Postul de televiziune american CBS îi favorizează pe candidații democrați la Casa Albă, prin dezinformări și știri false, afirmă bloggerul filorus Dan Diaconu.
ȘTIRE: Apogeul situației a venit în momentul difuzării emisiunii „60 Minutes” cu Kamala. Emisiunea este una deosebit de populară în SUA, astfel încât infiltrarea nulității acolo reprezenta o oportunitate. Ce a ieșit, a văzut o lume întreagă. Kamala e seacă, emițând doar platitudini și prostii. Bomba însă a fost alta: pentru a nu arăta cât de proastă e Harris, cei de la 60 Minutes au editat interviul, punând un răspuns de la o altă întrebare în locul unei prostii spuse de Harris. Nu vă gândiți că a ieșit ceva deștept pentru că nu avea cum. A ieșit tot o aberație fără sens, dar nu atât de mare.
Chestiunea importantă este că un asemenea nivel de fake news e de neacceptat chiar și în rudimentara SUA. Reprezintă un amestec nepermis în campania electorală și un fake news la nivel înalt. Asta în condițiile în care CBS-ul vine după o altă dezinformare crâncenă, efectuată în direct la dezbaterea dintre J.D. Vance și Tim Waltz. Cu toate că e vorba de independența editorială, răspândirea fake-ului într-o asemenea cantitate e inacceptabilă! Una e să spui că Trump nu are dreptate atunci când o face pe Kamala proastă(adică să exprimi o opinie) și cu totul altceva e să înlocuiești ceea ce a spus proasta pentru a o scoate din rahat.
NARAȚIUNE Main stream media americană manipulează electoratul pentru a-i avantaja pe Kamala Harris și Tim Walz în cursa pentru Casa Albă.
Interviul Kamalei Harris a fost editat, nu falsificat
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Mai multe fragmente din interviul acordat de candidata democrată la președinția SUA, Kamala Harris, postului american de televiziune CBS în 5 octombrie, au fost difuzate separat în două emisiuni ale postului, în emisiunea politică de duminică dimineața „Face the Nation”, respectiv în emisiunea de largă audiență în rândul publicului american „60 Minutes”, de luni seara. Într-adevăr, cele două montaje o înfățișau pe Harris dând, aparent, răspunsuri diferite la aceleași întrebări formulate de moderator, cu privire la eforturile administrației Biden de a opri războiul din Orientul Mijlociu, dar acest fapt se datorează modului în care producătorii „60 Minutes” procedează cu materialele prea lungi pentru formatul emisiunii care, așa cum îi spune și numele, durează doar o oră. În aceste cazuri, părți ale materialelor filmate sunt „decupate” și date pentru difuzare în cadrul altor emisiuni, din rațiuni ce țin fix de necenzurarea întregului dialog, dar și pentru promovarea emisiunii principale, cea care a produs interviul.
Astfel, la întrebarea moderatorului despre reacția administrației Biden atunci când prim-ministrul Israelului, Benjamin Netanyahu, nu voia să țină cont de sugestiile americane, în emisiunea „Face the Nation” de duminică, Harris răspunde: „Ei bine, munca pe care am depus-o a dus la o serie de mișcări în acea regiune a Israelului, care au fost în mare măsură determinate de, sau ca rezultat al multor lucruri, inclusiv susținerea noastră pentru ceea ce trebuie să se întâmple acolo.” În schimb, la „60 de minute”, răspunsul lui Harris a fost: „Nu ne vom opri din a urmări să realizăm tot ce este necesar, pentru ca poziția Statelor Unite cu privire la necesitatea încheierii acestui război să fie clară”. Contrar afirmațiilor lui Diaconu, însă, răspunsul nu a fost modificat ci pur și simplu a fost împărțit în două, una difuzată duminică, iar alta luni. Astfel, cele două fraze formau împreună răspunsul complet dat de Kamala Harris.
În mod similar, la întrebarea moderatorului dacă administrația americană are vreo influență asupra premierului Netanyahu, la „60 Minutes”, răspunsul lui Harris a fost scurt: „Cooperarea diplomatică cu conducerea Israelului constă în a ne face cunoscute principiile”, iar la „Face the Nation”, Harris răspunde mai pe larg, vorbind despre eforturile de a ajunge la un acord de încetare a focului și eliberare a ostaticilor deținuți de Hamas. „Nu ne vom opri din a pune presiune asupra Israelului și în regiune, inclusiv asupra liderilor arabi”, a mai spus ea. La fel, cele două intervenții puse una lângă cealaltă formează întregul răspuns dat de Kamala Harris.
Confruntați cu acuzații de manipulare a campaniei electorale din partea lui Donald Trump, reprezentanții CBS au explicat că au recurs la această modalitate de redare a interviului, constrânși de cele doar 20 de minute alocate acestuia în emisiunea „60 Minutes”. Interviul avea o durată de 45 de minute, iar pentru ca întreaga „prestație” a vicepreședintei americane să ajungă la public, bucăți tăiate la montaj pentru emisiunea principală au fost difuzate în alte emisiuni. Faptul că toate părțile răspunsurilor au fost difuzate nu doar pe post, dar și pe toate conturile de social media ale CBS arată că, deși discutabilă, decizia televiziunii nu a fost aceea de a altera declarațiile Kamalei Harris, ci doar de a se încadra într-un format extrem de rigid de emisiune. De altfel, CBS a precizat că același lucru s-a petrecut și cu interviul acordat de Donald Trump în timpul campaniei prezidențiale din 2020, determinându-l pe acesta să publice materialul needitat, chiar înainte de a fi difuzat de postul de televiziune.
Nu putem totuși să nu remarcăm faptul că, în articolul său, Dan Diaconu nu vorbește și despre editarea și „igienizarea” discursurilor lui Trump de către presa favorabilă acestuia, care omite să reproducă remarcile extremiste și instigatoare la violență pe criterii rasiale ale candidatului republican.
În același mod aluziv și fără a exemplifica concret, bloggerul cu puternice afinități ruso-chinezești susține că dezbaterea electorală între candidații la postul de vicepreședinte, J.D. Vance și Tim Walz (nu Waltz, cum l-a botezat Diaconu) a fost folosită de moderatorii emisiunii pentru a răspândi dezinformări și informații false pe bandă rulantă. Diaconu reclamă, de fapt, decizia CBS de a difuza pe ecran, pe parcursul dezbaterii, a unui mesaj prin care telespectatorii erau informați că pe site-ul televiziunii puteau verifica dacă afirmațiile rostite de ambii candidați în dezbatere erau adevărate sau nu. Au existat chiar momente în care televiziunea a afișat un cod ce le permitea telespectatorilor să acceseze instantaneu respectivele informații pe telefoanele mobile. Mai mult, moderatorii dezbaterii au fost nevoiți, într-un moment al emisiunii, să oprească microfoanele celor doi politicieni, din cauza gălăgiei create în platou de candidatul republican, ofensat că a fost corectat atunci când a promovat un fake news.
Donald Trump, cel mai util idiot al Kremlinului
CONTEXT: Dând parcă tonul întregii lumi, societatea americană de astăzi se confruntă cu o mulţime de probleme cauzate de derapajele extremiste ale „stângii” progresiste şi „dreptei” conservatoare, producând un clivaj puternic amplificat de naraţiunile false promovate de ambele tabere în spaţiul media. Imaginile din vara lui 2020, cu demonstranţi afiliaţi mişcării Black Lives Matter protestând violent, jefuind magazine, incendiind autoturisme şi blocând accesul în diferite zone din marile oraşe americane, bântuie încă mentalul colectiv, la fel ca şi asaltul asupra Capitoliului din ianuarie 2021, când mii de susţinători ai lui Donald Trump au încercat să oprească sesiunea Congresului de numărare a voturilor Colegiului Electoral, pentru a oficializa victoria președintelui ales Joe Biden. Aceasta a fost, poate, cea mai clară tentativă de subminare a esenţei democraţiei în general, nu doar a celei americane, şi anume libertatea votului şi întâietatea acestuia în stabilirea liderilor unui stat.
Negând cu încăpăţânare copilărească evidenţele şi nerecunoscându-şi sub nici o formă greşelile, fostul preşedinte şi actual candidat pentru Casa Albă, Donald Trump, continuă să propage în mediul informaţional naraţiuni false, minciuni şi dezinformări, sub aura unui martir al luptei pe viață și pe moarte între Bine şi Rău. Pe rând sau simultan, Trump şi anturajul său duc bătălii cu masoni malefici, secte sataniste, reptilieni, sau tot felul de societăți oculte precum Illuminati, dar şi cu presa, medicii, minorităţile etnice şi sexuale, migranţii sau companiile din domeniul IT, promovând şi amplificând – voluntar sau nu – şi naraţiuni de sorginte rusească, ce urmăresc doar adâncirea prăpastiei ideologice între cele două tabere şi instalarea unei stări de confuzie şi incertitudine în întreg spaţiul occidental. Din acest motiv, Kremlinul îşi doreşte un Trump învingător în alegerile din 5 noiembrie, iar propagandiştii proruşi din întreaga lume validează acţiunile şi discursurile candidatului republican, acuzând la rândul lor, complotul universal din care fac parte inclusiv adversarii politici ai acestuia.
Dan Diaconu, autorul materialului analizat, este un blogger filorus, al cărui site este un conglomerat de teorii ale conspirației, fake-news-uri și dezinformări legate de majoritatea temelor în actualitate (pandemie, vaccin anti-COVID, schimbări climatice, conflictul Israel – Hamas, etc.), precum și articole în care Rusia este considerată un stat model și agresiunea sa asupra Ucrainei apreciată. Diaconu ține pe Telegram şi un fel de jurnal de front, în care își informează urmăritorii despre victoriile armatei ruse, lăudând excesiv reușitele acesteia pe câmpul de luptă. Mai mult, atunci când anunță cucerirea și distrugerea din temelii a unei noi localități ucrainene, vorbește despre „eliberarea” acesteia. De-a lungul timpului, Diaconu a promovat mai multe naraţiuni false şi dezinformări antiamericane, precum cele care afirmă că parteneriatele cu SUA duc la faliment, în timp ce înţelegerile cu Rusia asigură prosperitate, sau cea în care clama superioritatea tehnologică a Moscovei în faţa Washingtonului, după o inexistentă capturare, de către forţele ruse, a unei drone americane de ultimă generaţie. În acelaşi timp, Diaconu promovează constant naraţiuni „clasice” ale propagandei antiucrainene, cum ar fi cele care susţin că liderii de la Kiev deţin, în secret, cetăţenia americană, sau că piloţii ucraineni antrenaţi în România sunt bețivi și incompetenţi, dar şi minciuni şi speculaţii fără fundament, precum cea care afirma că Ucraina îşi vinde pământul Poloniei la propriu, sau că serviciile secrete ucrainene se află în spatele tentativei de asasinat asupra premierului slovac Robert Fico.
OBIECTIV: Slăbirea încrederii în mass media, promovarea discursului antiamerican şi antioccidental, amplificarea sentimentelor suveraniste, provocarea de mișcări sociale antisistem.
Verifică sursele:
---copie-image.webp)
