Американский телеканал CBS отдает предпочтение демократическим кандидатам в Белый дом, распространяя дезинформацию и фейки, пишет пророссийский блогер Дан Диакону.
НОВОСТЬ: Ситуация достигла своего апогея, когда в эфир вышла программа «60 минут» с участием Камалы. Это шоу особенно популярно в США, поэтому для такой бездарности это была отличная возможность. То, что вышло, увидел весь мир. Камала суховата, не выдавая ничего, кроме банальностей и вздора. Но бомба была в другом: чтобы не показывать, насколько глупа Харрис, «60 минут» отредактировали интервью, вставив ответ на другой вопрос вместо какой-то ерунды, сказанной Харрис. Не думайте, что вышло что-то умное, потому что это было бы невозможно. В итоге все равно вышла какая-то нелепица, но не такая уж большая.
Важно то, что такой уровень фейковых новостей неприемлем даже в примитивных США. Он представляет собой недопустимое вмешательство в избирательную кампанию и фейк на самом высоком уровне. Это происходит на фоне другой злостной дезинформации, осуществленной CBS в прямом эфире во время дебатов Дж. Д. Вэнса и Тима Вальца. Хотя речь идет о редакционной независимости, распространение фейков до такой степени неприемлемо! Одно дело сказать, что Трамп не прав, когда называет Камалу дурой (то есть высказать свое мнение), совсем другое – подменить слова дуры, чтобы вытащить ее из дерьма.
НАРРАТИВ: Мейнстримные американские СМИ манипулируют избирателями, чтобы помочь Камале Харрис и Тиму Уолцу в гонке за Белый дом.
Интервью Камалы Харрис было смонтировано, а не подделано
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: Несколько фрагментов из интервью кандидата в президенты США от демократов Камалы Харрис, которое она дала 5 октября телеканалу CBS, были показаны отдельно в двух программах телеканала – воскресной утренней политической программе «Лицом к нации» (Face the Nation) и вечерней популярной американской общественно-политической программе «60 минут» (60 Minutes) в понедельник. Действительно, в этих двух монтажах Харрис давал разные ответы на одни и те же вопросы ведущего о попытках администрации Байдена остановить войну на Ближнем Востоке, но это объясняется тем, как продюсеры «60 минут» обрабатывают материалы, слишком длинные для формата программы, которая, как следует из ее названия, длится всего час. В таких случаях части материала «вырезаются» и отдаются в другие программы для трансляции, чтобы не подвергать цензуре весь диалог, а также для продвижения основной программы, для которой и снималось интервью.
Так, на вопрос ведущего о реакции администрации Байдена, когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не хотел прислушаться к предложениям американцев, в воскресной программе «Лицом к нации» Харрис ответил: «Работа, которую мы проделали, привела к ряду движений в этом регионе со стороны Израиля, которые были вызваны или стали результатом многих вещей, включая нашу разъяснительную работу о том, что должно произойти в регионе». Зато в программе «60 минут» Харрис ответил следующее: «Мы будем продолжать делать все необходимое, чтобы позиция США по поводу необходимости прекращения этой войны стала ясной». Однако, вопреки утверждениям Дана Диакону, ответ не был изменен, а просто разделен на две части, одна из которых была показана в воскресенье, а другая - в понедельник. Так, два предложения вместе и были полным ответом Камалы Харрис.
Аналогичным образом, на вопрос ведущего программы «60 минут» о том, имеет ли администрация США влияние на премьер-министра Нетаньяху, Харрис ответила кратко: «Дипломатическое сотрудничество с израильским руководством заключается в том, чтобы донести до него наши принципы», а в программе «Лицом к нации» Харрис ответила более развернуто, рассказав об усилиях по достижению прекращения огня и освобождению заложников, удерживаемых ХАМАС. «Мы не прекратим оказывать давление на Израиль и на весь регион, включая арабских лидеров», – добавила она. Таким образом, эти два выступления, собранные вместе, и составляют весь ответ Камалы Харрис.
Столкнувшись с обвинениями в манипулировании предвыборной кампанией со стороны Дональда Трампа, представители CBS объяснили, что прибегли к такому способу показа интервью, будучи ограниченными 20 минутами, отведенными на него в программе «60 минут». Интервью длилось 45 минут, и для того, чтобы донести до публики полное «выступление» вице-президента США, отдельные части интервью были вырезаны из основной программы и показаны в других передачах. Тот факт, что все части ответов были показаны не только в эфире, но и на всех аккаунтах CBS в социальных сетях, говорит о том, что решение телеканала, хотя и спорное, было направлено не на изменение высказываний Камалы Харрис, а лишь на то, чтобы вписаться в крайне жесткий формат программы. Кстати, CBS отметила, что то же самое произошло с интервью Дональда Трампа во время президентской кампании 2020 года, что побудило его опубликовать неотредактированный материал еще до выхода передачи в эфир.
Однако нельзя не заметить, что в своей статье Дан Диакону не упоминает о монтаже и «санации» речей Трампа протрамповскими СМИ, которые не воспроизводят экстремистские и расово подстрекательские высказывания кандидата-республиканца.
В той же аллюзивной манере и без конкретных примеров блогер с сильным российско-китайскими симпатиями утверждает, что предвыборные дебаты между кандидатами в вице-президенты Джей Ди. Вэнсом и Тимом Уолцем (не Вальцем, как окрестил его Дьякону) были использованы ведущими шоу для конвейерного распространения дезинформации и ложных сведений. По сути, Диакону жалуется на решение CBS вывести на экран во время дебатов сообщение, информирующее зрителей о том, что они могут проверить на сайте программы, соответствуют ли действительности заявления, сделанные обоими кандидатами в ходе дебатов. Бывало даже, что телеканал показывал код, позволявший зрителям мгновенно получить доступ к информации на своем мобильном телефоне. Более того, ведущим дебатов пришлось отключить микрофоны обоих политиков в определенный момент программы из-за шума, поднятого на площадке кандидатом-республиканцем, который обиделся, что его поправили, когда он продвигал фейк.
Дональд Трамп – самый полезный идиот Кремля
КОНТЕКСТ: Как будто задавая тон всему миру, американское общество сегодня сталкивается с множеством проблем, вызванных экстремистскими заскоками прогрессивных «левых» и консервативных «правых», порождающих мощный раскол, усиливаемый ложными нарративами, продвигаемыми обоими лагерями в медиапространстве. В памяти до сих пор всплывают картины лета 2020 года, когда демонстранты, связанные с движением Black Lives Matter, устраивали жестокие акции протеста, грабили магазины, поджигали машины и блокировали доступ в различные районы крупных американских городов, а также нападение на Капитолий в январе 2021 года, когда тысячи сторонников Дональда Трампа попытались остановить заседание Конгресса по подсчету голосов Коллегии выборщиков, чтобы официально закрепить победу избранного президента Джо Байдена. Это была, пожалуй, самая явная попытка подорвать суть демократии в целом (причем не только американской), а именно свободу голосования и его главенство в определении руководителей государства.
Упрямо и по-детски отрицая доказательства и никак не признавая своих ошибок, бывший президент и нынешний кандидат в Белый дом Дональд Трамп продолжает распространять в СМИ ложные нарративы, фейки и дезинформацию, выставляя себя мучеником в смертельной борьбе между Добром и Злом. По очереди или одновременно Трамп и его окружение ведут борьбу со злобными масонами, сатанистскими сектами, рептилоидами и разного рода оккультными обществами, такими как Иллюминаты, а также со СМИ, врачами, этническими и сексуальными меньшинствами, мигрантами или IT-компаниями, продвигая и усиливая – вольно или нет – российские нарративы, которые направлены лишь на углубление идеологической пропасти между двумя лагерями и установление состояния замешательства и неопределенности во всем западном мире. По этой причине Кремль хочет, чтобы Трамп победил на выборах 5 ноября, а пророссийские пропагандисты по всему миру оправдывают действия и речи кандидата-республиканца, жалуясь при этом на всеобщий заговор, в котором участвуют и его политические оппоненты.
Дан Диакону, автор анализируемого материала, – блогер, чей сайт представляет собой конгломерат теорий заговора, фейков и дезинформации, касающихся большинства актуальных тем (пандемии, антикоронавирусной вакцины, изменения климата, конфликта между Израилем и ХАМАС и т. д.), а также статей, в которых Россия рассматривается как образцовое государство и восхваляется ее агрессия против Украины. Диакону также ведет своеобразный фронтовой дневник в Telegram, в котором сообщает своим подписчикам о победах российской армии, чрезмерно восхваляя ее достижения на поле боя. Более того, когда он объявляет о захвате и уничтожении очередного украинского населенного пункта, он говорит о его «освобождении». Диакону продвигал целый рад ложных нарративов и дезинформаций о США, например, что партнерство с США ведет к банкротству, а сделки с Россией обеспечивают процветание, или о технологическом превосходстве Москвы над Вашингтоном после несостоявшегося захвата российскими войсками новейшего американского беспилотника. В то же время Дан Диакону постоянно продвигает «классические» антиукраинские пропагандистские нарративы, например, утверждения о том, что киевские лидеры тайно имеют гражданство США, или что украинские пилоты, прошедшие обучение в Румынии, пьяницы и некомпетентны, а также беспочвенную ложь и спекуляции, например, о том, что Украина продает свои земли Польше, или что украинские спецслужбы стоят за покушением на премьер-министра Словакии Роберта Фицо.
Проверить источники:
---copie-image.webp)
