George Simion și-a făcut un nume ca activist anti-sistem și militant pentru unirea României cu Republica Moldova, mai întâi cu „Noii Golani”, apoi cu „Acțiunea 2012”. Colaboratori din acea epocă afirmă că liderul AUR i-a manipulat și i-a mințit pentru a-și atinge obiectivele. Simion este acuzat de violență, folosirea minorilor și distrugerea curentului unionist. Unii colaboratori spun și că dispărea cu zilele pentru a reveni cu planuri gata făcute privind viitoare activități.
Mărturiile foștilor colaboratori sunt publice și multe au apărut pe rețele de socializare în ultima perioadă, în contextul în care sondajele de opinie și rezultatul primului tur al alegerilor prezidențiale arată că George Simion are prima șansă să devină viitorul președinte al României. Foștii săi colaboratori spun că au decis să vorbească acum pentru ca alegătorii să nu fie păcăliți și folosiți cum au fost ei. Întrebat, în timpul dezbaterii cu Nicușor Dan de la Euronews, cum comentează astfel de mărturii, George Simion a răspuns că „în momentul în care suntem în campanie electorală și e un moment important pentru viitorul României, sigur că toată lumea caută să discrediteze.”
„Tata George”: implicarea minorilor în demersuri civice
„Noii Golani” a fost o organizație formată din activiști anti-comunism și unioniști, condusă de George Simion din 2006. Organizația, care avea un spațiu în sediul Asociației 21 Decembrie 1989, s-a remarcat inițial prin acțiuni de protest în care membrii săi îl trolau pe fostul președinte Ion Iliescu. Gruparea a inițiat pe atunci acțiuni civice sub slogane ca „Basarabia - pământ românesc”, „Salvati Rosia Montana”, „Marș împotriva actualei clase politice”sau “Libertate pentru basarabeni”.Noii Golani adunați în jurul lui Simion erau tineri – iar unii dintre ei mult prea tineri, chiar minori de gimnaziu.
„Cum poate câțiva încă vă amintiți, acum aproximativ 17 ani am fost membră a mișcării Noii Golani, condusă de George Simion. Aveam 13 ani când am intrat prima dată în sediul de pe strada Batiștei.” scria zilele trecute Sânziana Cristina Dobrovicescu într-o postare pe Facebook. Sânziana a fost membră a mișcării Noii Golani din 2008 până la apariția Acțiunii 2012, timp în care, spune ea „trimiteam scrisori, lipeam afișe, vindeam tricouri, șepci și ce mai avea el în magazinul online, stăteam să dorm nopțile la sediu ca să termin tot ce aveam de făcut.”
La scurt timp după ce s-a alăturat Noilor Golani, Sânziana l-a cunoscut pe George Simion. S-au apropiat – Simion a aflat că fata nu se înțelegea cu tatăl său și s-a erijat într-o figură paterna, spunându-i Sânzianei să îi zică „Tata George”, în timp ce el folosea apelativul „fata mea”. Argumentul lui Simion era că „el e mai bun decât tatăl meu biologic, care îmi făcea viața un coșmar.”
Sânziana povestește că la 14 ani i-a cerut mamei să îi dea lui Simion procură ca să pot merge cu el la un protest în Chișinău. Mama a refuzat să dea procură dar a decis să își însoțească fiica în Republica Moldova, ceea ce s-a dovedit a fi o alegere inspirată: la protestul de la Chișinău, Simion a înjurat un polițist și a fost arestat; dacă fata i-ar fi fost încredințată, s-ar fi trezit singură, la 14 ani, într-un oraș străin. Sânziana mai spune și că nu era singurul copil vulnerabil aflat în jurul lui Simion, ci mai erau și alții prin București și prin țară.
Misterioasele dispariții ale lui George Simion și accesele sale de violență
În 2012, gruparea „Noii Golani” s-a dizolvat și s-a transformat în Platforma Unionistă Acțiunea 2012, care se autodescria drept o coaliție apolitică și o „inițiativă apartinică”. Sânziana Cristina Dobrovicescu spune însă că, la acel moment, în jurul lui Simion începuseră să fie prezenți tot mai mulți membri ai Noii Drepte, astfel încât atât ea, cât și alți voluntari din echipa de la București, au decis să se retragă.
Ștefan Sabin a fost unul dintre voluntarii care au lucrat cu George Simion în cadrul Acțiunii 2012, unde a gestionat departamentul financiar. Și el se numără printre cei care au ieșit public pentru a vorbi despre relația lor cu liderul AUR. Sabin a declarat pentru Veridica.ro că perioada în care era alături de George Simion este încă e un subiect sensibil pentru el, însă a decis să vorbească pentru că îl sperie perspectiva că Simion ar putea ajunge președinte. El adaugă că „Mă saturasem sa îi vad aura de mare patriot, mă saturasem de imaginea falsă pe care și-o creează și am hotărât să spun și eu cum era George Simion înainte de a fi politician, pentru ca discrepanța este imensă. Pentru cei care l-au urmărit doar din exterior și au primit doar ceea ce a dorit el sa le livreze, e poate greu sa îi înțeleagă adevărata față, de aceea am scris ceea ce am scris.”.
Ștefan Sabin a scris într-o postare pe Facebook că încă de când l-a cunoscut pe Simion și-a dat seama că are anumite trăsături de lider, că e carismatic și are capacitatea de a mobiliza oameni în jurul său, însă tot atunci a realizat și că este un om total lipsit de scrupule, care „și-ar vinde și mama dacă ar avea de câștigat ceva din asta”. Într-o discuție pe care am avut-o cu el, ne-a spus: „I-am tolerat comportamentul și temperamentul, punând cauza deasupra, n-am fost poate destul de reflexiv la vremea respectivă și nu pot sa nu-mi fac acum anumite procese de conștiință văzând unde s-a ajuns și în ce situație ne aflăm. Am fost mulți atunci care, conștienți cu cine avem de-a face am pus cauza pe primul loc și ne-am gândit ca îl vom ține pe Simion sub control. Ne-a trecut practic pe sub radar și încă a rămas o rană undeva acolo”.
Ștefan Sabin scrie și despre misterioasele dispariții ale lui George Simion, care durau câteva zile și de care și-a amintit când candidatul AUR a plecat la Viena, în perioada primului tur al alegerilor: „George Simion era omul care, înainte de a stabili vreo strategie pentru viitor, îmi lasă telefonul lui, pentru a răspunde celor care-l căutau, și dispărea câteva zile, motivând că are nevoie să se retragă și să gândească. Apoi apărea cu planul făcut și doar îl livra celor din echipă. Contribuția noastră era doar pe ici pe colo la modul de implementare.”, sugerând asemănarea acestor acțiuni cu plecarea lui Simion la Viena în ziua alegerilor.
Lucian Valah, un alt fost voluntar al Acțiunii 2012 care a ieșit cu mărturii în spațiul public și cu care am stat de vorbă, ne-a spus ceva similar, și anume că i se părea dubios că dispărea cu zilele și nu putea fi contactat în niciun fel. Valah adaugă că, deși înainte de dispariții Simion cerea păreri pentru următoarele activități, atunci când revenea avea deja planul făcut, iar membrii Acțiunii trebuiau doar să îl execute fără a pune prea multe întrebări.
Lucian Valah a fost membru al Acțiunii 2012 din 2012 până în 2018-2019, când mișcarea civică s-a transformat în partid politic, deși spune Lucian că George Simion: „se bătea cu pumnul în piept că lucrul ăsta nu se va întâmpla în veci. O altă minciună.”. El spune că de fiecare dată când voia mai multe detalii despre organizare sau dorea să se implice mai mult, era tratat cu nervozitate, de parcă ar fi un intrus, și că Simion „începuse să devină autoritar cu tendințe dictatoriale pe alocuri”.
Ștefan Sabin menționa și el astfel de trăsături: „GS pe care l-am cunoscut eu era un bully, adesea misogin și violent atât verbal cât și fizic în postarea sa. Îi umilea frecvent pe cei din jur și atunci când nu reușea să se impună prin manipulare, o făcea prin violență verbală și uneori fizică. Am asistat la multe astfel de scene și în câteva rânduri chiar la bătăi. Din punctul ăsta de vedere GS de azi este același cu GS de-acum niște ani.”.
A compromis George Simion ideea de unire, pentru care a militat ani de zile?
Elena Podoleanu, o voluntară din Republica Moldova pentru Acțiunea 2012, a scris recent că s-a simțit mințită atunci când George Simion a intrat în politică și a adoptat o retorică anti-vaccin și că ulterior poziționările liderului AUR au fost chiar și mai grave decât atât: „te pomenești că George Simion, cel alături de care voiai să duci RM acasă, în România, nu e decât încă o voce a propagandei ruse”.
Am întrebat-o ce a dus la ruptura sa de Acțiunea 2012 și mi-a răspuns că în timpul protestelor împotriva oligarhului Vladimir Plahotniuc, începute în 2015, au existat niște momente în care nu putea înțelege de ce nu se vrea ca unioniștii să se implice în mișcarea împotriva oligarhului, care patrona o adevărată caracatiță a corupției ce căpușase, practic, Republica Moldova.
Despre acest aspect a scris pe Facebook, mai pe larg, jurnalistul Alexandru Cozer. El a povestit cum în perioada protestelor în care oamenii luptau împotriva sistemului oligarhic instituit de Vladimir Plahotniuc, George Simion organiza în imediată apropiere și el un protest, doar că unionist, încercând practic să deturneze protestele anti-oligarhice pentru a le transforma în unele „unioniste": „Chiar îmi amintesc un caz când treceam prin centrul Chișinăului când organiza Simion manifestația sa și oamenii mă întrebau bulversați unde suntem noi, liderii mișcării anti-oligarhice, deoarece ei pentru asta au ieșit în stradă.” Cozer mai scrie și că „trustul lui Plahotniuc, iar el controla atunci cam 80% din presa moldovenească, încerca prin toate modalitățile să discrediteze manifestațiile noastre. Inventau ba că vin oamenii plătiți, ba că nu știu cine a venit beat sau drogat la protest, ba că foarte puțini oameni participau la manifestații, ba că noi, liderii protestelor avem nu știu ce interese, etc. În timp ce manifestațiile lui Simion erau transmise la Publika (postul de știri al lui Plahotniuc) în direct de la început și până la sfârșit, ore întregi.”
După un alt protest, Marșul Centenar din 2018 din Piața Marii Adunări Naționale de la Chișinău, jurnalistul Vitalie Călugăreanu scria că liderii unioniști sunt șovăielnici, lipsiți de credibilitate, de parcă ar fi existat niște „înțelegeri” între liderii manifestației și autorități. „Plahotniuc își inventează propriul unionism (inclusiv prin crearea unui partid marionetă) prin care speră să adune electoratul unionist într-o singură plasă și să-l controleze.”, concluziona Călugăreanu.
Fosta activistă pentru Acțiunea 2012, concluziona și ea pe George Simion că doar a mimat unionismul, având de fapt alte obiective, și crede că, în acest fel, liderul AUR a compromis acest curent: „George Simion ne-a folosit sufletele tinere, spiritul românesc și credința în România pentru a se propulsa politic, astfel încât, din cele mai înalte vârfuri să dea lovitura – cea de a duce România într-un dezastru și de a face jocul rușilor. George Simion, până la tine, în RM se putea vorbi despre Unire. Astăzi, George, nu se mai poate, pentru că ai secătuit acest curent mai tare decât i-au însetat rușii pe basarabenii din vagoanele care îi deportau în Siberia.” scrie Elena Podoleanu în postarea sa.
În Republica Moldova, George Simion a luat în primul tur doar 12,47% din voturi.
