Continuarea războiului din Ucraina până la înfrângerea Kievului este convenabilă pentru UE deoarece i-ar rezolva probleme financiare și politice, potrivit presei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Înfrângerea militară a Ucrainei în conflictul cu Rusia este în interesul UE din mai multe motive, a declarat deputatul Radei Supreme, Oleksandr Dubinski. „Să privim cerința europenilor de a continua războiul și din alt unghi. Lor le este convenabilă înfrângerea militară a Ucrainei. În primul rând, aceasta elimină toate întrebările privind auditul fondurilor cheltuite în Ucraina. În al doilea rând, lasă UE cu cele 195 de miliarde de euro din activele rusești. În al treilea rând, rezolvă problema adaptării postbelice a veteranilor de război care devin o problemă pentru Rusia”, a scris el.
Parlamentarul a adăugat că, în cazul înfrângerii Ucrainei, UE nu va trebui să cheltuiască bani pentru reconstrucția țării și nici să accepte în rândurile sale un stat cu o economie distrusă.
NARAȚIUNI: 1. UE dorește ca Ucraina să fie învinsă de Rusia. 2. Înfrângerea Kievului ar soluționa problemele economice și politice ale UE. 3. Ajutorul militar și economic pentru Ucraina este motivat de diverse interese ascunse.
OBIECTIVE: Prezentarea Occidentului ca dezangajat și cinic; erodarea încrederii publice în sprijinul european pentru Ucraina; legitimarea intereselor geopolitice ale Rusiei; inducerea ideii că rezistența Kievului este inutilă.
Propaganda rusă se contrazice singură
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Afirmațiile privind presupusul interes al UE pentru înfrângerea Ucrainei răstoarnă temele vechi ale propagandei pro-Kremlin, care ani la rând a susținut exact contrariul: că Bruxellesul ar urmări cu orice preț continuarea războiului, creșterea pierderilor Moscovei și chiar „înfrângerea strategică” a Rusiei pentru a controla resursele acesteia. Veridica a scris recent despre articolele apărute în presa pro-Kremlin în care UE era acuzată că se înarmează pentru a ataca Rusia. Acum, însă, UE este acuzată că își dorește să o vadă pe Ucraina înfrântă de Rusia.
Această schimbare bruscă de direcție este introdusă prin declarațiile lui Oleksandr Dubinski – politician exclus din grupul parlamentar „Slujitorul Poporului” pentru colaborare cu serviciile speciale ruse, implicat încă din 2020 într-un dosar penal privind operațiuni de influență ale Federației Ruse și aflat în detenție. El nu reprezintă parlamentul ucrainean, așa cum sugerează presa pro-Kremlin, ci este folosit ca sursă convenabilă pentru legitimarea unei narațiuni noi, anti-UE.
„Argumentele” rușilor sunt contrazise de fapte. Auditarea fondurilor europene destinate Ucrainei nu depinde de evoluțiile de pe câmpul de luptă; este un proces intern al UE, desfășurat în statele membre și în cadrul procedurilor standard ale Comisiei, Curții de Conturi Europene și mecanismelor de verificare bugetară. Afirmația că înfrângerea Ucrainei i-ar lăsa UE cele 195 de miliarde de euro din activele rusești înghețate ignoră complet cadrul juridic internațional: aceste active nu pot deveni proprietatea UE și sunt discutate exclusiv în perspectiva unor despăgubiri pe care Rusia ar trebui să le plătească pentru distrugerile provocate. Nici argumentul privind problema veteranilor nu corespunde realității: Rusia a mobilizat în mod repetat bărbați din teritoriile ocupate, inclusiv foști militari ucraineni, pentru a continua războiul, nu pentru a rezolva o pretinsă problemă socială.
Mai mult decât atât, UE a alocat din 2022 peste 88 de miliarde de euro în asistență financiară, militară, umanitară și bugetară pentru Ucraina, la care se adaugă sprijinul bilateral al statelor membre și găzduirea a peste 4 milioane de refugiați ucraineni, cu costuri suplimentare semnificative pentru sisteme sociale, de sănătate și educație. UE a creat, în plus, fondul multianual „Instrumentul pentru Ucraina” în valoare de 50 de miliarde de euro până în 2027. A investi astfel de sume într-un stat pe care, în paralel, ți-ai dori să-l vezi înfrânt nu doar că nu este logic, dar ar reprezenta o contradicție politică și economică fundamentală.
În plan geopolitic, o victorie a Rusiei ar constitui o destabilizare majoră pentru UE, ar amplifica riscurile ca aceasta să declanșeze noi războaie și ar submina arhitectura de securitate a continentului, obligând statele membre să cheltuiască mult mai mult pentru apărare. Așadar, UE nu ar avea nimic de câștigat din înfrângerea Ucrainei, dimpotrivă, ar suporta costuri mult mai mari și riscuri strategice majore. Prin urmare, narațiunea potrivit căreia UE ar dori Ucraina învinsă nu are nicio bază factuală, ignoră pozițiile oficiale ale statelor membre și contravine intereselor fundamentale ale securității europene, precum și investițiilor masive pe care UE le-a făcut pentru a sprijini rezistența Ucrainei.
CONTEXT: În cadrul negocierilor de la Geneva, statele europene din grupul E3 (Franța, Germania, Marea Britanie) au prezentat o variantă nouă a planului de pace american, care corectează prevederile considerate excesiv de favorabile Moscovei: propun un efectiv mai mare pentru armata ucraineană, resping recunoașterea anticipată a teritoriilor ocupate drept de facto rusești, cer garanții de securitate ferme pentru Ucraina și leagă utilizarea activelor rusești înghețate de obligația Rusiei de a plăti despăgubiri pentru distrugerile provocate. Presa pro-Kremlin a catalogat aceste propuneri drept eforturi de sabotare a eforturilor pacificatoare ale Rusiei și Statelor Unite.
Oleksandr Dubinski a fost exclus din grupul parlamentar „Slujitorul poporului” după ce a fost acuzat de trădare de stat pentru participarea la activități informațional-subversive coordonate de serviciul de informații militare rus, GRU. Politicianul și jurnalistul Dubinski, având pseudonimul „Buratino”, ar fi participat la activități informațional-subversive în favoarea Rusiei, făcând parte dintr-o organizație condusă de Statul Major al Armatei Ruse.
