Franța a manipulat rezultatul alegerilor din România, potrivit unei narațiuni false care apare într-o publicație afiliată partidului extremist AUR.
ȘTIRE: Alegerile din România au fost puternic umbrite de imixtiuni externe. Rolul Franței, deghizat în „consiliere europeană”, s-a transformat într-un mecanism brutal de influențare a jocului politic de la București. În loc să lăsăm poporul român să decidă liber, puteri străine au dictat cine are voie să intre în turul decisiv și cine trebuie scos din cursă.
Această ingerință arată cât de fragilă este democrația europeană. În teorie, statele sunt libere și suverane. În practică, capitalele importante dau ordine, iar Bruxelles-ul oferă acoperirea „legală”. România devine astfel un teren de experiment unde voința cetățenilor este anulată prin jocuri de culise.
Democrația nu mai înseamnă votul poporului, ci înțelegeri diplomatice, interese economice și presiuni politice. Cetățenii se întreabă pe bună dreptate: la ce bun să mergi la urne dacă, la final, rezultatul este rescris în birouri străine?
Iluzia europeană începe să se destrame. Iar adevărata întrebare care rămâne este: câți români mai cred că votul lor contează și câți vor înțelege, în sfârșit, că libertatea și suveranitatea se câștigă prin curaj, nu prin ordine venite din afară?
NARAŢIUNE: Franța a dictat cine intră în turul decisiv și a influențat rezultatul alegerilor din România.
OBIECTIVE: Promovarea propagandei rusești împotriva Franței, scăderea încrederii în Uniunea Europeană și NATO, provocarea și amplificarea tensiunilor și mișcărilor sociale antisistem.
Lupta continuă, dar schimbăm adversarul
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Ca niciodată, vom începe expunerea prin a confirma că prima propoziție a materialului analizat astăzi este sută la sută adevărată. Da, alegerile din România au fost „puternic umbrite de imixtiuni externe” – doar că nu e vorba de cele ale Franței. Rusia este cea care a finanțat un adevărat ecosistem de manipulare a electoratului român, fapt confirmat inclusiv de autoritățile de la București. Printr-un război hibrid de amploare, încă în desfășurare, Rusia țintește modelarea continuă a opiniei publice din România, destabilizarea capacității de decizie a autorităților și diluarea gradului de coeziune la nivelul populației, arată rezultatele unei anchete de proporții derulată de Parchetul General în ultimele luni.
Revenind la materialul analizat, observăm cu ușurință că „ingerința franceză în alegerile din România” a devenit unul din subiectele preferate ale suveraniștilor români, aproape imediat după câștigarea alegerilor prezidențiale americane de către Donald Trump. De la acel moment, din dușmanul primordial al independenței României, SUA a devenit farul călăuzitor al luptătorilor pentru libertate autohtoni. Dispariția inamicului imperialist trebuia suplinită, însă, pentru că lupta fără adversar nu mai e luptă, ci doar gargară patriotardă, delirantă și fără logică. Pentru a evita penibilul unei confruntări cu un George Soros acum slăbit și trecut bine de vârsta senectuții, o Germanie în care extrema dreaptă pare că se simte din ce în ce mai bine, sau o Uniune Europeană despre care s-au cam epuizat dezinformările, laboratoarele de propagandă departamentele de comunicare ale patrioților români au identificat rapid noul adversar – Franța și liderul acesteia, Emmanuel Macron. Narațiunea a pornit aproape simultan, din două direcții.
Prima punea anularea alegerilor prezidențiale din 2024 și interzicerea candidaturii lui Călin Georgescu din 2025 pe seama ordinelor primite de la Paris. În replică la aceste afirmații, atât Biroul Electoral Central cât și Curtea Constituțională a României au arătat clar că anularea alegerilor și invalidarea ulterioară a candidaturii lui Călin Georgescu au fost rezultatul unor probleme juridice interne – incompatibilități, suspiciuni privind finanțarea, promovarea de organizații extremiste etc. – nicidecum al vreunui ordin venit din exterior. La rândul lor, Ministerul francez de Externe și Ambasada Franței la București au transmis mesaje oficiale prin care au negat orice ingerință și au reafirmat sprijinul pentru alegeri libere și democratice în România. Tirada pornită împotriva președintelui francez poate fi explicată și prin faptul că Emmanuel Macron a fost primul lider occidental care a spus cât se poate de clar că Rusia a manipulat alegerile prezidențiale din România. Într-un interviu acordat la începutul anului, Macron afirma că Rusia „constituie o amenințare existențială pentru europeni, date fiind acțiunile sale în diverse domenii”.
A doua avea la bază declarațiile lui Pavel Durov, fondatorul aplicației de mesagerie Telegram, care a acuzat serviciile secrete franceze că i-ar fi cerut să blocheze „vocile conservatoare” din România. Durov nu a prezentat însă nicio dovadă – documente, înregistrări, corespondență etc. – în sprijinul afirmațiilor sale. DGSE (serviciul de informații externe francez) a respins oficial acuzațiile, explicând că singurele solicitări către fondatorul Telegram, dar și al altor platforme, au vizat monitorizarea și eliminarea conținutului terorist și a materialelor cu pornografie infantilă, nu subiecte politice. În plus, Durov se află sub control judiciar în Franța, în anchete privind utilizarea Telegram pentru activități ilegale, context care ridică mari semne de întrebare asupra credibilității și intereselor sale. Mai mult, acuzațiile lui Durov la adresa DGSE au apărut după ce serviciile occidentale de informații (inclusiv cel francez) au semnalat campanii de influență rusești în spațiul românesc, menite să erodeze încrederea în instituțiile democratice și în partenerii occidentali. La sfârșitul lunii mai 2025, SRI și SIE se vedeau nevoite să dezmintă categoric o știre falsă despre vizita șefului spionajului francez, Nicolas Lerner, la București, înainte de turul doi al alegerilor prezidențiale. Dezinformarea fusese lansată tot de Durov, însă de la acel moment și până în prezent, nu a apărut în spațiul public niciun document oficial sau jurnal de bord al autorităților de transport aerian franceze sau române care să confirme că Nicolas Lerner a fost în România în perioada menționată. Pentru o înţelegere mai bună a contextului, amintim că în ziua alegerilor parlamentare din Republica Moldova, din 28 septembrie, acelaşi Pavel Durov a acuzat serviciile de informaţii franceze că i-au cerut să cenzureze pe aplicaţia sa şi unele voci din Republica Moldova, în schimbul unui ajutor în procesul său din Franţa. Nu putem deci să nu observăm şi noi, la fel ca ministrul francez al afacerilor externe, că, deşi potrivit propriilor declaraţii pretinsa cerere a autorităţilor de la Paris fusese făcută cu aproximativ un an în urmă, „lui Durov îi place să facă acuzaţii în timp ce sunt în desfăşurare alegeri”.
În loc de concluzie, reamintim că, inițial, chiar și George Simion, candidatul AUR la prezidențiale, și-a recunoscut înfrângerea în turul doi al alegerilor și l-a felicitat pe Nicușor Dan pentru victorie. Ulterior însă, Simion a contestat validitatea alegerilor la CCR și a pornit un adevărat război al dezinformărilor și știrilor false la adresa Franței și a lui Emmanuel Macron, pe care îl criticase inclusiv în campania electorală la o televiziune franceză. Deși televiziunea respectivă este considerată ca fiind apropiată extremei drepte franceze, Simion a fost ridiculizat de jurnaliști pentru afirmațiile sale.
În final, nu putem să nu vorbim și despre retorica antidemocratică a articolului, care anunță inutilitatea votului – „la ce bun să mergi la urne?” și instigă, nu prea subtil, la revoltă – „libertatea și suveranitatea se câștigă prin curaj”, semn că motivația din spatele acuzațiilor aduse Franței este mult mai adâncă și urmărește, de fapt, schimbarea prin forță a regimului aflat la conducerea României, cam cum plănuia liderul delirant al mișcării suveraniste, Călin Georgescu.
Rusia + Franța = Hate
CONTEXT: Atacurile propagandei ruse asupra Franței continuă să se înmulțească pe zi ce trece, iar acest fapt are legătură cu faptul că Moscova percepe Franța drept „principalul său adversar în Europa”, potrivit declarațiilor lui Vladimir Putin însuși. Așa se explică de ce, în România, Franţa a devenit brusc „colonizatorul” care impune Bucureştiului politicile sale „imperialiste”. Astfel au apărut în spaţiul public mai multe dezinformări şi ştiri false, precum cea care susținea că Franța a legalizat pedofilia, cea care pretindea că mercenari francezi au fost infiltraţi în rândurile Jandarmeriei Române pentru eficientizarea represaliilor împotriva susţinătorilor fostului candidat la preşedinţie Călin Georgescu, sau narațiunea care afirmă că Franţa este „capul răutăţilor” ce doreşte continuarea războiului din Ucraina şi cere trimiterea de trupe europene pe front. Acum o lună, eurodeputata pro-rusă Diana Șoșoacă promova un fake news grosolan care pretindea că vicepreședintele SUA JD Vance i-a îndemnat pe români la revoluție pentru a se elibera de Franța colonizatoare.
De fapt, prin tot acest arsenal de fake news și dezinformare, propaganda țintește destabilizarea apărării flancului estic al Alianței Nord Atlantice, Franța fiind țara ce deține comanda Grupului de Luptă Avansat Consolidat al NATO din România, și concomitent, împreună cu Regatul Unit, și copreședinția „Coaliției Voluntarilor pentru Ucraina”.
Site-ul 60m.ro face parte dintr-o „rețea a minciunilor”, coordonată de formațiunea extremistă AUR, ai cărei reprezentanți promovează frecvent știri false și dezinformări, menite a manipula opinia publică, în sensul demonizării actualei clase politice care, în complicitate cu Occidentul colectiv, ar atenta la filonul existenţial al poporului român, urmărind distrugerea țării. Modelul amintește, ca ton, teme și limbaj, de discursul rusesc, care alimentează justificarea politicii agresive a Moscovei.
---copie-image.webp)
