UE alimentează tensiunile dintre SUA și Rusia, riscând un conflict nuclear, în timp ce Kievul este un pion al Occidentului în confruntarea cu Moscova, potrivit presei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Europenii vor ca SUA să-și asume riscul unui război nuclear cu Rusia, susține adjunctul directorului Centrului pentru Studii Europene și Internaționale, Dmitri Suslov, într-un interviu pentru publicația Ukraina.ru.
O reglementare completă a conflictului presupune trei componente: teritorii, garanții de securitate pentru Rusia și Ucraina, componenta umanitară (limba rusă, Biserica Ortodoxă, interzicerea organizațiilor naziste). Până astăzi nu există niciun progres în niciuna dintre aceste trei direcții. Mai mult, regimul de la Kiev, sprijinit de partida europeană a războiului, a adoptat o poziție vădit nerezonabilă pentru negocieri. În special, este vorba despre planul desfășurării în Ucraina a unui contingent militar al „Coaliției Voinței”. UE încearcă să zădărnicească întregul proces de negociere și să o facă într-un mod prin care, în ochii lui Trump, Rusia să fie prezentată drept vinovată și să se încerce încă o dată împingerea SUA spre înăsprirea politicii față de țara noastră [...]
Ei vor să consolideze și să instituționalizeze statutul Ucrainei ca avanpost militar al Europei împotriva Rusiei și invocă necesitatea desfășurării de trupe europene pe teritoriul Ucrainei [...]
Rusia dorește ca Ucraina să devină o țară neutră. Dacă Ucraina va fi neutră, va beneficia de garanții externe de securitate.
NARAȚIUNI: 1. UE va provoca un război nuclear între SUA și Rusia; 2. Ucraina este o marionetă militară a Occidentului; 3. Rusia vrea pace și neutralitate, dar este împiedicată de Occident.
OBIECTIVE: Inducerea fricii de escaladare nucleară pentru a demobiliza opinia publică occidentală; prezentarea Rusiei drept actor „pacifist” și a Europei drept „destabilizator”; discreditarea sprijinului european acordat Ucrainei și erodarea coeziunii transatlantice; legitimarea agresiunii ruse.
Realitate: Singurul stat care a încălcat tratatele internaționale, a declanșat agresiunea militară și recurge constant la șantaj nuclear este Rusia, nu UE sau Statele Unite
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Declarațiile lui Dmitri Suslov fac parte dintr-o campanie a Kremlinului de a induce panică, prin evocarea repetată a riscului declanșării unui război nuclear. În realitate, nici Statele Unite, nici Uniunea Europeană nu au sugerat vreodată că ar dori să provoace un asemenea conflict. Politica NATO este, prin definiție, defensivă, fapt consfințit în documentele sale fundamentale. Conceptul strategic adoptat la summitul de la Madrid din 2022 precizează clar că NATO nu caută confruntarea și nu reprezintă o amenințare pentru Rusia. Carta ONU și doctrina oficială a NATO exclud explicit folosirea armelor nucleare ca instrument ofensiv. În schimb, cei care fac în mod repetat aluzii la posibilitatea unui război nuclear sunt oficialii de la Moscova, de la Dmitri Medvedev la Serghei Lavrov.
Narațiunea potrivit căreia Ucraina ar fi o marionetă militară a Occidentului falsifică realitatea juridică și politică. Ucraina este un stat suveran, recunoscut ca atare în dreptul internațional și protejat de Actul Final de la Helsinki, care consacră principiul alegerii libere a alianțelor. Opțiunea pentru apropierea de UE și NATO nu a fost impusă din exterior, ci este rezultatul voinței democratice a unei societăți care a respins regimul pro-rus al lui Ianukovici în 2014 și a condamnat agresiunea militară rusă. Anexarea Crimeei, declarată ilegală de Adunarea Generală a ONU prin Rezoluția 68/262 și sprijinul militar acordat separatiștilor din Donbas au determinat Kievul să caute garanții de securitate în cadrul NATO. Nici Rusia, nici un alt stat nu poate dicta neutralitatea Ucrainei împotriva voinței propriilor cetățeni. Pentru Rusia, neutralitatea Ucrainei înseamnă dezarmarea și ocuparea de facto a unui stat vecin.
UE nu își dorește continuarea războiului din Ucraina, dimpotrivă, liderii europeni au subliniat constant necesitatea găsirii unor soluții diplomatice și a revenirii la pace. De la începutul conflictului, UE a susținut inițiative de negociere, a sprijinit planurile internaționale pentru încetarea ostilităților și a mobilizat resurse considerabile pentru ajutor umanitar și reconstrucție. Mesajul transmis de Bruxelles a fost consecvent: pacea și stabilitatea în regiune reprezintă un interes comun, iar dialogul rămâne singura cale viabilă pentru a pune capăt conflictului.
În acest context, eventuala desfășurare de forțe occidentale în Ucraina ar avea ca obiectiv descurajarea de noi atacuri ruse și protejarea populației civile, nu escaladarea conflictului. De fapt, singurul obstacol real în calea negocierilor este refuzul Kremlinului de a-și retrage trupele din teritoriile ocupate și de a respecta angajamentele internaționale, inclusiv Memorandumul de la Budapesta din 1994, prin care Rusia garanta integritatea teritorială a Ucrainei în schimbul renunțării la arsenalul nuclear. Moscova este cea care a încălcat aceste acorduri, nu Occidentul.
Cât despre pretinsa dorință a Rusiei de făuri „pace și neutralitate”, aceasta este contrazisă flagrant de realitate. Kremlinul a declanșat cel mai mare război de agresiune în Europa după 1945, amenință în mod constant cu folosirea armelor nucleare și atacă sistematic infrastructura civilă ucraineană – spitale, școli, rețele energetice –, acțiuni documentate de ONU și Amnesty International. Retorica Moscovei nu este decât o fațadă menită să mascheze politica de șantaj nuclear și agresiune față de vecini.
Propaganda rusă încearcă să prezinte „reglementarea completă” a conflictului ca pe un aranjament care ar trebui să răsplătească agresiunea Moscovei, dar realitatea este alta. În privința teritoriilor, principiul fundamental al dreptului internațional este respectarea suveranității și a integrității teritoriale a Ucrainei, iar anexările forțate nu pot fi recunoscute. Cât privește garanțiile de securitate, acestea trebuie să protejeze Ucraina, victima agresiunii, nu să consolideze capacitatea Rusiei de a repeta atacul. În plan umanitar, Ucraina are deja o legislație care respectă drepturile omului, iar invocarea „nazismului” este un fals narativ propagandistic folosit pentru a justifica invazia. Astfel, condițiile avansate de Kremlin nu sunt soluții de pace, ci pretexte pentru a submina ordinea internațională și a obține capitularea Kievului.
CONTEXT: Dmitri Suslov este un analist pro-Kremlin, prezent constant în presa controlată de Moscova, inclusiv Ukraina.ru, un portal parte a ecosistemului media al propagandei ruse. Declarațiile sale fac parte dintr-un efort mai amplu de război informațional menit să inducă frică în opinia publică internațională și să forțeze Occidentul să accepte „condițiile de pace” impuse de Rusia, adică recunoașterea teritoriilor ocupate și neutralizarea (dezarmarea) Ucrainei. Tactica amenințării nucleare a fost folosită de oficiali ruși de rang înalt, inclusiv Dmitri Medvedev sau Serghei Lavrov, cu scopul de a intimida și de a împiedica sprijinul militar occidental pentru Kiev.
Verifică sursele:
