Decizia lui Donald Trump de a da arme Ucrainei alimentează războiul, pe care Rusia este obligată să îl câștige ca să-și atingă obiectivele defensive, potrivit propagandei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Trump trebuie să înceteze comportamentul copilăresc de nivelul „clubului ONU pentru copii”. Deși pretinde că este preocupat de numărul victimelor din rândul ucrainenilor și rușilor, în realitate contribuie la escaladarea conflictului, a declarat, într-un interviu pentru publicația Ukraina.ru, publicistul american William Scott Ritter Jr., fost pușcaș marin, ofițer de informații și inspector ONU pentru controlul armamentului [.…]
Rușii nu au nicio intenție să se supună cerințelor Statelor Unite. Confruntarea cu Ucraina este o chestiune de viață și de moarte pentru Rusia, mai ales având în vedere că nu ea a provocat acest conflict. Războiul a fost impus Rusiei de Occidentul colectiv și de SUA. De aceea, pretențiile SUA ca Rusia să renunțe la victorie în această confruntare sunt absurde [.…]
Administrația americană doar alimentează iluziile ucrainenilor, ignorând complet cererile Rusiei, ca și cum aceasta ar fi o strategie eficientă pentru a o face să-și schimbe poziția cu privire la încheierea conflictului. Nu cred că rușii vor ceda – ei și-au exprimat clar condițiile și ceea ce așteaptă din partea Ucrainei. Rusia este hotărâtă să-și atingă obiectivele, iar aceste cerințe vor rămâne neschimbate, indiferent de cantitatea de armament livrată Ucrainei.
NARAȚIUNI: 1. SUA alimentează în mod iresponsabil un conflict împotriva Rusiei. 2. Rusia este o victimă a Occidentului și nu are altă opțiune decât să obțină victoria. 3. Sprijinul acordat Ucrainei este inutil – Rusia va câștiga oricum.
OBIECTIVE: Discreditarea sprijinului occidental pentru Ucraina; prezentarea Rusiei ca o victimă a războiului; justificarea agresiunii ruse și a refuzului de a negocia în mod constructiv; pregătirea opiniei publice pentru acceptarea condițiilor rusești de capitulare.
Realitate: Rusia este agresor, nu victimă
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Conflictul armat din Ucraina nu a fost „impus Rusiei de Occident”, ci a fost inițiat prin invazia rusă din 24 februarie 2022, care a continuat la scară largă atacul rusesc din 2014, urmat de anexarea Crimeii și războiului din Donbass, alimentat și susținut de Moscova cu oameni și echipamente, dar neasumat oficial. Rusia a violat flagrant principiile fundamentale ale dreptului internațional prin atacarea unui stat suveran. Invazia a fost pregătită cu luni înainte, iar obiectivul era ocuparea rapidă a Kievului și înlăturarea guvernului legitim ucrainean. Occidentul (SUA, Franța, Germania) au încercat în repetate rânduri să-l convingă pe Putin să nu atace Ucraina.
Narațiunea despre Occidentul colectiv care forțează Rusia să învingă Ucraina ignoră faptul că NATO și UE nu au întreprins nicio acțiune militară împotriva teritoriului rus. Extinderea NATO s-a realizat prin cererea voluntară a statelor care doreau să se alăture alianței, nu prin forță sau coerciție. Rusia nu a fost niciodată amenințată militar de către Occident.
Condițiile rusești nu constituie o bază pentru negocieri reale
Cerințele Rusiei pentru încetarea conflictului includ recunoașterea anexărilor ilegale, demilitarizarea Ucrainei, schimbarea forțată a guvernului de la Kiev și renunțarea la aspirațiile euro-atlantice. Aceste condiții nu reprezintă o negociere, ci o capitulare totală care ar transforma Ucraina într-un stat vasal Moscovei. Potrivit principiilor dreptului internațional, nicio țară nu poate fi forțată să-și cedeze teritoriul suveran sub amenințarea forței militare.
Rusia nu a demonstrat niciodată bună-credință în procesele de negociere. Acordurile de la Minsk din 2014-2015 au fost sistematic încălcate de Rusia, care a continuat să susțină separatiștii și să consolideze prezența militară în teritoriile ocupate. Chiar și în timpul negocierilor de la Istanbul din martie-aprilie 2022, Rusia a continuat bombardamentele asupra civililor ucraineni și a refuzat să accepte garanții internaționale pentru securitatea Ucrainei.
Sprijinul occidental este justificat și necesar
Sprijinul militar occidental pentru Ucraina s-a dovedit extrem de eficient. Sistemele de apărare antiaeriană au redus semnificativ impactul atacurilor rusești asupra infrastructurii civile, iar armamentul de precizie a permis Ucrainei să își recâștige teritorii ocupate în regiunile Harkov și Herson. Ajutorul occidental a fost decisiv în prevenirea prăbușirii rapide a apărării ucrainene și în stabilizarea frontului.
Sprijinul pentru Ucraina nu reprezintă „alimentarea unui conflict”, ci o asistența legitimă acordată unei țări atacate în mod nelegal. Carta ONU recunoaște explicit dreptul la autoapărare individuală și colectivă, iar furnizarea de arme unei țări agresate este perfect legală din perspectiva dreptului internațional. Argumentul că sprijinul occidental „prelungește suferința” ignoră faptul că o capitulare în fața agresorului nu garantează încetarea violenței, ci doar consolidează dominația celui mai puternic în spațiul geopolitic regional.
CONTEXT: Donald Trump a declarat la mijlocul lui iulie a.c. că „SUA nu vor abandona Ucraina” și a reconfirmat sprijinul politic, economic și militar față de Kiev. Într-o declarație publică, Trump a afirmat că America nu va tolera agresiunea. Acesta a anunțat trimiterea a 17 sisteme de apărare antiaeriană Patriot în Ucraina, afirmând că acestea vor ajunge în curând pe câmpul de luptă, în urma unui acord discutat cu secretarul general al NATO, Mark Rutte. Trump a precizat că este vorba despre un set complet de baterii și rachete, iar mai multe țări partenere vor contribui prin redistribuirea propriilor echipamente. În paralel, administrația SUA analizează și posibilitatea furnizării de rachete de croazieră JASSM, lansate de pe avioane F-16, în vederea consolidării capacității de apărare a Ucrainei. Trump a lansat un ultimatum de 50 de zile Rusiei pentru a încheia un acord de pace cu Ucraina, avertizând că, în caz contrar, Moscova va fi vizată de tarife economice „foarte severe”.
Articolul se bazează pe declarațiile lui Scott Ritter, o figură controversată care a devenit un promotor activ al narațiunilor pro-Kremlin. Ritter, condamnat pentru infracțiuni sexuale împotriva minorilor și cunoscut pentru poziții anti-americane radicale, este utilizat frecvent de propaganda rusă ca „expert american” pentru a conferi credibilitate mesajelor Moscovei. Platforma Ukraina.ru, finanțată de Kremlin, îl prezintă ca pe un analist militar obiectiv, omițând istoricul său problematic și transformarea sa în propagandist pro-rus. Declarațiile sale sunt citate aproape exclusiv de platformele de propagandă rusă. Moscova folosește frecvent tehnica „experților occidentali” pentru a-și valida narațiunile, selectând figuri marginale sau controversate care să prezinte poziții favorabile Rusiei ca fiind reprezentative pentru opinia expertă occidentală.
Verifică sursele:
