Donații
Veridica.md
Simpatizanți ai lui Alexei Navalnîi au fost arestați și recrutați cu forța, scrie presa rusă independentă, care notează și cenzura și vinovații în cazul morții opozantului. Tot acolo, despre bătălia de la Avdiivka și sinuciderea unui blogger militar rus care a vorbit despre pierderile uriașe suferite de forțele lui Putin.
În caz că Navalnîi a fost otrăvit cu neurotoxina folosită anterior de serviciile secrete ruse, urmele vor rămâne o perioadă lungă în trupul său
„Dacă versiunea otrăvirii lui Navalnîi e adevărată, corpul acestuia, probabil, nu va fi returnat mamei sale”, spune unul dintre creatorii „Novichokului”, într-un interviu pentru AGENTS. Publicația a discutat cu omul de știință Vil Mirzayanov despre posibilitatea otrăvirii repetate a lui Alexei Navalnîi cu „Novichok” (această versiune fiind enunțată, în particular, de văduva politicianului). Din răspunsurile lui Mirzayanov, rezultă că urmele folosirii „Novichokului”, practic, sunt imposibil de eliminat din organismul unei persoane decedate, diagnosticul anunțat de instituția penitenciară privind moartea lui poate constitui un indiciu că concentrația de substanță toxică a fost mare, iar cadavrul celui otrăvit prezintă pericol pentru cei are se află în preajmă.
- Cât timp se poate păstra „Novichok” sau analogul acestuia în corpul celui decedat? Pot fi găsite urmele otrăvii în organism peste o lună?
- În cantități foarte mici, „Novichok” poate rămâne chiar și o lună după otrăvire.
- Autoritățile ar putea, teoretic, să facă ceva ca să dispară urmele de „Novichok” din cadavru?
- Cred că nu. Produsele dezintegrării rămân pentru totdeauna, întrucât nu mai pot fi eliminate în mod firesc prin urină sau scaun. „Novichok”-ul, propriu-zis, de asemenea, se păstrează un timp nedefinit.
- […]Adică, în timp, concentrația substanței toxice în organism se va diminua, dar oricum ar putea fi descoperite urme de otravă chiar și peste luni, sau ani după otrăvire?
- Pornesc de la cazul tratamentului aplicat de englezi familiei Skripal (Serghei Skripal și fiica sa Iulia au fost otrăviți în orașul englezesc Salisbary). După ce le-a fost salvată viața cu ajutorul unui antidot, concentrația de „Novichok” nu scădea nicidecum. Au fost necesare intervenții chirurgicale pentru a elimina „Novichokul”, practic, în mod manual, din ficat și alte organe. Surpriză. Se pare că moleculele „Novichok” intră în contact cu organele sau formează un înveliș protector, iar ulterior împiedică degazarea. De aici deduc faptul că, la un anumit nivel de concentrație, „Novichok” s-ar putea păstra pentru un termen nedefinit. Deocamdată nu știm cât timp. E posibil ca englezii să știe.
- Există o descriere oficială a ceea ce s-a întâmplat cu Navalnîi înainte de moarte: potrivit declarațiilor Serviciului Federal al penitenciarelor, el s-a simțit rău și, practic, imediat și-a pierdut cunoștința. În același timp, mamei și avocatului li s-a comunicat că a fost o moarte subită (în acest caz, potrivit medicului care l-a tratat în trecut, el nici n-ar mai fi apucat să se simtă rău, pur și simplu ar fi încetat să-i mai bată inima). Aceste descrieri se aseamănă cu urmările folosirii „Novichok”? Dacă da, cât de mare putea fi doza?
- O concentrație foarte mare ar putea provoca oprirea imediată a inimii – paralizie. Acest lucru e cunoscut.
- Corpul celui otrăvit poate prezenta pericol pentru cei din jur? Dacă da, pentru cât timp?
- Desigur, corpul otrăvit poate fi periculos pentru o persoană neprotejată. Dacă versiunea că a fost otrăvit este adevărată, e puțin probabil să i-l dea mamei sale.
Aparatul represiv în acțiune: cei care l-au comemorat pe Navalnîi, arestați și trimiși în armată, în timp ce știrile despre moartea opozantului sunt cenzurate
Persoanelor arestate la acțiunile de comemorare a lui Alexei Navalnîi, din Petersburg, le sunt înmânate avize de prezentare la birourile militare pentru a fi înrolate, relatează BUMAGA. Reprezentanții organelor de forță din Petersburg au început să le înmâneze avize de recrutare bărbaților eliberați din arest, după ce au fost reținuți pentru că au depus flori în memoria lui Navalnîi. […] Un locuitor din Petersburg, care a primit avizul, spune că nu avut niciodată dosar la biroul militar. „Mi-au luat forțat datele dactiloscopice. Am 27 de ani, nu pot fi recrutat în armată (conform vârstei)”, a explicat el. Avize le-au fost înmânate tuturor bărbaților care au ieșit din arest preventiv în raionul Moskovskii din Petersburg. Apărătorul drepturilor omului Dinar Idrisov a confirmat pentru Bumaga că cel puțin opt persoane au primit invitații la biroul militar. Avizele a fost înmânate de polițiști care au venit special la sediul penitenciarului de pe bulevardul Moskovskii și i-au chemat pe bărbații aflați în arest în camera pentru interogatoriu. Pentru refuzul de a semna avizul au fost amenințați că le vor fi rupte degetele. […] Avize ar putea fi înmânate și reținuților din alte regiuni, relatează Bumaga.
La posturile regionale de radio sunt cenzurate știrile despre Navalnîi, relatează SIRENA, care a obținut „recomandările” de la unul din angajații holdingului media EMG. În scrisoare se spune că la elaborarea edițiilor informaționale, redactorii trebuie să se orienteze la „posturile federale și centrale”. Iată ce li se cere realizatorilor programelor de radio: „Știrea poate fi dată conform reacțiilor și declarațiilor instituțiilor și funcționarilor Serviciului Federal Penitenciar, Comitetului de Anchetă al Rusiei, Kremlinului etc. Difuzăm doar informația verificată din surse oficiale”. Autorii scrisorii re referă la surse precum TASS, RIA Novosti, Pervîi Kanal și altele similare. „Nu stârnim și nu speriem cetățenii. Fără panică și fără nicio interpretare personală a ceea ce se întâmplă, opinii, comentarii (ale liderilor occidentali). Niciun anunț despre posibile mitinguri”. „Evităm fake-urile și canalele de Telegram”. Autorii au anexat la scrisoare și exemple de știri care au apărut în eter, ce corespund indicațiilor, în care Alexei Navalnîi este numit „blogger”, iar accentul este pus pe articolul conform căruia politicanul a fost condamnat.
Cine e responsabil de moartea lui Navalnîi. Moștenirea politică a a liderului opoziției ruse
Răul are nume. HOLOD publică lista persoanelor responsabile de moartea lui Alexei Navalnîi. Moartea lui Alexei Navalnîi a fost provocată de faptele și deciziile unor oameni concreți – angajații închisorilor care l-au torturat ținându-l în carceră, judecătorii care au admis aceste torturi și au ignorat plângerile, anchetatorii care au pornit, unul după altul, dosare penale împotriva lui, toți cei care au acceptat să participe ca martori în aceste dosare. În vestita luare de cuvânt din timpul procesului în cazul „Yves Rocher”, Navalnîi i-a numit „oameni care privesc în jos”. Sunt toți cei care ar fi putut să nu facă ticăloșii, dar le-au comis justificându-se. HOLOD prezintă cine se află în spatele fiecărei verigi din acest lanț, identificând cel puțin 100 de persoane –polițiști, judecători, otrăvitori, medici, „părți lezate”, iar lista va fi completată pe măsură ce vor apărea noi detalii despre moartea politicanului în colonie. […]
Într-un editorial pe KASPAROV.RU, publicistul Alexandr Skobov amintește de mesajul lui Alexei Navalnîi „15 puncte ale unui cetățean al Rusiei care dorește binele țării sale”, transmis din închisoare, la un an de la declanșarea războiului rus în Ucraina. Este o platformă politică care, în mare parte, se referă la război: revenirea la frontierele din 1991 ale Ucrainei, recunoscute internațional; acordarea compensațiilor pentru distrugerea economiei Ucrainei și pierderile de vieți umane; investigarea internațională a crimelor de război comise în Ucraina; iar pentru Rusia – republică parlamentară, federalizarea și o largă autonomie a administrației locale, libertate economică și echitate socială. Aceste „15 puncte” sunt moștenirea politică a lui Alexei Navalnîi. Iulia Navalnaia și alți camarazi de-ai lui au dreptul moral incontestabil să acționeze ca un centru unificator al opoziției antiputiniste. Dacă vor putea să îndeplinească această misiune, depinde și de ce platformă de asociere vor putea propune. […] Alexei Navalnîi și-a dat viața pentru un viitor frumos al Rusiei în care credea. Pentru o Rusie pașnică, prietenoasă, care își respectă vecinii și dreptul internațional. Pentru o Rusie europeană, care știe că nu se cuvine să iei ce e străin. Pentru o Rusie capabilă să-și recunoască greșelile și să întoarcă datoriile. Alexei Navalnîi era convins că anume o astfel de țară își doresc majoritatea oamenilor care locuiesc în Rusia. Chiar dacă în prezent această majoritate este intoxicată cu otrava nazismului putinist. Cei care susțin că Rusia trebuie să câștige ceva din războiul nedrept pe care l-a declanșat, nu acționează pentru viitorul frumos al Rusiei, ci pentru păstrarea Rusiei hidoase a lui Putin.
Avdiivka, o victorie costisitoare pentru ruși. Sinuciderea unui blogger militar criticat de propaganda pro-Kremlin pentru că a scris despre pierderile suferite de armată
MEDIAZONA analizează cum se va răsfrânge căderea orașului Avdiivka asupra cursului războiului. […] Retragerea forțelor ucrainene din Avdiivka poate fi considerată de comandamentul rus drept cea mai importantă victorie a sa după acapararea Bahmutului, în luna mai, anul trecut. Aceasta a produs entuziasm în rândul propagandiștilor TV și Z-bloggerilor, iar Vladimir Putin s-a grăbit să-i felicite pe militarii ruși cu prilejului unei „asemenea victorii importante, al unui asemenea succes”. Victoria a fost obținută, însă, cu prețul unor pierderi semnificative. Generalul ucrainean Alexandr Tarnavskii, comandantul grupării „Tavria”, a declarat că, în patru luni, armata rusă a pierdut peste 47 de mii de militari, răniți sau uciși, sute de tancuri și sisteme de artilerie. Și bloggerii de război ruși au relatat despre pierderi semnificative, anunțând 16 mii de „pierderi irecuperabile”. […] Analistul militar Kirill Mihailov este mai rezervat în privința importanței acestui eveniment. „De fapt, Avdiivka nu are o importanță strategică principială, în afara faptului că rușii au posibilitatea să înainteze un pic mai ușor, deoarece în direcția nord-vest nu există construcții urbane”, a explicat expertul pentru Mediazona. Totodată, el consideră că, asediind Avdiivka patru luni, forțele ruse au încercat să epuizeze rezervele adversarului. Același scop, probabil, l-au urmărit și ucrainenii menținând orașul. „Vreau să subliniez că importantă este nu avansarea într-un anume punct, ci, raportul pierderilor înregistrate și capacitatea părților de a le suplini, a adăugat Mihailov. Rezultatele nu pot fi apreciate acum, ci în continuare, pe câmpul de luptă. Dacă rușii nu vor putea înainta, atunci o parte din sarcina forțelor armate ucrainene la Avdiivka poate fi considerată îndeplinită”.
Un cunoscut „corespondent de război” și militar rus, Andrei Morozov (Murz) s-a sinucis. ISTORIES notează că, în ajun, el anunțase pierderile Rusiei în Avdiivka și din această cauză a fost presat de superiori. Morozov, „Z-corespondent” și militar în cadrul brigăzii nr.4 de infanterie motorizată, care avea un canal de Telegram pro-război foarte popular, cu peste 100 de mii de abonați, s-a împușcat. Înainte de aceasta, pe canalul său a apărut un mesaj, în care el explică gestul său prin faptul că a fost presat de conducerea brigăzii din cadrul Forțelor armatei ruse, care anterior a făcut parte din formațiunile LNR, dar și de comandamentul Forțelor Armate ale Federației Ruse. Acum câteva zile, Murz a anunțat pierderi colosale în armata rusă, în timpul asaltului orașului Avdiivka – 16 mii de pierderi irecuperabile. Potrivit lui Murz, comandamentul a decis să nu anunțe pierderile din cauza criticilor propagandistului Vladimir Soloviov. […]
