Ucraina va fi învinsă în război și va pierde Donbasul, după ce Zelenski a refuzat oferta de pace a Rusiei, spune un fost premier ucrainean, prieten cu Putin și exponent al propagandei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Președintele consiliului mișcării „O altă Ucraină”, Viktor Medvedciuk, susține că refuzul lui Volodimir Zelenski de a accepta propunerea SUA privind cedarea către Rusia a teritoriilor din Donbas aflate încă sub controlul Kievului s-a întors împotriva sa, aducându-i rușine și pierderi inutile. „Zelenski nu a ascultat Washingtonul, nu s-a retras din Donbas și nu a început negocierile. Acum cedează restul Donbasului cu rușine și cu jertfe. Mulți experți occidentali avertizaseră deja că acele poziții nu pot fi menținute, că oferta lui Vladimir Putin făcută în Alaska era cea mai rezonabilă, iar Rusia dăduse dovadă de flexibilitate. Era o ofertă care trebuia acceptată”, a declarat Medvedciuk.
Potrivit lui, liderul de la Kiev, în loc să „se retragă cu demnitate” și să deschidă un dialog pentru pace, a împins țara într-o „catastrofă militară”. În același timp, anturajul său ar profita de pe urma suferințelor propriului popor. Medvedciuk mai afirmă că Zelenski nu are o imagine reală asupra situației de pe front și trăiește „într-o lume a victoriilor televizate”, în care încearcă să-i convingă pe toți că Rusia „este pe punctul de a cădea”.
NARAȚIUNI: 1. Zelenski a refuzat o ofertă de pace reală și va pierde Donbasul. 2. SUA i-a propus Ucrainei să cedeze teritorii Rusiei. 3. Ucraina, nu Rusia, este responsabilă pentru prelungirea războiului.
OBIECTIVE: Justificarea invaziei ruse în Ucraina; prezentarea Kremlinului ca actor pacifist; erodarea încrederii publicului în conducerea de la Kiev; aprofundarea oboselii de război în opinia publică europeană; subminarea legitimității președintelui Zelenski.
Realitate: Nu a existat nicio ofertă de pace făcută de Rusia. Ucraina a fost, dimpotrivă, cea care a acceptat propuneri internaționale de încetare a focului
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Declarațiile lui Viktor Medvedciuk reiau o serie de formule propagandistice vechi ale Kremlinului, care urmăresc să transfere responsabilitatea pentru război asupra Kievului și să prezinte Rusia drept actorul politic care caută pace, dar este refuzat. În realitate, nu a existat nicio ofertă de pace făcută de Rusia în Alaska sau în cadrul altor întâlniri, ceea ce nu se poate spune de Kiev sau de Occident.
În primăvara anului 2025, Ucraina a fost cea care a acceptat propunerea statelor occidentale privind o încetare necondiționată a focului timp de 30 de zile, în scopul reluării dialogului multilateral. Rusia a respins această inițiativă, continuând bombardamentele asupra infrastructurii civile din Harkiv, Dnipro și Odesa. Aceasta este o dovadă clară că Moscova nu urmărea pacea, ci prelungirea agresiunii.
În iunie 2025, președintele Zelenski l-a invitat oficial pe Vladimir Putin la o întâlnire la Istanbul, cu medierea Turciei, pentru discuții privind oprirea focului. Kremlinul a respins invitația, invocând lipsa unei baze juridice pentru negocieri. În aceeași perioadă, Rusia și-a intensificat atacurile cu drone și rachete, demonstrând că nu urmărește niciun dialog real.
Așa-zisa ofertă de pace a Rusiei este, de fapt, o cerere de capitulare: dezarmarea Ucrainei, recunoașterea anexărilor ilegale și acceptarea noilor realități teritoriale. Acest tip de discurs urmărește să legalizeze forța în relațiile internaționale și să obțină prin propagandă și presiune ceea ce nu poate obține pe câmpul de luptă.
În plan juridic, invazia rusă constituie o încălcare flagrantă a Cartei ONU, iar Rusia este desemnată de Parlamentul European drept stat sponsor al terorismului. În martie 2023, Curtea Penală Internațională a emis un mandat de arestare pentru Vladimir Putin, acuzându-l de crime de război. Prin urmare, orice plan de pace propus de Kremlin sub conducerea actuală este lipsit de legitimitate juridică și morală.
Adevărata intenție a Kremlinului este de a convinge publicul internațional că Zelenski a ales războiul și că Occidentul împiedică pacea. Această strategie vizează să slăbească sprijinul politic și militar pentru Kiev și să legitimeze continuarea agresiunii. De fapt, Ucraina nu a declanșat războiul — ea a fost atacată în 2014, cu mult înainte ca Zelenski să ajungă la putere. Înlocuirea președintelui ucrainean nu ar opri războiul, pentru că nu Zelenski a inițiat conflictul, ci Rusia, care a invadat un stat suveran. Cât despre așa-zisul plan de pace de la Alaska, niciun comunicat al Casei Albe, al ONU sau al vreunei instituții internaționale nu confirmă existența lui. Este o invenție mediatică, reluată de publicații pro-Kremlin (Voennoedelo, EADaily) pentru a susține teza unei păci ratate de Zelenski.
În realitate, tentativa de mediere internațională printr-o întâlnire directă între Donald Trump și Vladimir Putin, programată să aibă loc la Budapesta, a fost anulată după ce secretarul de stat american Marco Rubio s-a convins, în urma unui dialog telefonic cu ministrul rus de externe Serghei Lavrov, că Federația Rusă nu are nicio intenție de a opri războiul. Moscova a transmis clar că nu este dispusă să accepte nici măcar o încetare temporară a focului, confirmând astfel că despre pace vorbesc doar Statele Unite, Ucraina și partenerii occidentali, nu și Rusia.
Ca urmare, Donald Trump a anulat întrevederea și a anunțat un nou pachet de sancțiuni economice severe împotriva companiilor rusești Rosneft și Lukoil, reacționând la comportamentul agresiv al Kremlinului și la intensificarea atacurilor asupra populației civile ucrainene, mai ales în preajma iernii. Potrivit evaluărilor serviciilor de informații americane, Rusia intenționează să continue invazia, mizând pe o „victorie totală” asupra unui stat care se apără de agresiune și încearcă să își protejeze suveranitatea. Această secvență diplomatică demonstrează fără echivoc că Rusia nu dorește pacea, ci doar o capitulare completă a Ucrainei, folosind discursul păcii ca instrument de manipulare.
CONTEXT: Viktor Medvedciuk este un fost politician ucrainean pro-rus, apropiat personal de Vladimir Putin. În 2022, după ce a fost arestat pentru trădare de stat, a fost schimbat pe prizonieri ucraineni, iar de atunci trăiește la Moscova și servește în prezent drept portavoce mediatică a Kremlinului, fiind implicat în proiecte de propagandă precum mișcarea „O altă Ucraină”, care are rolul de a simula existența unei opoziții ucrainene pro-ruse. El nu are nicio autoritate politică reală și nu reprezintă poziția vreunui segment semnificativ al societății ucrainene. eliberat în cadrul unui schimb de prizonieri și s-a refugiat la Moscova. De atunci, apare frecvent în media controlată de Kremlin, unde promovează teze propagandistice anti-ucrainene. Publicația Voennoedelo.com, care i-a difuzat declarațiile, este un site rusesc afiliat Ministerului Apărării al Federației Ruse. Textul a apărut într-un context în care Kremlinul încearcă să submineze moralul societății ucrainene.
Verifică sursele:
