România a intrat deja sau este gata să intre în război cu Rusia, afirmă bloggerul filorus Dan Diaconu.
ȘTIRE: Rușii au început dezactivarea porturilor ucrainene de la Marea Neagră și Dunăre. Au distrus mai multe nave aparent încărcate cu „mărfuri”, în realitate transportând arme. Cel puțin, după amploarea exploziilor nu mai e nicio îndoială.
Povestea relatată de contul Victor Vicktop e însă extrem de ciudată pentru noi. Acesta sugerează că România a ridicat avioane pe cer pentru a compensa incapacitatea antiaerienei ucrainene. Iar asta ar fi grav, întrucât ar reprezenta o intrare de facto a României în război.
Același cont relatează că „avioanele au fost ridicate doar pentru rolul de observare întrucât în Marea Neagră erau prezente două avioane SU-57 încărcate complet”.
Înțelegem de-aici că rușii trimit acum avioane care să supravegheze ceea ce fac forțele aeriene române? Dar de ce oare? De ce ar avea rușii asemenea suspiciuni? Oare s-a mai întâmplat ceva?
Ideea e că, dacă se dovedește adevărată informația, prezența unor nave militare rusești în proximitatea spațiului aerian românesc ar fi o știre colosală pentru oricine. Ministerul Apărării tace mâlc. Oare de ce? Întrebarea e simplă: A RIDICAT ARMATA AVIOANE DE LUPTĂ PE CER? ȘI DACĂ DA, DE CE? AM AJUNS OARE SĂ COMPENSĂM DIN ROMÂNIA INCAPACITATEA UCRAINEI DE A SE APĂRA? Că asta înseamnă că am intrat în război!
NARAŢIUNE: România se află, de facto, în război cu Rusia.
OBIECTIVE: Promovarea discursului suveranist şi antisistem, validarea propriilor afirmaţii conspiraţioniste, provocarea de proteste şi mişcări sociale antiguvernamentale.
Ridicarea unor aeronave militare de la sol nu înseamnă intervenţie în conflict
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Naraţiunea are ca punct de plecare postarea unui canal de Telegram în limba engleză, cunoscut pentru poziţiile sale pro-Kremlin şi, mai nou, pro-iraniene. În mesajul citat de Dan Diaconu, utilizatorul Victor vicktop55 susţine că, în timpul atacurilor ruseşti asupra infrastructurii portuare ucrainene din 14 iulie 2026, pe fondul „incapacității apărării aeriene ucrainene de a face față atacului, România a dispus ridicarea de la sol a unor aeronave”. Din start, putem observa „subţirimea” afirmaţiei, datorată lipsei unor informaţii clare legate de tipul aeronavelor ridicate în aer de armata română, numărul acestora sau timpul misiunii efectuate. Dar chiar şi în aceste condiţii, postarea afirmă cât se poate de clar că misiunea a fost una de observare, iar sugestia lui Diaconu că acest fapt reprezintă „o intrare de facto a României în război” este nu doar speculativă, ci de-a dreptul manipulatoare, în condiţiile în care aviaţia militară română a efectuat zeci de misiuni de patrulare şi observare în zona sa de competenţă, de la declanşarea războiului din Ucraina, fără ca Rusia să le interpreteze drept acte de război. De altfel, nu există absolut niciun comunicat al Moscovei legat de acest presupus incident, şi nici vreo declaraţie care să sugereze că Rusia s-ar considera atacată de România. Potrivit MApN, în perioada invocată de materialul analizat, aeronave de luptă au decolat din România pentru a monitoriza situaţia pe 7 iulie 2026, când radarele militare au identificat un grup de ținte aeriene în apropiere de Insula Șerpilor, și pe 20 iulie când sistemul de supraveghere radar al MApN a detectat un grup de ținte aeriene în apropierea frontierei cu România, la aproximativ 23 de kilometri nord-vest de localitatea ucraineană Vâlcove. Lipsa unor evenimente similare în acest interval explică, de altfel, şi „tăcerea” ministerului Apărării de la Bucureşti legat de subiect. Mai mult, în data respectivă (14 iulie 2026), MApN a raportat doar o misiune aeriană de natură medicală, care a decolat din Baza 90 Transport Aerian de la Otopeni, pentru a efectua un transport umanitar al unui pacient cu arsuri în Belgia, fără survolarea vreunei părţi din Marea Neagră. Este adevărat că, în perioada 14-20 iulie 2026, comandamentul Forţelor Aeriene Române a anunţat executarea unor „zboruri de antrenament la înălțimi mici și în regim supersonic, pe întregul teritoriu al țării”, dar este extrem de improbabil ca propaganda rusă să facă referire la acestea. Dacă însă unele din aceste antrenamente au avut loc în timpul unora din atacurile ruseşti asupra Ucrainei, acestea nu au fost decât simple coincidenţe. Astfel de exerciţii sunt planificate cu mult înainte de implementare, iar ipoteza că România şi-ar coordona antrenamentele cu atacurile Rusiei, pentru a masca o ripostă la acestea, este ridicolă.
În plus, relatarea originală vorbeşte despre distrugerea a „cel puțin cinci nave de marfă”, afirmaţie aflată în contradicţie cu rapoartele ucrainene care spun că în ziua respectivă tirurile ruseşti au avariat (nu distrus) doar trei vase comerciale. Mai mult, afirmaţia lui Diaconu că „în realitate” navele respective transportau arme, luând în considerare „amploarea exploziilor”, e doar o speculaţie menită pe de o parte a justifica naraţiuni false anterioare ce amplifică superioritatea militară a Rusiei şi, pe de alta, de a-şi valida propriile consideraţii despre înfrângerea iminentă a Ucrainei. Filmul care însoţeşte postarea, lung de doar 5 secunde, arată un vas în larg înconjurat de un fum negru gros, fără să prezinte vreo explozie, cât de mică, şi nici nu reiese cumva din imagini că respectiva scenă a fost filmată în Marea Neagră. De altfel, e uşor de sesizat că postarea originală foloseşte metode tipice de argumentație conspirativă, bazate pe informaţii vagi şi aproape imposibil de verificat, precum neidentificarea clară a „terminalului de încărcare a petrolului, care fusese atacat şi cu o zi înainte”, deşi în primul paragraf sunt nominalizate şase porturi atacate de forţele ruse pe 14 iulie 2026. Restul consideraţiilor şi dilemelor lui Dan Diaconu, pe lângă că sunt redundante (e cât se poate de normal ca, aflaţi în plin război, ruşii să fie interesaţi nu doar de mişcările inamicului direct, ci şi de cele ale partenerilor acestuia), sunt şi profund speculative. Faptul că România a ridicat avioane în aer în timpul unui atac rus împotriva Ucrainei nu înseamnă că a intervenit în apărarea acesteia, ci că îşi respectă obligația de a monitoriza și proteja spațiul aerian național, mai ales când au loc atacuri foarte aproape de frontieră.
Nici măcar recentele misiuni ale forţelor aeriene române, în care au fost doborâte trei drone militare (dintre care cel puţin una a fost deja identificată ca aparţinând forţelor Moscovei) nu pot fi considerate atacuri asupra Rusiei, întrucât ele au avut loc pe teritoriul României în „legitimă apărare”. De asemenea, faptul că drone ruseşti încalcă spaţiul aerian al României nu reprezintă un atac în sine asupra teritoriului ţării noastre, ci mai degrabă, aşa cum afirmă majoritatea specialiştilor, provocări prin care „Rusia testează rezistența poporului român la agresiune”. Într-o declaraţie pentru G4Media, istoricul Cosmin Popa afirma că „aceste incidente se vor înmulți și se vor înregistra şi în regiuni ale țării care nu s-au mai confruntat cu așa ceva până acum. Cred că este important este ca autoritățile române să accepte faptul că astfel de „incidente” nu sunt greșeli, ci sondaje militare ale Rusiei, cu scopul testării reacției militare, dar mai ales a celei politice. Astfel de „devieri” de la traseu nu testează atât capacități militare, despre care se știe că România le are, cât mai ales dorința unor lideri și a unui popor de a rezista în fața agresiunii”.
În concluzie, expunerea lui Dan Diaconu nu demonstrează că România ar fi pe picior de război cu Rusia sau că ar fi intrat deja într-un conflict direct cu aceasta. Pentru o astfel de afirmație ar fi nevoie de dovezi clare privind implicarea directă a forțelor române în acțiuni de luptă, nu doar de decolarea unor avioane de supraveghere sau interceptare şi doborârea unor ţinte care pătrund neautorizat în spaţiul aerian românesc. Acuzațiile mascate în întrebări „retorice” nu fac parte din această categorie.
Dan Diaconu, agregatorul de știri pozitive despre Rusia
CONTEXT: Narațiunea atragerii României într-un conflict direct cu Rusia nu este deloc nouă, ea circulând în spațiul informațional încă dinaintea invadării Ucrainei de către forțele Moscovei. După declanșarea războiului, au apărut o serie de alte variante – inclusiv că România participă deja cu mii de militari la războiul din Ucraina, conform unei înţelegeri secrete la nivel guvernamental. Propaganda (pro)rusă a mai pretins că România se pregătește să intre în război sau că ţara noastră este împinsă în conflictul din Ucraina de trupele străine aflate pe teritoriul naţional. Totul a culminat anul trecut, când „suveraniștii” au anunțat și data exactă a intrării României în război, anume 3 septembrie 2025. O „derivație” a acestei narațiuni a fost promovată, imediat după declanșarea războiului din Orientul Mijlociu în februarie 2026, de avocatul conspiraționist și eurodeputat AUR, Gheorghe Piperea, care susținea, după două incidente cu drone petrecute pe insula Cipru, că România este obligată prin tratatul UE să intre în război cu Iranul.
Dan Diaconu, care se recomandă analist economic, este un blogger filorus, al cărui site este un conglomerat de teorii ale conspirației, fake-news-uri și dezinformări legate de majoritatea temelor în actualitate, precum și articole în care Rusia este considerată un stat model și agresiunea sa asupra Ucrainei apreciată. Articolele sale „economice” sunt de fapt elogii la adresa unor state din afara cercului „globalist”, prezentate ca modele de succes, în ideea de a arăta că bunăstarea poate fi obținută și dacă o țară alege un model economic propriu, bazat pe o politică total independentă de cea a diverselor organisme internaționale, mai ales cele în care SUA și statele vest-europene au un cuvânt important de spus. De-a lungul timpului, Diaconu a promovat mai multe naraţiuni false şi dezinformări, precum cele care afirmă că parteneriatele cu SUA duc la faliment, în timp ce înţelegerile cu Rusia asigură prosperitate, sau cea în care clama superioritatea tehnologică a Moscovei în faţa Washingtonului, după o inexistentă capturare, de către forţele ruse, a unei drone americane de ultimă generaţie. În același registru, Dan Diaconu afirma, în mod fals, că Rusia a dezvoltat un vaccin anticancer. În acelaşi timp, el promovează constant naraţiuni „clasice” ale propagandei antiucrainene, cum ar fi cele care susţin că piloţii ucraineni antrenaţi în România sunt bețivi și incompetenţi, dar şi minciuni şi speculaţii fără fundament, precum cea care afirma că Ucraina îşi vinde pământul Poloniei la propriu. În ianuarie, același Dan Diaconu afirma că americanii îl vor duce pe Volodimir Zelenski în Israel, unde părinţii săi trăiesc deja în lux, ca să-l scape de urmărire penală. În plus, într-un „jurnal de front” pe care îl ține pe Telegram, în care prezintă doar victorii ale armatei ruse, atunci când anunță cucerirea și distrugerea din temelii a unei noi localități ucrainene, vorbește despre „eliberarea” acesteia.
Canalul de Telegram de unde „și-a luat lumină” de data aceasta Diaconu aparține, potrivit Sputnik, „unui autor de știri din Rusia”. În postările lui @vicktop55, România nu este prezentată ca participant direct la război, deși este amintită în mai multe rânduri pentru că permite ca infrastructura NATO să fie folosită în instruirea militarilor ucraineni, și că sprijină logistic Ucraina. De asemenea, canalul notează că din această cauză, țara noastră RISCĂ să fie atrasă într-un conflict direct cu Rusia. În majoritatea cazurilor în care este menționat numele României, argumentele aduse de @vicktop55 nu provin din cercetări și investigații proprii, ci sunt redistribuiri ale declarațiilor, imaginilor sau materialelor publicate de alte canale de Telegram și mai ales de presa rusă. De altfel, toate postările lui @vicktop55 despre războiul din Ucraina reproduc frecvent materiale de la RT News, Sputnik, Ministerul rus al Apărării și alte canale pro-ruse, iar comentariile autorului sunt favorabile pozițiilor Kremlinului și critice la adresa Ucrainei și Occidentului. În ansamblu, conținutul canalului combină informații reale, materiale autentice și comentarii puternic orientate, cu o selecție a subiectelor și a surselor care favorizează în mod constant perspectiva rusă. Credibilitatea sa este puternic știrbită de faptul că prezintă într-o lumină favorabilă Rusia și acțiunile sale, publică frecvent materiale despre BRICS, China, Iran și Coreea de Nord într-un registru pozitiv sau justificativ, și distribuie conținut care susține că Occidentul este responsabil pentru escaladarea războiului din Ucraina.
Verifică sursele:
---copie-image.webp)
