Donează
O fată de 13 ani a fost dată afară din școală, iar tatăl său a ajuns pe mâna FSB-ului, pentru un desen pro-pace, scrie presa rusă independentă. Din selecția realizată săptămâna aceasta de Veridica aflăm și cum a devenit Patriarhia Moscovei un braț al propagandei Kremlinului dar și cine e e responsabil de război – în primul rând Putin, dar și cei care l-au votat și i-au permis să devină un autocrat, jurnaliștii de propagandă, ofițerii și soldații de pe front.
MEDIAZONA: Cum un desen anti-război al unei eleve din regiunea Tula s-a transformat într-un dosar penal împotriva tatălui ei
Acum un an, Maria Moscoleva, eleva în clasa a șasea, din orașul Efremov regiunea Tula, a desenat la ora de artă plastică o femeie și un copil sub atacul rachetelor. De atunci viața ei s-a schimbat complet: doar în ultimele două luni fetița a ajuns la centrul de plasament, în timp ce tatăl ei era interogat și bătut cu capul de perete la secția FSB (Serviciul rus pentru securitate).
„Poliția a intrat în apartament… L-au luat. Se pregătea să meargă la serviciu”, povestește emoționată fetița într-o înregistrare video pentru organizația OVD-Info.
Mașa Moscaleva are 13 ani. În dimineața de 1 martie, câțiva bărbați care nu s-au prezentat l-au reținut pe tatăl ei, Alexei, bănuit de „discreditarea” repetată a armatei ruse și l-au dus la Comitetul de Anchetă. Mașa a rămas singură acasă. Ulterior, după ea a venit o reprezentantă a serviciului pentru protecția minorilor și a luat-o la „centrul de reabilitare”, a povestit activista Elena Agafonova, cunoștință a familiei Moscalev. […]
Mașa învăța la școala Nr.9 din orașul Efremov, dar nu mai merge acolo de aproape un an. În aprilie 2022, la ora de artă plastică dedicată armatei, ea a desenat drapelele Rusiei și Ucrainei. Pe primul a scris „Nu războiului”, iar pe al doilea „Glorie Ucrainei”. Între acestea, ea a desenat o mamă cu un copil și rachete care veneau peste ei din direcția Rusiei. Acest desen a emoționat-o peste măsură pe profesoara Nina Vorobiova.
„A început un adevărat scandal! - povestește Alexei Moscalev. Profesoara a alergat la directoare, aceea a chemat poliția. Profesoara de desen mi-a amenințat fiica din start, astfel că atunci când a venit poliția și o așteptau la intrare, întrebându-i pe copii numele, ea a înțeles imediat ce se întâmplă. A reușit să se strecoare spunând alt nume. A alergat spre casă și cu sufletul la gură mi-a spus: „Tată, cât pe ce să mă înhațe poliția, am făcut un desen”. Fiica mea era speriată, i-am promis că a doua zi am s-o aștept după lecții”.
A doua zi, însă, când directoarea l-a văzut în coridorul școlii, a chemat din nou poliția. De data aceasta ei au venit împreună cu reprezentanții autorității tutelare. Mașa a fost scoasă din sala de clasă.
„E înjositor când copilul este scos din clasă și condus pe coridor ca un deținut, își amintește Moscalev. Îmi spuneau: „Iată cum educați copilul! Priviți ce a desenat”. Le-am spus că ea e împotriva războiului și a vărsării de sânge. Au făcut un proces-verbal și l-au semnat profesorii. Ne-au urcat în mașină, copii priveau pe geam, de parcă eram teroriști. Am fost duși la șeful poliției Andrei Axeonov. Mi-a ținut morală că nu educ corect copilul”.
La poliție, Alexei a aflat că pe numele lui a fost întocmit un proces-verbal privind „discreditarea” armatei, pentru un comentariu pe rețeaua Odnoklassniki: „Armata rusă. Violatorii de lângă noi”. În aceeași zi, instanța de judecată din orașul Efremov l-a amendat pe Moscalev cu 32 de mii de ruble. În acest răstimp, Mașa l-a așteptat pe tatăl său în biroul poliției, apoi în incinta judecătoriei. […]
A doua zi, Moscalev a fost sunat de la școală și anunțat că „fetița a fost luată de reprezentanții FSB”.
„M-am repezit într-acolo și i-am întrebat unde mi-e copilul. Mi-au spus că e într-un birou alături și că discută cu ea. Trei ore și jumătate mi-au explicat că nu-mi educ în mod corect copilul, mi-au spus că o vor lua, iar eu voi fi închis, mi-au propus ca Mașa să conducă o echipă de tineri pentru susținerea armatei ruse, dar le-am răspuns că are multe lecții și alte ocupații și nu are timp”. […]
Din ziua aceea, Mașa nu a mai mers la școală, a trecut la educația la domiciliu, iar după anul nou s-au mutat în orașul Uzlovaia, la o oră și jumătate distanță de orașul Efremov. Când își amintește de școală, copilul e cuprins de panică. […]
Pe 30 decembrie, Alexei Moscalev a privit pe geam și a încremenit. În curtea blocului lor din Efremov erau cinci mașini de poliție, o mașină a Serviciului pentru situații de urgență și alta de pompieri. „Vreo douăsprezece persoane, de la FSB și poliție, au ieșit din mașini și s-au îndreptat spre scara noastră, a povestit el pentru OVD-Info. Aveau și un polizor. Am înțeles că vin la noi”.
„Am fost nevoit să deschid, mă amenințau că vor tăia ușa. Scoteau lucrurile din dulap, le aruncau pe jos, le călcau, au smuls tablourile de pe pereți, răsturnau mobila”, își amintește Alexei. Toți banii pe care i-a adunat, 125 de mii de ruble și 3150 de dolari au fost luați, documentele și tehnica la fel. Îndeosebi erau interesați de dolari. […]
Pe 30 decembrie, Alexei a fost dus la interogatoriu, iar copilul într-o „instituție socială”. Pentru „discreditarea” repetată a armatei i-a fost deschis un dosar penal, având statutul de bănuit. Angajații FSB l-au bătut „cu capul de perete și de podea”, susține bărbatul.
„M-au închis în birou timp de două ore și jumătate, au inclus imnul Rusiei la volum maxim, își amintește Alexei. Se cutremurau pereții. M-a apucat inima. Ei s-au speriat că voi muri acolo și au chemat salvarea. Medicii mi-au verificat tensiunea, mi-au dat două pastile, făcut o injecție și au plecat. După aceasta mi-au arătat un comentariu al copilului pe rețeaua VKontakte, unde, la o postare că „băieții noștri își sacrifică viața”, Mașa a scris: „Pentru ce sumă își sacrifică viața acolo, pentru 200 de mii pe lună sau mai mult?” […]
Pe 2 martie, instanța de judecată a decis aplicarea măsurii de arest la domiciliu pentru Alexei Moscalev, până pe 27 martie, a anunțat avocatul OVD-Info Vladimir Bilienko. El este acuzat de discreditarea armatei pentru postarea unor comentarii în iulie 2022.
RIDDLE: Departamentul pentru relații cu credincioșii
Războiul i-a transformat pe patriarhul Kirill și anturajul său în propagandiști
Până la invazia Rusiei în Ucraina, conducerea patriarhiei Moscovei susținea principalele narațiuni ale Kremlinului și ale lui Vladimir Putin privind „valorile tradiționale” și „legăturile spirituale”, dar își permitea o anumită doză de frondă în chestiuni importante pentru conducerea rusă. […]
Odată cu declanșarea războiului, a fost clar că Patriarhia Moscovei era derutată. Predicile publice ale lui Kirill și adresările sale erau destul de rare, iar însuși patriarhul, cel puțin formal, se pronunța pentru pace și compasiune față de ruși și ucraineni. Chiar și așa, nu putem afirma că atunci Kirill a fost un opozant al războiului. El vorbea despre „un singur popor” al Rusiei și Ucrainei (Kirill a făcut asta cu mult înaintea lui Putin). Nu uita să menționeze nici „amenințările externe”. Patriarhul încerca să stea între două luntri, străduindu-se să nu cadă într-o retorică radicală, pentru a nu-i îndepărta pe enoriașii ucraineni și, totodată, să-i facă pe plac Kremlinului.
Acum, Kirill declară că „Biserica și toți cei care pot influența societatea noastră trebuie să facă tot posibilul ca Rusia să învingă”. Patriarhul vorbește de „susținerea spirituală” a soldaților ruși; atunci când aceștia aud ordinul „la atac!” - trebuie să se ridice și să meargă să înfrunte moartea. În discursul din 1 februarie, el practic a utilizat lexicul militar, anunțând că patriarhia Moscovei s-a pomenit în „prima linie” în lupta pentru păstrarea „valorilor creștine” și „preceptelor morale”.
Discursurile patriarhului au devenit extrem de ideologizate. El repetă narațiunile oficiale ale Kremlinului și ale lui Vladimir Putin privind confruntarea Rusiei cu Occidentul și chiar calchiază discursurile prezidențiale. Astfel, Putin numește Ucraina „Antirusia”, Kirill declară valorile occidentale „antivalori”, care „contravin planului Domnului”. Patriarhul îl copiază pe președinte și atunci când susține că Rusia este „o alternativă reală pentru cursul absolut greșit al civilizației occidentale”. Acum, Kirill apare destul de des în public cu astfel de discursuri. […]
În același timp, în biserică are loc lupta cu disidenții. La începutul lunii februarie, preotul de la biserica Sf. Andrei din regiunea moscovită Liublino, Alexei Koval, a fost înlăturat de la serviciul divin de patriarhul Kirill din cauză că a schimbat în rugăciunea specială dedicată războiului cuvântul „victorie” cu „pace”. Această rugăciune în susținerea armatei ruse a apărut în septembrie, odată cu începerea mobilizării. Până atunci, în bisericile patriarhiei Moscovei se făceau rugăciuni de „pace” în Ucraina și încheierea războiului. […]
Patriarhul și o parte din episcopi nu mai vorbesc ca duhovnicii, ci ca politicienii sau funcționarii. Fețele oficiale ale patriarhiei Moscovei se înscriu în verticala laică, își caută și își găsesc acolo locul. Kirill încearcă să transforme Biserica în unul din departamentele Kremlinului, ce poate fi numit convențional departamentul pentru relația cu credincioșii. De pe amvon răsună propaganda, iar patriarhul cere ca preoților „de pe front” să li se acorde aceleași înlesniri ca și militarilor. […] Ei nu mai sunt „diplomați” cu interese proprii ci, în esență, au devenit subalternii președintelui rus, loialitatea le-a diminuat statutul.
HOLOD.MEDIA: Toți rușii sunt responsabili de război?
Sigur că nu, consideră filosoafa Maria Sekațkaia și explică de ce
[…]
Responsabilitatea pentru începutul războiului
Întreaga responsabilitate pentru declanșarea războiului o poartă doar acele persoane din a căror cauză a început acesta. În cazul invaziei în Ucraina este vorba de o singură persoană – Vladimir Putin, care a dat ordinul respectiv.
În același timp, există multe persoane care au fost complice la executarea acestui ordin: conducerea militară, deputații Dumei de Stat care au ratificat „acordul de prietenie” cu autoproclamatele LDR și DNR și senatorii Consiliului Federației care i-au permis președintelui să folosească armata în afara Rusiei. Acești oameni poartă răspundere personală pentru începutul războiului, dar nu în aceeași măsură pe care o poartă însuși Putin, deoarece anume ordinul lui a fost factorul decisiv.
Și alți cetățeni ai Rusiei poartă răspundere pentru crearea situației în care o singură persoană a obținut posibilitatea să ia decizia de declanșare a războiului. Sunt cei care au ajutat la falsificarea alegerilor, cei care au contribuit la fortificarea verticalei puterii, care au făcut parte din Edinaia Rossia (partidul de guvernământ) sau i-au fost utili acestuia, făcând formal parte din partidele acceptate ca „opoziție”, cei din presa loială puterii care au ațâțat ura față de Ucraina și așa mai departe. Acești oameni nu ar fi putut preveni declanșarea războiului, nu dispuneau de această posibilitate, dar puteau preveni crearea situației în care toată puterea a fost concentrată în mâinile unei singure persoane, care a considerat că războiul cu Ucraina este o idee bună.
Răspunderea colectivă
Rămâne majoritatea cetățenilor prin al cărei acord tacit puterea lui Putin a devenit tot mai mare, ceea ce a permis luarea deciziei unilaterale de invadare a Ucrainei. Problema responsabilității morale este mai complicată în acest caz. […]
Cetățenii cu educație trebuiai să prevadă că fortificarea dictaturii poate duce la consecințe dezastruoase și să încerce să facă ceva pentru a împiedica acest lucru. De exemplu, să participe mai activ la viața politică a țării, să meargă la alegeri, să iasă la proteste și să-i ilumineze pe ceilalți. […]
Responsabilitatea pentru continuarea războiului
Războiul durează de un an. Cine poartă răspundere pentru aceasta? În primul rând, desigur, din nou Putin, care îl poate opri imediat, printr-un ordin.
Responsabilitatea pentru continuarea războiului, însă, o poartă un cerc mult mai larg decât pentru începutul acestuia. Războiul este purtat de sute de mii de militari, zeci de mii de ofițeri și de persoane care întrețin mașinăria de război: angajații comisariatelor militare, serviciile de aprovizionare din spatele frontului etc.
Deputații adoptă legi draconice care încriminează orice acțiune anti-război. Polițiștii îi vânează și îi rețin pe opozanți, judecătorii îi condamnă la mulți ani de închisoare. De la începutul războiului, represiunile s-au intensificat într-atât, încât i-au redus la tăcere pe aproape toți cei care sunt împotriva acestuia. În prezent, opozanții riscă ani grei de închisoare – iar asta nu e totuna cu tăierea unui premiu, concedierea sau chiar o pedeapsă contravențională .
Este esențial și frontul propagandistic: toți angajații din presa care a aprobat războiul sau au ignorat crimele acestuia poartă partea lor de responsabilitate, iar anumiți entuziaști precum Soloviov sau corespondenții de război, întrec mulți funcționari și generali în acest sens. […]
Din punct de vedere etic, ca martori ai acestui război, toți cetățenii țărilor terțe sunt obligați să facă ceva ca să ajute Ucraina să se apere de agresiune, dacă este în puterea lor. […]
Ghinionul moral este atunci când situația este fără ieșire, iar individul nu este vinovat de aceasta. Un exemplu clasic de ghinion moral este acela al cetățenilor Germaniei naziste care nu l-au susținut pe Hitler. Din păcate, acum suntem martorii altui exemplu, care cu siguranță va deveni clasic. Noi suntem cetățenii Rusiei în 2023. În virtutea evenimentelor istorice, ca subiecți individuali facem parte din subiectul colectiv „rușii”. Dacă acest subiect colectiv ar acționa altfel, războiul s-ar opri.
[…]
