Conferința anuală privind reconstrucția Ucrainei, care a avut loc săptămâna trecută în orașul baltic Gdańsk, a avut ca scop evidențierea angajamentului pe termen lung al Europei față de reconstrucția Ucrainei. Liderii guvernamentali, președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, instituțiile financiare internaționale și marile companii s-au reunit pentru a discuta despre proiecte în valoare de sute de miliarde de dolari, de la infrastructură și energie până la tehnologie de apărare.
Conferința a fost însă umbrită de o criză diplomatică. Pentru prima dată în istoria acestui eveniment, președintele Volodymyr Zelensky nu a fost prezent. Ucraina a fost reprezentată, în schimb, de prim-ministrul Yuliia Svyrydenko, care a subliniat că Kievul rămâne angajat în cooperarea practică cu Polonia și Europa. Totuși, nimănui nu i-a scăpat semnificația absenței lui Zelenski;ea a reflectat cea mai gravă ruptură politică dintre Varșovia și Kiev de la invazia pe scară largă a Rusiei din 2022.
Acest conflict ilustrează modul în care problemele istorice nerezolvate pot copleși rapid chiar și cele mai strânse parteneriate strategice. Acum trei ani, Polonia a devenit aliatul indispensabil al Ucrainei, deschizându-și granițele pentru milioane de refugiați și servind drept principalul nod logistic pentru asistența militară occidentală. Astăzi, politicienii de ambele părți constată că memoria istorică rămâne una dintre cele mai puternice forțe din Europa Centrală.
Un conflict diplomatic declanșat de o dispută privind memoria istorică
Cauza imediată a fost o decizie aparent simbolică. Președintele Zelensky a aprobat acordarea titlului onorific de „Eroii UPA” — Armata Insurgentă Ucraineană — uneia dintre unitățile militare de elită ale Ucrainei. În Ucraina, astfel de referințe simbolizează din ce în ce mai mult rezistența armată împotriva dominației sovietice. În Polonia, însă, UPA evocă ceva cu totul diferit: masacrarea civililor polonezi din timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Președintele Karol Nawrocki a răspuns anunțând că îi va retrage lui Zelensky cea mai înaltă distincție de stat a Poloniei, Ordinul Vulturului Alb, care îi fusese acordat în semn de recunoaștere a eforturilor Ucrainei de a se apăra împotriva agresiunii ruse și a parteneriatului strategic dintre Polonia și Kiev.
Explicându-și decizia, Nawrocki a susținut că Polonia a depășit „pragul de suportabilitate”. Distincția, a spus el, simboliza cea mai înaltă încredere din partea Republicii Polone și nu putea rămâne în posesia unei persoane care a acceptat glorificarea unei organizații responsabile, în memoria istorică poloneză, de crime împotriva civililor polonezi. În același timp, el a insistat că această măsură nu era îndreptată nici împotriva poporului ucrainean, nici împotriva sprijinului continuu al Poloniei pentru apărarea Ucrainei împotriva Rusiei.
Zelensky a reacționat chiar înainte ca procedura juridică din Polonia să fi fost finalizată. El a returnat Varșoviei decorația, susținând că un astfel de simbol presupune respect reciproc. Foștii președinți ucraineni Leonid Kuchma, Viktor Iușcenko și Petro Poroșenko au returnat și ei distincțiile primite din partea Poloniei, în semn de solidaritate.
Ceea ce ar fi putut rămâne o dispută diplomatică bilaterală s-a transformat rapid într-o confruntare publică pe tema istoriei, identității și memoriei naționale.
Un conflict care avantajează Rusia, marele adversar istoric atât al Poloniei, cât și al Ucrainei
Donald Tusk, prim-ministrul Poloniei, a încercat să joace rolul unui mediator menit să calmeze spiritele. El a criticat atât decizia Kievului de a onora unitatea militară, cât și decizia Varșoviei de a revoca ordinul, susținând în mod repetat că niciuna dintre aceste măsuri nu servește intereselor strategice ale Poloniei.
Tusk a subliniat că menținerea unor relații strânse cu Ucraina rămâne esențială pentru securitatea și prosperitatea viitoare a Poloniei. În discursul de dinaintea conferinței privind redresarea Ucrainei, el a avertizat împotriva politicienilor de ambele părți care urmăresc să obțină avantaje politice prin ațâțarea resentimentelor istorice. El a recunoscut că trauma trecutului, în special din partea poloneză, este reală și justificată. Cu toate acestea, el a subliniat și că relațiile pe termen lung dintre cele două țări trebuie construite în jurul viitorului lor comun, și nu în jurul unui conflict permanent legat de trecutul istoric.
Conferința în sine a reflectat această abordare. În ciuda disputei diplomatice, Polonia a continuat pregătirile, în speranța de a încheia acorduri privind proiecte de reconstrucție în valoare de sute de miliarde de dolari, inclusiv contracte pentru companii poloneze și inițiative comune în domeniul infrastructurii și al apărării.
Alții s-au arătat mai puțin optimiști. Lituania, care a investit masiv în cooperarea regională prin intermediul formatului „Triunghiul Lublin”, s-a oferit în mod deschis să medieze. Juozas Olekas, președintele parlamentului lituanian, a susținut că cercetarea istorică rămâne importantă, dar nu ar trebui să împiedice cooperarea viitoare în domeniul securității. Asta Skaisgirytė-Liauškienė, consilierul pentru politică externă al președintelui Gitanas Nausėda, a sugerat că liderii ambelor părți au permis emoțiilor să preia controlul și a făcut apel la reluarea dialogului între Varșovia și Kiev.
Astfel de apeluri reflectă îngrijorarea generalizată că disputa avantajează doar un singur actor extern.
Mai mulți comentatori susțin că acest conflict diplomatic a venit ca un cadou pentru Moscova. Televiziunea de stat rusă a evidențiat în repetate rânduri declarațiile critice ale politicienilor polonezi la adresa Ucrainei, omițând însă declarațiile ferme de condamnare a acțiunilor lui Vladimir Putin. Potrivit unei analize, Kremlinul a reușit să prezinte în mod abil criticile poloneze ca presupuse dovezi care susțin narațiunea sa propagandistică de lungă durată, conform căreia Ucraina rămâne dominată de „neonaziști”. Din această perspectivă, disputele politice interne din Polonia au întărit involuntar campania de dezinformare a Rusiei pe timp de război, într-un moment în care Moscova se confruntă cu dificultăți militare și economice.
Armata Insurgentă Ucraineană: criminali de război în Polonia, eroi antisovietici în Ucraina
Cu toate acestea, disputa are un ecou puternic, deoarece atinge una dintre cele mai adânci răni din istoria modernă a Poloniei.
Pentru mulți cititori din afara Europei Centrale, controversa legată de Armata Insurgentă Ucraineană necesită explicații.
Organizația Naționaliștilor Ucraineni (OUN) a luat naștere în perioada interbelică, în siajul mișcărilor naționaliste radicale care urmăreau crearea unui stat ucrainean independent. Sub influența ideilor autoritare și naționalist-integriste, răspândite pe atunci în întreaga Europă, anumite segmente ale mișcării considerau violența un instrument legitim de construire a națiunii.
Aripa sa militară, Armata Insurgentă Ucraineană (UPA), a luptat împotriva mai multor inamici în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, printre care forțele sovietice, autoritățile de ocupație germane și formațiunile poloneze de rezistență. Cu toate acestea, pentru polonezi, organizația este amintită mai ales pentru campania de purificare etnică desfășurată împotriva civililor polonezi din Volinia și Galiția de Est între 1943 și 1945.
Masacrele au început în februarie 1943 și au continuat până la sfârșitul războiului. Istoricii descriu această campanie drept o operațiune planificată de purificare etnică, condusă de o facțiune a OUN. Se estimează că aproximativ 100.000 de civili polonezi au fost uciși în Volinia și Galiția de Est.
Violențele au atins apogeul la 11 iulie 1943, zi cunoscută în Polonia sub numele de „Duminica însângerată”, când au fost lansate simultan atacuri coordonate împotriva a zeci de așezări poloneze.
Brutalitatea a lăsat o amprentă de durată asupra memoriei colective poloneze. Sate întregi au dispărut. Printre victime s-au numărat femei, copii și bătrâni. În represaliile care au urmat, polonezii au ucis, la rândul lor, mii de ucraineni, iar istoricii recunosc că unele dintre aceste cazuri reprezintă crime de război. Mulți cercetători fac însă o distincție importantă: în timp ce represaliile polonezilor au fost, în general, locale și reactive, campania anti-poloneză purtată de conducerea UPA este descrisă ca fiind organizată și planificată la nivel central.
Această interpretare istorică rămâne dominantă în Polonia. Ucraina are o altă perspectivă asupra aceleiași perioade. Pentru mulți ucraineni, mai ales după invaziile repetate ale Rusiei, UPA simbolizează rezistența împotriva dominației sovietice și lupta pentru independența națională. Organizația a luptat împotriva forțelor de securitate sovietice până târziu în anii 1940. Prin urmare, mulți ucraineni fac distincția între rezistența antisovietică în sens larg și atrocitățile comise în timpul războiului împotriva civililor polonezi.
Această distincție nu a fost niciodată comunicată în mod adecvat publicului polonez. Unii cercetători subliniază faptul că UPA de după 1945 era semnificativ diferită de organizația responsabilă pentru masacrele anterioare, atât din punct de vedere al componenței, cât și al circumstanțelor. Alții sugerează că dezbaterea publică din Ucraina s-a concentrat din ce în ce mai mult pe aspectele eroice ale luptei antisovietice, evitând în același timp o discuție deschisă despre crimele comise împotriva polonezilor și evreilor.
Această asimetrie a devenit din ce în ce mai dificil de gestionat din punct de vedere politic.
„Discuțiile pot aștepta. Supraviețuirea nu poate”
Unii comentatori susțin că o reconciliere semnificativă ar necesita două evoluții simultane. Polonezii ar trebui să recunoască faptul că mulți ucraineni îi onorează pe membrii UPA în primul rând ca luptători antisovietici. La rândul lor, ucrainenii ar trebui să condamne în mod explicit masacrul civililor polonezi și să renunțe la glorificarea necondiționată a mișcării în ansamblu.
Conform acestui argument, niciuna dintre cele două societăți nu este pregătită în prezent pentru un astfel de compromis. Politica nu a făcut decât să adâncească prăpastia dintre ele.
Jarosław Kaczyński, liderul partidului polonez „Lege și Justiție”, a solicitat ca Polonia să blocheze etapele următoare ale negocierilor de aderare ale Ucrainei la Uniunea Europeană până când Kievul își va recunoaște responsabilitatea pentru masacrele din Volinia, își va cere scuze, va finaliza exhumările victimelor și va permite înmormântări adecvate. Deși își reafirmă sprijinul pentru lupta militară a Ucrainei împotriva Rusiei, el susține că integrarea europeană necesită acceptarea responsabilității istorice.
Poziția guvernului diferă radical. Tusk respinge o escaladare suplimentară, insistând că securitatea strategică trebuie să rămână prioritară. Cu toate acestea, chiar și el recunoaște că atitudinea publicului față de Ucraina s-a schimbat semnificativ față de solidaritatea extraordinară manifestată după invazia Rusiei.
Mai mulți comentatori descriu o transformare mai amplă a societății poloneze. Aceștia susțin că entuziasmul față de refugiații ucraineni a scăzut constant, sub influența preocupărilor economice, a dezinformării online și a competiției politice interne. Din păcate, retorica din ce în ce mai naționalistă a trecut de la marginea scenei politice la curentul principal. Unii comentatori avertizează că sentimentul anti-ucrainean riscă să devină o normalitate socială și semnalează o îngrijorare crescândă cu privire la ostilitatea îndreptată împotriva ucrainenilor care trăiesc în Polonia.
Nu toți observatorii împărtășesc astfel de concluzii sumbre. Unii subliniază faptul că opinia publică rămâne complexă și că sprijinul pentru apărarea Ucrainei împotriva Rusiei continuă chiar și în rândul criticilor politicilor istorice ale Kievului. Alții avertizează împotriva exagerării tensiunilor politice temporare, care pot duce la o realiniere strategică permanentă.
Poate că cea mai revelatoare perspectivă vine din partea scriitorului și traducătorului ucrainean Ostap Slivinski. Într-un articol publicat în „Gazeta Wyborcza”, Slivinski susține că polonezii și ucrainenii trăiesc în prezent în realități istorice profund diferite.
El sugerează că identitatea națională poloneză modernă a fost modelată mult timp de nedreptățile istorice și de memoria statutului de victimă, în timp ce ucrainenii, confruntați cu un război existențial, trăiesc istoria ca pe ceva ce se desfășoară în prezent, mai degrabă decât ca pe ceva care așteaptă o judecată morală retrospectivă. În timp de război, susține el, societățile caută eroi simpli, capabili să susțină rezistența națională. Dezbaterile istorice nuanțate devin dificile din punct de vedere politic.
Slivinski nu neagă posibilitatea unei reevaluări viitoare. El își exprimă chiar speranța că unele personalități celebrate astăzi ar putea fi, în cele din urmă, reevaluate odată ce Ucraina nu va mai lupta pentru supraviețuire. Totuși, el insistă asupra faptului că acesta nu este momentul în care societatea ucraineană să poată purta astfel de dezbateri.
De asemenea, el susține că mulți polonezi nu reușesc să înțeleagă pe deplin ce înseamnă existența în timp de război: o lume în care supraviețuirea lasă puțin spațiu pentru distanțarea morală pe care și-o pot permite societățile pașnice.
În același timp, eseul său deplânge tendința tot mai pronunțată de a-i prezenta pe ucraineni drept principalii adversari istorici ai Poloniei. Ucrainenii au devenit vecini, colegi și concetățeni foarte vizibili, ceea ce îi transformă în ținte convenabile din punct de vedere politic pentru populism. Cu toate acestea, în ciuda frustrării sale, Slivinski refuză resemnarea. Milioane de ucraineni și-au construit o viață în Polonia, iar cele două societăți rămân legate între ele prin geografie, economie și securitate.
Concluzia sa nu este nici optimistă, nici deznădăjduită. Argumentele pot aștepta, scrie el. Supraviețuirea nu poate.
Acesta ar putea fi, în ultimă instanță, paradoxul definitoriu al relației actuale dintre Polonia și Ucraina. Logica strategică care leagă Varșovia și Kievul nu a fost niciodată mai puternică. Cu toate acestea, forța emoțională a istoriei rareori s-a simțit mai acut. Frontiera de est a Europei este apărată împotriva Rusiei, în timp ce, în spatele acelei linii de front, două națiuni vecine continuă să negocieze moștenirea nerezolvată a războiului trecut.
Reconstrucția Ucrainei va necesita drumuri, centrale electrice și investiții în valoare de sute de miliarde de euro. Ar putea necesita, de asemenea, ceva mai puțin tangibil și, poate, mai dificil: restabilirea încrederii între două societăți care rămân aliate din necesitate, dar ale căror amintiri încă duc în direcții diferite.
