De mai bine de zece ani, Rusia construiește un sistem de supraveghere digitală totală: de la SORM — infrastructura de interceptare a datelor — până la aplicația de mesagerie MAX, promovată de stat. Jurnalistul de investigație Andrei Zaharov, autorul cărții „Cyberpunk-ul rusesc. Cum construiesc Kremlinul și oligarhii Gulagul digital”, a explicat pentru Veridica modul în care datele se transformă în dosare penale, de ce sistemul se bazează în primul rând pe frică și de ce slăbiciunea sistemului este încorporată în însăși structura sa.
Putin poate bloca orice printr-un decret secret
VERIDICA: Când vorbiți în cartea dumneavoastră despre Gulagul digital, îl vedeți ca pe ceva construit în mod conștient sau ca pe un sistem care a luat naștere din încrucișarea intereselor: ale serviciilor secrete, ale mediului de afaceri, ale statului?
ANDREI ZAHAROV: Cred că ceea ce se numește „GULAGul digital” a fost, desigur, construit în mod conștient de către Kremlin și serviciile secrete, care sunt părți ale aceluiași sistem. Construcția a început ca reacție la protestele din 2011. Atunci a fost elaborată și adoptată în 2012 legea privind listele negre de site-uri: inițial droguri și pornografie infantilă, apoi lista a fost extinsă. În prezent, Putin poate bloca orice semnând decrete secrete, fără a oferi explicații publicului. După Crimeea și dezvăluirile lui Snowden, au decis să construiască un sistem digital suveran: un internet rusesc închis, cu acces limitat în străinătate și cu propriile servicii. Interesul de stat este aici întotdeauna combinat cu câștigurile „alor noștri”: se câștigă bani din sistemul de interceptare SORM. Am realizat o anchetă în acest sens: compania Citadel face parte din IKS Holding, iar familia primului adjunct al directorului FSB deține o participație acolo.
VERIDICA: Un astfel de nivel de control — este într-adevăr ceea ce a planificat Kremlinul sau mai degrabă este un produs secundar al încercărilor de a-și menține puterea?
ANDREI ZAHAROV: În parte, da: este un plan menit să le asigure menținerea la putere. Dar există și un element legat de viziunea „seniorilor” asupra modului în care ar trebui să fie organizat statul: control maxim, inclusiv asupra disidenților. Aceasta este viziunea lor asupra normalității: o renaștere a ideologiei Direcției 5 a KGB-ului. Dacă ziarul Izvestia primea o scrisoare anonimă ce conținea critici, era obligatoriu să fie găsit autorul și să se afle cine a scris lucruri antisovietice. Acum se aplică aproximativ aceeași practică.
O oglindă a întregului trafic de internet
VERIDICA: Cum se transformă în Rusia, în practică, datele în control? Ce se întâmplă între colectarea informațiilor și utilizarea lor împotriva unei persoane?
ANDREI ZAHAROV: În ceea ce privește digitalizarea, nu există nicio diferență între Rusia și alte țări: peste tot au apărut sisteme care colectează date. Diferența stă în altceva. În Rusia, SORM reprezintă o oglindă a întregului trafic de internet și a convorbirilor telefonice, afișată pe panoul de control chiar fără știrea furnizorului de servicii. În alte țări, serviciile speciale comunică furnizorului că au nevoie de anumite date, iar acesta poate refuza: Apple a refuzat. În Rusia este de neconceput ca cineva să refuze forțele de securitate, iar o parte din informații este pur și simplu copiată de FSB: SORM este conceput astfel încât, formal, aceștia trebuie să obțină o hotărâre judecătorească pentru ceva la care au deja acces.
În același timp, o parte semnificativă din traficul copiat este „gunoi”: este criptat, iar ei nu îl pot decripta. O persoană a accesat Google, iar în SORM se vede doar acest lucru, dar nu și ce a făcut acolo. Pentru a afla, este necesară o solicitare către Google, care va refuza. În schimb, Yandex nu va refuza.
VERIDICA: Sistemul acesta mai degrabă previne dezacordul sau pedepsește retroactiv?
ANDREI ZAHAROV: Scopul principal al sistemului este prevenirea. Acolo unde există cele mai multe dosare penale (amenzi și pedepse cu închisoarea pentru postări, repostări și like-uri), cantitatea propriu-zisă de material considerat „extremist” care apare online este mult mai mare decât lasă să se vadă pedepsele, pentru că pedepsele înseamnă birocrație, plus „puncte”. Dacă un angajat ipotetic al Centrului „E” din Vladimir are o cotă de cinci amenzi pe lună, el nu va da douăzeci. Dar, întrucât există posibilitatea ca o persoană să fie sancționată, funcționează autocenzura: oamenii știu că riscă și nu scriu, deși, poate, dacă ar fi făcut-o nu ar fi observat nimeni. Amenzile pentru căutarea de materiale extremiste sunt din aceeași categorie: ceea ce a căutat persoana respectivă nu se vede nici în SORM, nici la furnizorul de internet. Cel mai probabil, persoana a fost reținută, i s-a verificat telefonul și astfel s-a aflat ce a căutat.
VERIDICA: În ce măsură depinde statul de infrastructura privată și de companiile legate de oligarhi pentru ca acest sistem să funcționeze?
ANDREI ZAHAROV: Aceste lucruri sunt legate între ele. Așa a fost instalat acest sistem SORM: furnizorul de internet sună la „curatorul” de la FSB (chiar așa se numește!), iar acesta îi spune ce echipament să instaleze și al cărei companii – o companie care trebuie să aibă licență, iar astfel de companii sunt deținute de foști angajați ai FSB: Norsi-Trans sau aceeași Citadel, unde familia primului director adjunct al FSB, Korolev, succesorul lui Bortnikov, deține oficial o participație. Am investigat acest lucru. Banii principali se află, desigur, în „hardware”, iar Citadel este aici un simbol și un lider: legătura directă cu statul.
Oamenii nu vor să fie citiți și ascultați
VERIDICA: În ce moment oamenii încep să-și schimbe comportamentul pur și simplu pentru că presupun că sunt urmăriți?
ANDREI ZAHAROV: Cu cât oamenii citesc mai mult despre asta, cu atât se tem mai mult și nu mai au încredere. Nemulțumirea față de Max s-a dovedit a fi mai profundă decât se așteptau autoritățile: oamenii nu vor să fie citiți și ascultați. În emisiunea KVN de pe Canalul 1 a fost o glumă: - De ce scrii „Salut tuturor!” deși e doar un chat între noi doi? - Păi pentru că suntem pe Max. Conștientizarea faptului că poți fi amendat pentru ceea ce scrii nu face decât să intensifice autocenzura. Acest fenomen a început după 2011, iar lista motivelor pentru care poți fi sancționat a continuat să crească.
VERIDICA: Acest sistem generează un conformism real sau, mai degrabă, o prudență superficială?
ANDREI ZAHAROV: Este ca orice formă de cenzură și este eficientă: oamenii se tem cu adevărat. Am avut o situație: niște prieteni care sunt în Rusia aveau o conversație pe Telegram („oare el este agent străin? e căutat de poliție?”), iar apoi au șters această conversație, deși nu discutaseră nimic neadecvat. Oamenilor le este frică, și eu nu îi condamn deloc.
VERIDICA: Se intensifică senzația că statele autoritare devin atotvăzătoare. În cazul Rusiei: cât este realitate aici, și cât este proiecție și mit?
ANDREI ZAHAROV: Rusia nu este singura țară de acest fel, deși, în ceea ce privește sistemul de recunoaștere facială, Moscova se află probabil printre lideri, după China. Dar unele lucruri nu funcționează așa cum se crede: se crede că SORM vede totul, dar, de fapt, nu vede totul. Și nu contează dacă aceste lucruri sunt reale sau imaginare: însăși existența amenințării și înțelegerea incompletă a modului în care funcționează totul sunt cele mai importante pentru stat. Cum funcționează MAX: ascultarea în timp real a tuturor conversațiilor simultan, dacă spui ceva dur despre Putin, vor veni imediat după tine? Sau vor ridica înregistrările doar dacă trezești interesul cuiva? Cine știe? Este un mit că pot face totul, dar acest lucru are un impact.
Cyberpunkul descrie mai bine Rusia decât universul orwellian
VERIDICA: Este statul capabil să prelucreze și să utilizeze în mod real toate datele pe care le colectează, sau există un decalaj între ambiții și posibilități?
ANDREI ZAHAROV: Da, există o diferență. „Seniorii” au impresia că pot vedea totul: control maxim. Dar în Rusia nu totul funcționează bine: multe lucruri se fac superficial, multe sunt construite și nu funcționează, funcțiile se dublează. Există „bățul” tradițional rusesc: puternic, dar nu întotdeauna eficient și nu atât de înfricoșător pe cât pare. Se colectează multe date, de aceea și scriu cărți. În același timp, aceste date se scurg pe piață: cu cât se colectează mai mult, cu atât se scurg mai multe. Iată un paradox interesant.
VERIDICA: Cum este încorporată corupția în acest sistem: subminează sistemul sau face parte din modul în care funcționează acesta?
ANDREI ZAHAROV: Scurgerile de informații și „spargerea” sistemului reprezintă reversul întregii situații. Se colectează multe date, de aceea accesul polițiștilor la acestea este cât se poate de larg. Iar polițiștii sunt săraci: întotdeauna se va găsi un angajat care va vinde datele pe piață. Statul vrea să controleze foarte mult, iar apoi acest lucru se întoarce împotriva lui sub forma unor anchete: datorită scurgerilor de informații, afli secretele acestui stat, mai precis ale oamenilor săi.
VERIDICA: Când se vorbește despre Rusia, se face adesea referire la Orwell. Această comparație este utilă sau omite specificul modelului rus?
ANDREI ZAHAROV: Cred că modelul cyberpunk este mai potrivit în acest caz. Există un stat puternic, dar există și partizani: jurnaliști de investigație care opun rezistență, folosind instrumentele statului, cum ar fi chiar datele respective. La care se adaugă vânzătorii de date. Și mai sunt și corporațiile: cele mai mari rețele sociale (aplicația de mesagerie MAX, VK Video) sunt deținute de compania privată VK, care aparține unor persoane apropiate lui Putin, precum bancherul Kovalchuk. Există și o participație a nepotului său, Șelomov. Am realizat o anchetă în acest sens: este o structură pe numele lui Putin, dar, de facto, totul îi aparține lui Putin. Însă, dacă țarul nu va mai fi, aceste rețele sociale vor rămâne în continuare nestatale: vor fi ale lui Kovalchuk. O corporație în stilul „Cel care aleargă pe lama briciului”.
VERIDICA: Sistemul încearcă să controleze totul sau doar anumite aspecte și anumite persoane, dar foarte strict?
ANDREI ZAHAROV: Da, desigur, încearcă. Altă problemă este că nu totul iese cum trebuie. Și cu cât controlul este mai mare, cu atât sunt mai multe scurgeri de informații, așa cum se întâmplă în cazul pieței de date.
Dependența în locul suveranității: de ce sistemul se va degrada
VERIDICA: Ce funcționează cu adevărat astăzi, dacă o persoană dorește să se opună unui astfel de control sau să-l evite?
ANDREI ZAHAROV: VPN-ul funcționează, desigur, deși autoritățile luptă împotriva lui. În Rusia este foarte dificil să eviți ca datele tale să fie înregistrate de stat, dar te poți apăra destul de eficient împotriva SORM: folosești un VPN sau alte instrumente de anonimizare, iar urmărirea a ceea ce faci este practic imposibilă. Apoi, un al doilea telefon, pe care se află toate serviciile rusești ca potențiale instrumente de supraveghere, iar tot ce este mai valoros se află în altă parte. Dar nu te poți apăra împotriva faptului că dimineața la ora șase vin și te lovesc în cap: multe sfaturi privind securitatea cibernetică sunt anulate de o lovitură în cap.
VERIDICA: Va deveni acest sistem, în timp, mai centralizat și mai structurat sau va rămâne haotic?
ANDREI ZAHAROV: Se încearcă structurarea, dar reversul acestei structurări este creșterea acelorași scurgeri de informații. Și toate acestea nu au nimic de-a face cu eficiența. Au creat MAX, iar apoi au început să spună: hai să facem o rețea socială și din Serviciile publice. Iar ironia este că una dintre caracteristicile MAX, pe care o promovau, era faptul că MAX urma să fie, de fapt, Serviciile publice: un messenger, precum WeChat, unde poți obține atât un credit, cât și un act de identitate. Începe duplicarea: de ce, pentru ce? La fel ca în cazul legilor: existau o mulțime de motive legale pentru a bloca rețelele sociale occidentale (nu stochează datele în Rusia, nu șterg conținutul), dar nu au fost blocate, deoarece decizia este una politică.
VERIDICA: Ce ar putea slăbi sau distruge cu adevărat acest sistem?
ANDREI ZAHAROV: Din păcate, GULAGul digital se va intensifica. O altă problemă este că viziunile privind suveranitatea se lovesc de slăbiciunea tehnologică a Rusiei. Putin a spus că există doar trei țări cu o suveranitate digitală autentică: Rusia, China și SUA. Ei au Facebook, au WeChat, iar noi, în mod condiționat, avem MAX și VK. Dar MAX și celelalte aplicații rusești au fost eliminate din App Store și Play Market. Suveranitatea digitală, în cadrul căreia un sfert dintre telefoane (iPhone-uri) nu pot instala MAX, nu reprezintă o forță, ci o slăbiciune și o dependență. Iar tot „hardware-ul” pe care se bazează acest GULAG este occidental sau chinezesc.
China este o piață uriașă și poate funcționa cu un sistem complet închis. Aici însă e o piață de o sută de milioane de adulți, o sută patruzeci cu copiii: este foarte mică. Un sector IT de un astfel de nivel trebuie să se extindă în străinătate, dar tu nu poți: în străinătate nimeni nu are nevoie de tine, pentru că ești de la FSB. Așa că s-au agățat de buget: MAX este „național”, adică bani din buget, un sprijin. Mâine vor fi mai puțini bani, și ce urmează? Ani de zile, sistemul s-a construit pe baza unui schimb deschis cu Occidentul, și asta e ca problema Iranului: acolo totul a fost blocat de autorități, și s-a dovedit că o mulțime de sisteme nu fuseseră actualizate și totul era infectat. Vei fi dependent, de aceea blochezi. Aceasta este slăbiciunea principală, care înseamnă degradare.
