Donații
Veridica.md
Ucraina și NATO se acuză reciproc pentru eșecul contraofensivei ucrainene, iar instrucția oferită de NATO e ineficientă, potrivit propagandei pro-Kremlin.
ȘTIRE: Militarii ucraineni instruiți de specialiștii NATO nu au reușit să învețe metodele moderne de desfășurare a operațiunilor de asalt. Soldații Forțelor Armate ale Ucrainei, dimpotrivă, îi critică pe aliați pentru că nu au reușit să-i instruiască corect. Neînțelegerile dintre oficialii americani și militarii ucraineni au fost descrise de ziarul Financial Times.
„Dacă aș fi făcut doar ceea ce m-au învățat militarii occidentali aș fi fost deja mort”, a povestit comandantul regimentului 78 de Forțe Speciale din cadrul armatei ucrainene, cu nume de cod „Suleman”, relatează Financial Times. El s-a antrenat cu militari americani, britanici și polonezi. Potrivit lui, aceștia i-au dat sfaturi bune, dar unele dintre ele erau dăunătoare și distructive.
Ziarul precizează că planurile Occidentului și ale Ucrainei prevedeau o străpungere fulgerătoare a liniilor rusești. Cu toate acestea, Forțele Armate Ucrainene nu au putut face acest lucru din cauza superiorității în aer a Forțelor Armate Ruse și liniilor de apărare fortificate. Prin urmare, la trei luni de la declanșarea contraofensivei, Ucraina și țările occidentale au intrat într-o dispută cu privire la tacticile aplicate pe câmpul de luptă. Cele două părți se învinuiesc reciproc.
NARAȚIUNE: Instruirea militarilor ucraineni de către NATO nu ajută Ucraina.
CONTEXT/ETOS LOCAL: Ucraina este sprijinită de statele NATO în contextul invaziei la scară largă a Rusiei nu numai cu armament sau echipamente, ci și cu programe de pregătire a militarilor conform standardelor Alianței. În octombrie 2022, secretarul general NATO, Jens Stoltenberg, a declarat că aliații vor sprijini Ucraina cât este nevoie, subliniind că „NATO nu face parte din conflictul declanșat de Rusia”.
După desfășurarea cu succes a două contraofensive ucrainene în estul și sudul țării în toamna anului trecut, Kievul a anunțat că a lansat o operațiune de eliberare a teritoriului său în iunie a.c. Contraofensiva ucraineană actuală se desfășoară mult mai lent decât cele de acum un an, ceea ce a dus la critici din partea unor analiști occidentali dar și a unor oficiali – care însă au preferat, în general, să își exprime public criticile sub protecția anonimatului. Kievul a răspuns în repetate rânduri că această contraofensiva se desfășoară fără suportul aviației, iar Rusia a ridicat fortificații și a minat teritoriul, îngreunând pătrunderea ucrainenilor în adâncime. Forțele Moscovei au avut luni de zile la dispoziție pentru a-și pregăti liniile de apărare; Kievul ar fi vrut să își lanseze contraofensiva mai repede, dar a așteptat să îi fie livrate echipamentele occidentale (în special tancuri și artilerie) de care avea nevoie și să îi fie antrenați militarii pentru a putea folosi echipamentele respective.
OBIECTIV: Scopul acestei narațiuni false este de a convinge opinia publică că există disensiuni profunde între Ucraina și NATO, cauzate de eșecul contraofensivei și instruirea ineficientă a militarilor ucraineni. Este pusă sub semnul întrebării competența NATO de a le oferi sfaturi militarilor ucraineni în acest război.
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: În realitate, instruirile realizate de specialiștii NATO au ajutat foarte mult Kievul să reziste în război. Presa rusă a scos din context declarațiile unor militari ucraineni, dar și unele concluzii ale experților occidentali citați de Financial Times. Din știrile publicate în diverse surse online din Rusia reiese că militarii ucraineni sunt nemulțumiți de instrucția NATO, care nu îi ajută pentru că armata rusă este foarte bine pregătită și organizată. Contraofensiva ucraineană este prezentată ca un eșec total, iar oficialii ucraineni și reprezentanții NATO s-ar fi tot acuzat reciproc pentru această situație.
În articolul publicat de Financial Times nu este criticat modul de desfășurare a instrucției de către specialiștii NATO și nici nu este apreciată ca fiind catastrofală contraofensiva Kievului. Dimpotrivă, se afirmă că e nevoie de perioade mai îndelungate de instruire, pentru ca armata ucraineană să poată deprinde cu adevărat modul de luptă al NATO și se vorbește, totodată, și despre necesitatea adaptării programelor de instruire la realitățile din teren.
Datorită instruirilor realizate de NATO, Ucraina a desfășurat cu succes o serie de operațiuni de contraofensivă. Experții militari menționează preluarea de către Kiev de la NATO a modelului de apărare și ofensivă descentralizat, care i-a permis Ucrainei să ia prin surprindere armata rusă extrem de centralizată și lentă în luarea unor decizii.
Presa rusă a mai scos din context declarația unui militar ucrainean, care descrie în ce mod are loc interacțiunea cu instructorii NATO. Militarul laudă sfaturile instructorilor, dar precizează că unele nu sunt bune pentru specificul războiului din Ucraina. Pornind de la această declarație, presa rusă a promovat o serie de titluri de presă, potrivit cărora instruirea militarilor ucraineni de către NATO nu ajută Ucraina. Propaganda rusă omite fragmente întregi din textul publicației britanice, care nuanțează subiectul.
De exemplu, transformarea contraofensivei ucrainene într-un război de uzură nu este numită în articol un eșec. „Uzura înseamnă titluri lipsite de impact în presă, dar îi permite Ucrainei să își exploateze punctele tari, ceea ce nu se întâmplă dacă [forțele Kievului] încearcă să desfășoare operațiuni ofensive la scară largă în condiții atât de dificile”, potrivit articolului.
Presa din Ucraina a scris în iulie despre reacțiile critice la adresa Kievului din partea unor analiști occidentali care se așteptau la o contraofensivă fulger. Potrivit publicației NV de la Kiev, jurnaliștii din Occident nu au dreptul moral să critice Ucraina pentru că nu i-au fost oferite Kievului armele solicitate. În spațiul media ucrainean este criticată „abordarea teritorială” a unor jurnaliști și experți din Occident, fiind subliniat faptul că luptele din sudul Ucrainei nu pot fi reprezentate zilnic pe hartă. Aceste și alte discuții au avut loc la nivelul unor organe de presă sau experți independenți, fără să existe profunde colizii instituționale NATO-Ucraina, după cum scrie presa rusă.
SÂMBURE DE ADEVĂR: Au existat unele schimburi de replici privind modul de desfășurare a contraofensivei ucrainene. Atât comandantul șef al armatei ucrainene, Valeri Zalujnyi, cât și președintele Volodimir Zelenski, au spus că niciun stat NATO nu ar fi lansat o astfel de operațiune militară fără suportul aviației, solicitând urgentarea procesului de transmitere a avioanelor F-16. De asemenea, unii specialiști din Occident au avut așteptări mari față de viteza desfășurării contraofensivei, Kievul replicând că în condițiile minării teritoriului de către Rusia și existenței a câteva linii de apărare, contraofensiva nu poate fi desfășurată în alt mod, dacă se dorește evitarea unor pierderi foarte mari.
---copie-image.webp)
