Украина и НАТО обвиняют друг друга в провале украинского контрнаступления, а обучение, проводимое НАТО, неэффективно, утверждает прокремлевская пропаганда.
НОВОСТЬ: Украинские военные, которых тренировали специалисты НАТО, не смогли освоить современные методы ведения операций. Солдаты из ВСУ, наоборот, критикуют альянс, который не смог их обучить должным образом. Спор американских официальных лиц и украинских военных осветила газета Financial Times.
«Если бы я только делал то, чему меня научили западные военные, я был бы мертв», — поделился украинский командир 78-го полка сил спецназа ВСУ с позывным «Сулеман», передает Financial Times. Он тренировался с американскими, британскими и польскими солдатами. По его словам, они дали ему хорошие советы, однако часть из них все же были вредными и губительными.
В газете отмечается, что в планы Запада и Украины входил молниеносный прорыв российских позиций. Однако ВСУ не смогли это сделать из-за превосходства ВС РФ в воздухе и укрепленной линии обороны. Поэтому спустя три месяца после начала операции Украина и страны Запад вступили в спор по поводу тактики на поле боя. Две стороны «сваливают» вину друг на друга.
НАРРАТИВ: Обучение НАТО украинских военных не помогает Украине.
КОНТЕКСТ / МЕСТНЫЙ ЭТОС: В условиях полномасштабного вторжения России страны НАТО поддерживают Украину не только оружием или техникой, но и программами военной подготовки по стандартам Альянса. В октябре 2022 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что союзники будут поддерживать Украину столько, сколько потребуется, подчеркнув при этом, что «НАТО не является частью конфликта, спровоцированного Россией».
После успешного развертывания двух украинских контрнаступлений на востоке и юге страны осенью прошлого года Киев объявил о начале операции по освобождению своей территории в июне этого года. Нынешнее украинское контрнаступление идет гораздо медленнее, чем наступление год назад, что вызвало критику со стороны некоторых западных аналитиков и официальных лиц, однако они, как правило, предпочитают высказывать свою критику публично на условиях анонимности. Киев неоднократно отвечал, что контрнаступление ведется без поддержки с воздуха, а Россия построила укрепления и заминировала территорию, что затрудняет глубокое проникновение украинских войск. У московских войск было несколько месяцев на подготовку оборонительных линий; Киев хотел бы начать контрнаступление раньше, но ждал, пока ему доставят необходимую западную технику (особенно танки и артиллерию) и подготовят военных к ее использованию.
ЦЕЛЬ: Цель этого ложного нарратива - убедить общественность в том, что между Украиной и НАТО существуют глубокие противоречия, вызванные провалом контрнаступления и неэффективной подготовкой украинских военных. Это ставит под сомнение компетентность НАТО в вопросах консультирования украинских военных в этой войне.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ - ФЕЙК: В действительности обучение, проводимое специалистами НАТО, в значительной степени помогло Киеву выстоять в войне. Российская пресса вырвала из контекста высказывания некоторых украинских военнослужащих и некоторые выводы западных экспертов, процитированные Financial Times. Из новостей, опубликованных в различных российских интернет-ресурсах, следует, что украинские военнослужащие недовольны тренировками НАТО, которые им не помогают, поскольку российская армия очень хорошо обучена и организована. Украинское контрнаступление представляется как полный провал, а украинские официальные лица и представители НАТО якобы обвиняют друг друга в сложившейся ситуации.
В статье Financial Times не критикуется то, как проводилась подготовка специалистами НАТО, и контрнаступление Киева не оценивается как катастрофическое. Напротив, в ней говорится о том, что для того, чтобы украинская армия действительно освоила натовские методы ведения боевых действий, необходимы более длительные сроки обучения, а также говорится о необходимости адаптации учебных программ к реальным условиям на местах.
Благодаря подготовке НАТО Украина успешно провела ряд контрнаступательных операций. Военные эксперты отмечают, что Киев перенял децентрализованную модель обороны и наступления НАТО, что позволило Украине застать врасплох высокоцентрализованные и медленно принимающие решения российские вооруженные силы.
Российская пресса также вырвала из контекста высказывание украинского офицера, описывающего взаимодействие с инструкторами НАТО. Военнослужащий хвалит советы инструкторов, но говорит, что некоторые из них не подходят для специфики войны в Украине. На основе этого заявления российская пресса растиражировала серию заголовков, утверждающих, что обучение НАТО украинских военнослужащих не помогает Украине. При этом российская пропаганда опускает целые фрагменты из текста британской публикации, которые нюансируют тему.
Например, превращение украинского контрнаступления в войну на истощение в статье не названо провалом. «Война на истощение означает заголовки, не имеющие никакого влияния в прессе, но она позволяет Украине использовать свои сильные стороны, чего не происходит, если [киевские войска] пытаются вести широкомасштабные наступательные операции в таких сложных условиях», - говорится в статье.
В июле украинские СМИ писали о критической реакции на действия Киева со стороны западных аналитиков, ожидавших молниеносного контрнаступления. По мнению киевского издания «НВ», западные журналисты не имеют морального права критиковать Украину потому, что Киеву не было предоставлено требуемое оружие. Украинские СМИ критикуют «территориальный подход» некоторых западных журналистов и экспертов, указывая на то, что боевые действия на юге Украины невозможно изобразить на карте в ежедневном режиме. По мнению российских СМИ, эти и другие дискуссии проходили на уровне независимых СМИ или экспертов, без какого-либо глубокого институционального сговора между НАТО и Украиной.
КРУПИЦА ПРАВДЫ: Состоялся обмен мнениями о том, как вести украинское контрнаступление. И главнокомандующий украинской армией Валерий Залужный, и президент Владимир Зеленский заявили, что ни одна страна НАТО не начала бы такую военную операцию без поддержки с воздуха, и призвали ускорить процесс отправки самолетов F-16. Некоторые западные эксперты также возлагали большие надежды на скорость развертывания контрнаступления, на что Киев отвечал, что в условиях минирования Россией территории и наличия нескольких линий обороны контрнаступление не может быть проведено иначе, если желается предотвратить очень большие потери.
Проверить источники:
