Dacă Moldova iese din CSI înseamnă că nu mai recunoaște destrămarea URSS și, în consecință, nici integritatea sa teritorială nu mai trebuie recunoscută de alte state CSI, inclusiv Rusia, potrivit unei narațiuni stupefiant de ilogice lansate de propaganda pro-Kremlin. În ceea ce privește amenințarea cu integritatea teritorială, istoria arată că statutul de membru al CSI nu a salvat state membre de rapturi teritoriale rusești.
ȘTIRE: Guvernul Republicii Moldova a denunțat, la 11 martie, trei documente-cheie pe care se bazează participarea țării la Comunitatea Statelor Independente (CSI). Printre acestea se numără statutul, Acordul privind crearea CSI, precum și Declarația de la Alma-Ata din 21 decembrie 1991. Acum, decizia finală urmează să fie luată de Parlament, însă acolo nu sunt așteptate surprize. Majoritatea în Parlament aparține partidului de dreapta PAS, iar deputații, fără îndoială, vor vota pentru denunțare. Opoziția nu va putea face nimic.
[...]
Conducerea Moldovei, se pare, nu se gândește deloc la consecințele politice ale denunțării documentelor CSI. În primul rând, acordul din 8 decembrie constată că „URSS ca subiect al dreptului internațional și ca realitate geopolitică își încetează existența”. Renunțarea la acest document va însemna că Chișinăul nu este de acord cu „încetarea existenței URSS”.
În al doilea rând, în Declarația de la Alma-Ata se spune că părțile „recunosc și respectă integritatea teritorială reciprocă și inviolabilitatea frontierelor existente”. Aceasta înseamnă că, renunțând la această declarație, Chișinăul oferă posibilitatea altor state CSI, inclusiv Rusiei, să nu recunoască frontierele Republicii Moldova. În contextul conflictului transnistrean nereglementat și al existenței nerecunoscutei Republici Moldovenești Nistrene, se deschide aici un câmp larg pentru manevre diplomatice, interpretări și variante de evoluție a evenimentelor. Cu atât mai mult în condițiile conflictului armat din Ucraina și ale prezenței pe teritoriul Transnistriei a Grupului Operativ de Trupe Ruse.
În al treilea rând, Tiraspolul primește argumente suplimentare pentru a-și apăra drepturile la autodeterminarea regiunii. Iar toate discuțiile despre cum ar urma să se intre în componența UE „împreună cu Transnistria sau separat” își pierd sensul.
NARAȚIUNI: 1. Retragerea Republicii Moldova din CSI ar echivala cu o contestare a faptului că URSS s-a destrămat și și-a încetat existența ca subiect de drept internațional. 2. Ieșirea din CSI ar permite statelor membre, inclusiv Federației Ruse, să nu mai recunoască frontierele și integritatea teritorială a Republicii Moldova. 3. Părăsirea CSI ar oferi Tiraspolului un nou impuls politic și juridic pentru revendicarea independenței regiunii transnistrene.4. Guvernarea de la Chișinău a redus intenționat legăturile economice cu CSI.
OBIECTIV: Să inducă ideea că Republica Moldova își subminează singură fundamentele statale prin denunțarea documentelor CSI; să alimenteze temeri legate de pierderea recunoașterii internaționale a frontierelor și a integrității teritoriale; să sugereze că deciziile autorităților de la Chișinău ar crea riscuri suplimentare în dosarul transnistrean și ar favoriza separatismul; să acrediteze ideea că degradarea relațiilor economice cu spațiul CSI este rezultatul unor acțiuni intenționate ale guvernării, nu al unor evoluții obiective sau al deciziilor politice ale altor state; să discrediteze orientarea proeuropeană a Republicii Moldova și să genereze neîncredere în capacitatea statului de a gestiona opțiunile sale strategice.
Moldova s-a separat de URSS prin proclamarea independenței, iar aderarea la CSI nu a implicat cedarea suveranității
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Republica Moldova și-a proclamat independența față de URSS și a ieșit din componența acesteia, astfel încât este irelevant ce s-a mai întâmplat cu respectiva entitate după plecarea foștilor subiecți. Totodată, atunci când a intrat în CSI, Republica Moldova nu a renunțat la independența proclamată anterior, nu și-a cedat în vreun fel suveranitatea, nu a legat respectiva aderare de integritatea sa teritorială, care este non-negociabilă.
După logica autorului, faptul că cele trei state baltice au refuzat să fie membre ale CSI ar însemna automat că nu au recunoscut destrămarea URSS. La fel, în cazul Georgiei, care a părăsit CSI după invazia Rusiei din august 2008, decizia ar trebui catalogată drept nerecunoaștere a destrămării URSS. Destrămarea URSS este un fapt istoric și juridic ireversibil, recunoscut internațional din 1991, inclusiv prin admiterea statelor succesoare în ONU și prin relațiile diplomatice stabilite ulterior. Calitatea de membru sau retragerea dintr-o organizație regională creată după dispariția URSS nu poate anula sau pune sub semnul întrebării existența ori inexistența unui stat care a încetat să existe cu peste trei decenii în urmă.
La fel este și în cazul avertizării că în cazul retragerii din CSI, le-ar oferi statelor membre dreptul să nu mai recunoască frontierele Republicii Moldova. Recunoașterea frontierelor Republicii Moldova nu este condiționată de apartenența la CSI sau de menținerea în vigoare a unor documente ale acestei organizații. Integritatea teritorială a Republicii Moldova este garantată de dreptul internațional, de Carta ONU, de Actul Final de la Helsinki și de multiple tratate bilaterale și multilaterale. Retragerea din CSI nu oferă niciun temei juridic pentru contestarea frontierelor unui stat suveran.
În plus, calitatea de membru al CSI nu a ajutat Georgia în 2008 și nici Ucraina în 2014 și 2022 ca să nu fie atacate de un alt stat membru – Rusia, care în cazul Georgiei a recunoscut independența unor regiuni separatiste, iar în cazul Ucrainei a anexat teritorii ale acesteia. La fel, deși oficial Rusia recunoaște integritatea teritorială a Republicii Moldova, continuă să mențină trupe militare pe teritoriul acesteia și alimentează separatismul transnistrean.
Transnistria și-a autoproclamat independența în 1990 și chiar dacă nu este recunoscută la nivel internațional, continuă să se comporte de facto ca atare, iar calitatea de membru al CSI nu a ajutat Republica Moldova să rezolve conflictul înghețat.
În ceea ce privește relațiile economice ale Republicii Moldova cu statele CSI, este un fals că acestea au fost torpilate în ultimii cinci ani, adică de actuala guvernare. De fapt, ponderea exporturilor moldovenești în CSI a început să scadă treptat încă de la sfârșitul anilor 90 ai secolului trecut, iar procesul a luat viteză după embargourile impuse de Rusia în 2006, apoi în 2013 și 2014. Mai exact, ponderea exporturilor în CSI a scăzut de la aproximativ 70% din total, la sfârșitul anilor 90 ai secolului trecut, la nici 6% în 2025, de la aproape un miliard de dolari pe an la începutul deceniului trecut, la ceva mai mult de 220 de milioane (adică de peste patru ori mai puțin), în 2025. Ponderea Rusiei a fost mai mică de 3% în 2025, nu 7%, așa cum afirmă autorul.
Cum a scris anterior Veridica, CSI s-a transformat într-o structură prin care Rusia a încercat să-și legiferare spațiul său de interes geopolitic. Respectiv, Moscova și propagandiștii săi nu se gândesc la efectele economice pentru Republica Moldova și nici la diaspora moldovenească, dar la pierderea influenței Kremlinului în regiune, de care are atâta nevoie mai ales în contextul războiului din Ucraina.
CONTEXT/ETOS LOCAL: Guvernul de la Chișinău a aprobat săptămâna trecută inițierea procedurii de retragere a Republicii Moldova din organele statutare ale Comunității Statelor Independente (CSI), prin denunțarea Acordurilor de constituire ale organizației. Este vorba despre Acordul de constituire a Comunității Statelor Independente, semnat la Minsk la 8 decembrie 1991, Protocolul la acest Acord din 21 decembrie 1991, precum și Statutul CSI, adoptat la Minsk la 22 ianuarie 1993.
Decizia vine în contextul nerespectării de către Federația Rusă a valorilor și principiilor fundamentale ale Comunității, prin care statele recunosc și respectă reciproc integritatea teritorială și inviolabilitatea frontierelor.
Potrivit Executivului „Federația Rusă a încălcat cu regularitate aceste principii - actul de agresiune împotriva Georgiei, războiul brutal împotriva Ucrainei, ocuparea și anexarea teritoriilor acestor țări, staționarea ilegală a trupelor militare ruse pe teritoriul Republicii Moldova. Aceste acțiuni au subminat rolul CSI ca organizație menită să mențină pacea și stabilitatea în regiune”.
Săptămâna aceasta, subiectul ar putea să fie discutat și în Parlament.
Decizia Chișinăului a provocat un val de fake-uri, dezinformări și manipulări, iar Veridica a demontat unele dintre ele.
Verifică sursele:
