Războiul din Ucraina e un conflict mondial nedeclarat și poate fi oprit doar dacă Zelenski e înlăturat și sunt acceptate condițiile Moscovei, potrivit presei pro-Kremlin, care mai afirmă că, în caz contrar, se va ajunge la folosirea armelor nucleare.
ȘTIRE: Al Treilea Război Mondial nu a fost încă declarat, dar în realitate a început deja, susțin unele publicații străine. Totul a început în 2022 în Ucraina, când în confruntare au intrat două potențiale militare dominante: Rusia, cu arme nucleare, și Ucraina, susținută de NATO și SUA. Începând „operațiunea specială” în Ucraina pentru a preveni extinderea NATO și dominația acesteia în sfera de interese a Rusiei, Rusia a confirmat de facto multipolaritatea politică, scrie ziarul sârb Politika [...] „Lipsește doar confruntarea directă dintre marile puteri cu utilizarea armelor nucleare pentru a putea vorbi oficial despre un război mondial. Pregătirile sugerează că acest scenariu nu este exclus”, scrie publicația [...]
Răbdarea Casei Albe față de Volodimir Zelenski s-a epuizat, iar Washingtonul ar putea să-l îndepărteze de la putere pentru a încheia un acord de pace cu Rusia. Scenariul principal analizat este o operațiune a CIA sub pretextul protejării lui Zelenski de o lovitură de stat, consideră publicația italiană L’AntiDiplomatico.
„După evacuarea sa în străinătate, posibil într-un centru secret al CIA din Estonia sau Polonia, acesta ar putea fi constrâns să accepte numirea unui lider temporar dispus să semneze pacea cu Rusia”, susține autorul. [...] Presa turcă și politicieni din opoziție au criticat autoritățile după ce liderul ucrainean a zburat în Siria cu un avion pus la dispoziție de Turcia, scrie ziarul Cumhuriyet. „Acest lucru înseamnă asumarea protecției lui Zelenski și este îngrijorător”, a declarat un politician turc din opoziție.
NARAȚIUNI: 1. Războiul din Ucraina e un conflict mondial nedeclarat, întrucât Ucraina este un instrument militar al NATO și al SUA împotriva Rusiei. 2. Războiul din Ucraina poate escalada într-un conflict nuclear între marile puteri. 3. Rusia a fost nevoită să invadeze Ucraina pentru a opri extinderea NATO. 4. Occidentul a ajuns la concluzia că Zelenski trebuie înlăturat pentru a se putea face pace. 5. Rusia este gata de pace, însă Kievul alege continuarea războiului.
OBIECTIVE: Subminarea sprijinului occidental pentru Ucraina prin amenințarea cu un război nuclear; legitimizarea invaziei ruse și prezentarea războiului drept o reacție defensivă; transferarea responsabilității pentru continuarea războiului de la Moscova către Kiev; acreditarea ideii că Zelenski a devenit un obstacol pentru aliații Ucrainei; prezentarea Rusiei drept un actor rațional, interesat de pace și de stabilitate.
Rusia a declanșat un război de agresiune împotriva Ucrainei, iar NATO nu este parte beligerantă
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Articolul publicat de Ukraina.ru folosește în mod selectiv și înșelător sursele străine pentru a argumenta mai vechea narațiune rusească privind pericolul unui război nuclear. Este preluat un text de analiză din ziarul sârb Politika despre caracter mondial al conflictului din Ucraina, un articol din Cumhuriyet despre controversa internă din Turcia privind avionul pus la dispoziția lui Zelenski și un text de opinie din L’AntiDiplomatico despre un presupus plan al CIA împotriva liderului ucrainean. Cumhuriyet, una dintre cele mai prestigioase publicații independente din Turcia, are o linie editorială favorabilă păcii și critică față de implicarea NATO în sprijinirea Ucrainei. Politika este o publicație acuzată frecvent de părtinire în favoarea guvernului pro-rus de la Belgrad. L’AntiDiplomatico este un site italian care publică în mod sistematic scenarii speculative și teorii ale conspirației. Autorul, Fabrizio Poggi, publică constant texte polemice despre NATO, Ucraina, Rusia și presupuse operațiuni secrete. Nu este, așadar, un jurnalism bazat pe fapte. Prin reunirea acestor materiale foarte diferite sub umbrela „presa internațională scrie”, publicația rusă creează impresia unui consens extern care de fapt nu există. Ukraina.ru transformă opinii, controverse interne și speculații ideologice în concluzii generale despre un presupus război mondial, despre abandonarea lui Zelenski de către Occident și despre legitimitatea poziției Rusiei.
În primul rând, Rusia nu a fost nevoită să invadeze Ucraina pentru a opri extinderea NATO, ci a declanșat un război de agresiune împotriva unui stat suveran, act condamnat de Adunarea Generală a ONU. NATO se definește oficial ca alianță defensivă, bazată pe apărarea colectivă a membrilor săi. În plus, extinderea NATO nu este impusă din exterior, ci depinde de voința statelor care solicită aderarea și de acordul aliaților. De altfel, numeroase state din Europa Centrală și de Est au dorit să intre în NATO tocmai pentru că au perceput Rusia drept o sursă de insecuritate. Discuția despre presupusa „sferă de influență” a Rusiei este folosită pentru a susține că Moscova ar avea un drept special asupra deciziilor Ucrainei.
Teza despre Ucraina care ar fi devenit un „instrument militar” străin falsifică natura conflictului. Articolul încearcă să șteargă diferența dintre un stat invadat, care primește ajutor pentru a se apăra, și o alianță militară care ar participa oficial la război. În același timp, inserarea ideii că „Al Treilea Război Mondial a început deja” funcționează ca un cadru propagandistic menit să amplifice frica și să prezinte agresiunea Rusiei nu ca pe o alegere a Kremlinului, ci ca pe un episod inevitabil al unei confruntări globale. Această hiperbolizare nu aduce probe noi, ci doar ridică miza emoțională a mesajului. De altfel încă de când a început războiul, responsabilii ruși (Vladimir Putin, Dmitri Medvedev etc.), dar și presa și așa-zișii analiști pro-Kremlin, au vehiculat cu regularitate amenințarea unui război mondial pentru a intimida publicul și liderii din Occident și a determina oprirea sprijinului pentru Ucraina.
Rusia este cea care subminează negocierile de pace prin pretențiile sale ca Ucraina să capituleze
Narațiunea potrivit căreia Occidentul ar fi ajuns la concluzia că Zelenski trebuie înlăturat pentru a se putea face pace se sprijină, de fapt, pe un singur text speculativ din L’AntiDiplomatico, prezentat de propaganda rusă ca și cum ar reflecta o schimbare reală de poziție la Washington. Nu este vorba despre o informație confirmată de autorități, de documente sau de surse independente, ci despre un scenariu de opinie, construit în registru conspiraționist, în jurul unei presupuse operațiuni CIA. Dintr-un astfel de text nu se poate deduce că Occidentul îl abandonează pe Zelenski. Este un site italian care publică ipoteze politice radicale, fără să le susțină cu fapte verificabile, iar Ukraina.ru le transformă în pseudo-dovezi menite să arate că liderii ruși și presa pro-Kremlin au dreptate și că narațiunile lor sunt confirmate de presa străină.
Este falsă și ideea că Rusia ar vrea pace. Pe 8 aprilie 2026, chiar în ajunul publicării articolului analizat, Volodimir Zelenski a declarat public că o încetare a focului creează mai mult spațiu pentru diplomație și ar trebui să preceadă încheierea reală a războiului. Zelenski a mai propus un armistițiu reciproc ce ar viza atacurile asupra infrastructurii energetice și s-a declarat deschis unei încetări a focului de Paști, cu condiția ca Rusia să oprească, la rândul ei, loviturile asupra Ucrainei. Propunerea concretă de dezescaladare a fost respinsă de Kremlin. Pe parcursul anului 2025 și la începutul lui 2026, oficialii ruși au spus în repetate rânduri că resping un armistițiu pentru că o pauză în lupte ar permite Ucrainei să se regrupeze și să primească în continuare sprijin militar occidental. De fapt, Kremlinul nu respinge încetarea focului în numele păcii, ci în numele continuării presiunii militare până la obținerea unor concesii politice. În viziunea Kremlinului, pacea este sinonimul capitulării statului ucrainean. Articolul publicat de Ukraina.ru nu demonstrează că presa internațională confirmă narațiunile Kremlinului, ci doar că propaganda rusă selectează fragmente convenabile din surse diferite și le reasamblează într-un mesaj de propagandă.
CONTEXT: Articolul se înscrie într-un tipar propagandistic al ecosistemului media pro-Kremlin: folosirea unor surse externe reale și eterogene pentru a legitima narațiuni fabricate la Moscova. Ukraina.ru selectează un text de analiză din Serbia, un articol de opinie din Turcia și o speculație conspiraționistă din Italia, apoi le combină într-o meta-narațiune despre război mondial, despre izolarea lui Zelenski și despre rolul pretins pacificator al Rusiei. Publicația face parte din grupul media Rossiya Segodnya, controlat și finanțat de statul rus.
După declanșarea invaziei la scară largă împotriva Ucrainei, UE a decis interzicerea difuzării RT și Sputnik teritoriul său, argumentând că ele desfășoară „acțiuni sistematice de manipulare și dezinformare” menite să justifice agresiunea Rusiei și să submineze securitatea informațională a statelor membre. În acest context, materiale precum cel analizat nu sunt simple opinii jurnalistice, ci parte a unei strategii mai largi de comunicare prin care Moscova încearcă să influențeze percepțiile publice externe, să legitimeze războiul și să transfere responsabilitatea pentru conflict asupra Occidentului și Ucrainei.
