Presa pro-Kremlin continuă să promoveze narațiunea falsă că Rusia e agresată de Occident (în special Marea Britanie) cu mâna ucrainenilor. Continuă și re-inventarea istoriei: deși Rusia țaristă a fost înfrântă categoric de britanici și aliații lor în războiul din Crimeea în 1umil856, rușii spun acum că Londra a pierdut și i-a pus acum pe ucraineni să bombardeze muzeul din Sevastopol ca să șteargă urmele acelei înfrângeri.
Komsomolskaia Pravda: Europa a înjghebat împotriva Moscovei un colhoz de rachete în numele celui de al 25-lea summit al NATO: cum va răspunde Rusia.
Marea Britanie, principalul instigator al războiului ucrainean cu Rusia, vrea să înarmeze Kievul și UE cu noi „wunderwaffe” cu rază lungă de acțiune. […] Londra împinge această inițiativă nu de una singură, ci adună un colhoz paneuropean pe care să-l conducă. Noua structură se numește Deep Precision Strike Coalition. Pe lângă Marea Britanie, la proiect vor participa Germania, Țările de Jos, Franța și Ucraina (fără ea nici că se putea). Scopul creării acestei arme este clar – să-i ofere Kievului rachete care să lovească Rusia mai precis ca celelalte „produse” analoge, extinzând zonele de atac din adâncimea teritoriului ei. O asemenea decizie va atrage participanții la înțelegere într-un război deschis împotriva Rusiei. Și desigur va conferi războiului o nouă dimensiune: mâinile dușmanilor noștri vor deveni mai lungi, pumnii mai puternici și țintirea mai precisă. […]
Cum vom răspunde? Să nu ne panicăm: datorită operațiunii speciale în Ucraina, avem experiență privind utilizarea reușită a antiaerienei noastre împotriva „wunderwaffe” occidentale. Amintiți-vă cum ne amenințau americanii, britanicii, francezii și ucrainenii cu rachetele HIMARS, АТАСMS, Storm Shadow, SCALP… Inițial acestea ne provocau neplăceri, însă la scurt timp antiaeriana noastră s-a obișnuit cu ele. Rachetele sol-aer S-400, BUK-3, TOP, Panțir-S1, le doborau cu zecile. Nu doar mijloacele terestre sunt capabile să execute sarcini de apărare antiaeriană, ci și avioanele de vânătoare Su-57, Su-35S și Su-30SM2 și chiar avioanele din generațiile anterioare: Su-27SM/3, Su-30-M2, Su-33 și Mig-29SMT. […] Orice fel de rachetă, cu rază lungă de acțiune și de înaltă precizie, ar inventa britanicii și germanii, avem apriori un avantaj important – multă experiență de luptă cu asemenea năpastă, în condiții reale de luptă. Cum se vor comporta, însă, pe câmpul de luptă inovațiile britano-germane, încă nu se știe.
Gazeta.ru: Zaharova a spus cine coordonează Ucraina în comiterea atacurilor teroriste.
„Londra controlează regimul de la Kiev în timp ce acesta comite atacuri teroriste”. Astfel a comentat reprezentanta Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, declarația biroului de presă al Serviciului rus de Informații Externe (SVR) privind ajutorul oferit de Londra Forțelor armate ale Ucrainei în atacurile asupra teritoriului Rusiei. Drept exemplu, SVR a prezentat atacul cu drone ucrainene asupra Muzeului Apărării Sevastopolului, din luna iunie, care a fost „o provocare meticulos planificată de Londra şi serviciile sale de informații”. SVR consideră că muzeul ar constitui un „trigger istoric” ce le provoacă britanicilor „amintiri dureroase” despre campania militară grea (războiul din Crimeea 1853), cu pierderi colosale printre reprezentanții elitelor lor de vârf. Potrivit serviciilor speciale, astfel britanicii au dorit să distrugă dovezile eroismului soldaților ruși. Ei nu au luat însă în calcul lecțiile trecutului, că vor răspunde pentru toate crimele barbare împotriva poporului Rusiei, a menționat SVR. Marea Britanie a anunțat anterior că a transmis Ucrainei „cel mai mare pachet de drone din istorie”.
Ria Novosti: Noul Război din Crimeea: Parisul și Londra sortite înfrângerii.
Serviciile noastre au stabilit că atacul asupra Muzeului Apărării Sevastopolului a fost comis de englezi. Tehnic, a fost comis de armata ucraineană, însă misiunea de zbor și navigația prin satelit pentru drone au fost asigurate de militarii britanici. Supușii regelui Charles suferă de dureri fantomă. Li se face rău când își amintesc de Sevastopol, și nu doar de Sevastopol, și nu doar ei. La Summit-ul NATO de la Ankara s-au adunat cei care continuă să viseze până în prezent să-și ia revanșa pentru evenimentele de peste 170 de ani în urmă. Războiul din Crimeea și deznodământul lui – nu cel de atunci, ci acesta din prezent – îi provoacă insomnii lui Macron și lui Starmer. Apărarea orașului-erou din Crimeea a spulberat pentru totdeauna iluzia capacităților de luptă ale francezilor și englezilor. Avantajul de zece ori în forță umană și tehnică nu le-a asigurat victoria. Sevastopolul asediat a opus rezistență un an. Sevastopolul, Balaklava, la fel ca și (în prezent) liniștita stațiune balneară pentru copii Eupatoria, au fost și rămân orașe rusești. Instigatorii războiului cu Rusia, care s-au adunat la Ankara, nu sunt în stare să depășească, să accepte și să se împace cu faptul că Crimeea este a noastă pe veacuri, pentru totdeauna. […]
Ca și acum 172 de ani, atunci când două prietene europene – imperiile coloniale francez și englez – unite printr-o rusofobie înverșunată au decis să ne pună pe fugă, astăzi tot ele doresc să ne priveze de rutele tradiționale de transport maritim și de zonele economice de influență. La nord – Marea Baltică și Marea Barents, la sud – Marea Neagră. Am reușit însă să recuperăm Marea Azovam, transformând-o într-un bazin intern, într-o mare internă rusească. În momentul de față, tot ce ține de porturile maritime, jurisdicția și apartenența statală a insulelor maritime, indiferent de mărimea acestora, la fel ca și controlul asupra căilor comerciale maritime principale și secundare, se transformă în active geostrategice. Nu mai puțin importante decât deținerea armei nucleare. Ca și arma nucleară – porturile maritime sunt o modalitate de afirmare a suveranității, iar frontierele maritime sigure reprezintă o modalitate de control geostrategic în regiune. Cuiva nu-i convine că deținem o flotă militară puternică. Că avem porturi. În timp ce britanicii încearcă fără succes să pună la îndoială suveranitatea și independența noastră în Marea Baltică și în nordul maritim, francezii încearcă să facă același lucru în sudul subcontinentului. Scopul anglo-saxonilor și gallo-francilor nu s-a schimbat în ultimele secole: să ne întoarcă înapoi în timpurile de până la Petru cel Mare. […]
TASS: Prin extinderea spre Est, NATO subminează stabilitatea Europei, declară Grigori Karasin.
Alianța Nord-Atlantică a comis o greșeala strategică prin extinderea sa spre Est, deoarece, în consecința, au fost zdruncinate stabilitatea şi încrederea în viitor ale Europei, a declarat președintele Comitetului Consiliului Federației pentru afaceri internaționale, Grigori Karasin. Referindu-se la declarația secretarului general al NATO, Mark Rutte, care a numit Rusia „o amenințare pe termen lung”, senatorul rus a remarcat că această constatare nu reprezintă „nimic nou”, față de poziția istorică a Occidentului din ultimele două secole. El a spus că au existat perioade în care Rusia şi NATO au încercat să definească și să fixeze niște criterii acceptabile de conviețuire „într-o casă comună europeană”, bazată pe reguli înțelese de toţi. Atunci au apărut mai multe documente multilaterale, inclusiv Acordurile de la Helsinki.
„Uniunea Sovietică a fost supusă sistematic unor teste de rezistență, prin inoculare de idei privind „societatea democratică", prin încurajarea contactelor şi influențarea celei mai docile părți a elitei politice. Începutul anilor 1990 a adus rezultate. Uniunea Sovietică a încetat să mai existe şi au apărut noi state independente. Atunci Occidentul a comis o greșeală strategică extrem de gravă - extinzând nestăpânit blocul militar-politic NATO spre Est. Drept urmare, şi acest lucru este acum evident, a fost afectată stabilitatea Europei, starea de spirit a populației acesteia şi a fost zdruncinată încrederea în viitor”, a spus Karasin.
