Breaking Fake News realizează, săptămânal, o selecție a narațiunilor false demontate în presa internațională.
Israelul a ştiut planul de atac al Hamas, dar l-a ignorat
nytimes.com / 30 nov. 2023; lemonde.fr / 1 dec. 2023; haaretz.com / 20 nov. 2023
Eşecul Israelului de a preveni incursiunea Hamas din 7 octombrie devine şi mai greu de explicat. Recent, cotidianul The New York Times a dezvăluit că serviciile de securitate israeliene deţineau informaţii concludente despre pregătirea minuţioasă a atacului terorist încă de acum un an, dar au considerat imposibilă punerea în practică a unei astfel de acţiuni. Potrivit jurnaliştilor americani care au citit documentul de 40 de pagini – numit codificat „Zidul Ierihonului” de către autorităţile israeliene –, planul descria în amănunt operaţiunea devastatoare care avea să ducă la moartea a 1.200 de oameni. Fără să menţioneze data declanşării atacului, planul detalia fiecare etapă a invaziei, de la neutralizarea fortificaţiilor militare învecinate cu Fâşia Gaza, la raidurile în oraşele israeliene şi luarea cu asalt a bazelor militare, inclusiv a unui punct de comandă. Luptătorii Hamas şi-au executat planul metodic şi cu precizie. Conform programului, tirul de rachete pregătitor a fost urmat de lansarea dronelor care au anihilat camerele de supraveghere şi cuiburile de mitralieră dispuse de-a lungul graniţei, după care atacatorii au pătruns în masă pe teritoriul israelian fie cu parapante, fie cu maşini şi motociclete sau pe jos. Planul conţinea inclusiv detalii despre localizarea şi dimensiunea forţelor israeliene, nodurile de comunicaţii ale acestora şi alte informaţii sensibile, ceea ce ridică semne de întrebare legate de gestionarea secretelor de către serviciile de securitate ale Israelului. Documentul a circulat intens între comandanţii militari şi şefii serviciilor de informaţii israeliene, dar experţii au apreciat că anvergura şi ambiţiile planului depăşesc posibilităţile organizaţiei Hamas. Corespondenţa internă a serviciilor secrete israeliene arată că în iulie, cu doar trei luni înaintea atacului, au existat avertismente scrise ale femeilor care alcătuiesc în totalitate unitatea armatei de supraveghere video a frontierei privind antrenamentele intensive ale luptătorilor Hamas pentru operaţiuni similare celor descrise în „Zidul Ierihonului”, dar nici acestea nu au fost luate în seamă. Acum, experţii sunt de acord că dacă atenţionările ar fi fost tratate serios, deznodământul atacului din 7 octombrie ar fi fost altul. Cotidianul israelian Haaretz pune lipsa de reacţie a decidenţilor pe seama neîncrederii lor în discernământul femeilor din armată. Factorul decisiv a fost însă subestimarea de către servicii a organizaţiei Hamas, care a avut îndăzneala şi capacitatea să pună în aplicare un plan aparent fantezist. A rezultat astfel cel mai mare eşec al comunităţii de informaţii israeliene de la atacul surpriză care a dus la războiul arabo-israelian din 1973. Un eşec pe care reprezentanţii Armatei şi ai Agenţiei de Securitate a Israelului – responsabile cu combaterea terorismului în Gaza – au refuzat să-l comenteze la solicitarea New York Times.
Pagina „oficială” a organizaţiei Hamas, un fals pro-israelian?
euronews.com / 4 dec. 2023; youtube.com/@arte / 4 dec. 2023
Imagini şi videoclipuri şocante, statistici macabre, mesaje ameninţătoare… Pentru mulţi utilizatori ai Internetului, pagina electronică având adresa „hamas.com” reprezintă o chintesenţă a ororilor asumate public de organizaţia teroristă care a atacat Israelul în 7 octombrie. Pe acelaşi site sunt contabilizate victimele civile din rândul israelienilor începând din ziua atacului, inclusiv „copiii ucişi ai sioniştilor”. O analiză mai atentă arată însă că pagina nu a fost creată de Hamas. Prima ciudăţenie care le-a atras atenţia jurnaliştilor de la Euronews a fost distribuirea conţinutului site-ului doar de conturi fără nicio legătură, nici măcar ideologică, cu grupul islamist care administrează Gaza. Mai mult, postările de pe pagină sunt în dezacord cu linia oficială adoptată de terorişti. În timp ce Hamas refuză să recunoască public, în ciuda evidenţelor, că ar fi ucis civili israelieni, site-ul atribuit organizaţiei teroriste elogiază crimele în masă din 7 octombrie. Pe de altă parte, în secţiunea care explică obiectivele grupului se spune că „toţi nemusulmanii vor fi consideraţi infideli” şi, în consecinţă, „ţinte legitime ale asasinatelor”, iar organizaţia nu va ezita să folosească tactici înşelătoare pentru „a răsturna de la putere guvernele seculare”. Niciunul dintre aceste enunţuri nu corespunde însă retoricii promovate de Hamas. Semne de întrebare a ridicat şi numele domeniului web al site-ului. Creat în 1999, acesta a fost scos la vânzare de mai multe ori, deşi în majoritatea timpului a fost inactiv. Actuala versiune şocantă a fost actualizată abia luna trecută. La fel de bizar este şi că creatorul site-ului a ales pentru găzduire serverele companiei israeliene Wix.com, listată în Statele Unite. Motiv pentru jurnaliştii cotidianului israelian Haaretz să emită teoria preluării site-ului de către israelieni cu scopul evidenţierii atrocităţilor comise de Hamas în 7 octombrie. Care este atunci adevărata pagină oficială a Hamas? Adresa organizaţiei foloseşte extensia palestiniană „ps” în loc de „com” şi avea în septembrie, când a devenit inactivă fără explicaţii, o imagine total diferită.
Analiştii politici ai Kremlinului îl vor pe Donald Trump la Casa Albă
youtube.com/@russianmediamonitor / 30 nov. 2023
Deşi mai sunt doar patru luni până la alegerile prezidenţiale din Rusia, analiştii politici loiali lui Vladimir Putin preferă – din motive lesne de înţeles – să-şi expună la televiziunea de stat preferinţele pentru candidaţii la preşedinţia Statelor Unite care se vor confrunta în scrutinul de peste un an. Favoritul unanim pare să fie Donald Trump, căruia, aparent paradoxal, îi găsesc o sumedenie de defecte.
Maxim Iusin, jurnalist:
Dacă iese Trump, cel mai interesant va fi ce se va întâmpla în politica externă (a SUA). (…) Este oare el un narcisist? Da, categoric, aşa a fost întotdeauna. Nu e în toate minţile, are nişte probleme psihiatrice. Doar aparent. E riscant să ai încredere într-unul ca el să conducă naţiunea (americană)? Da, este periculos. Aşa cum bine au subliniat colegii mei, cu ce ne avantajează pe noi, ce obţine Moscova? Cu cât va fi mai mare haosul intern în Statele Unite, cu atât va fi mai bine pentru Moscova! Forţa, energia şi eficienţa lor vor fi diminuate în ceea ce priveşte puterea de influenţă în Europa, în special faţă de conflictul ruso-ucrainean. (…) Va aduce haos în politica internă a Occidentului colectiv.
Andrei Norkin, moderator:
Este bine pentru Kremlin?
Maxim Iusin, jurnalist:
Este foarte bine! Frontul comun anti-rusesc creat în urmă cu un an şi care a venit peste noi ca un buldozer ar putea fi mai rău. Aşa că poate ar trebui să experimentăm şi altceva.
Andrei Norkin, moderator:
A spus că este cel mai anti-rus dintre preşedinţii americani.
Maxim Iusin, jurnalist:
De data asta contextul e cu totul altul. Ca să înţelegem contextul actual, uitaţi-vă cum votează trumpiştii în Congresul american în chestiunea Ucrainei. Fundalul este diferit. Ar trebui să sperăm (la o schimbare)? Poate ar trebui! Ar putea să fie mai rău pentru noi? S-ar putea. Dar în situaţia actuală e mai util pentru noi să fie haos, deşi, ca să fim sinceri, nu prea depinde de noi. Eu merg pe mâna republicanilor.
Andrei Norkin, moderator:
Înţeleg de ce vă preocupă relaţiile ruso-americane, dar pe mine mă interesează mai mult de unde a apărut acest val… Mai este un an până la alegeri iar presa face predicţii apocaliptice.
Ivan Truşkin, moderator:
Vor să sperie alegătorii!
Gevorg Mirzaian, cercetător la Institutul de Studii pentru SUA şi Canda din Moscova:
Ce au în comun anii 2016 şi 2023 este că Trump este perceput ca fiind Antihristul!
Conferinţă IT anulată din cauza unei „invitate auto-generate”
ap.com / 28 nov. 2023; cybernews.com / 28 nov. 2023
Într-o perioadă în care discuţiile privind potenţialele pericole generate de dezvoltarea Inteligenţei Artificiale sunt în toi, iată un exemplu de folosire inadecvată a tehnologiei AI, mai degrabă hazliu decât îngrijorător. Doi directori executivi de la giganţii hitech Microsoft şi Amazon au refuzat să mai participe la conferinţa internaţională Devternity, dedicată dezvoltatorilor de software şi programată să se desfăşoare online în acest sfârşit de săptămână. Motivul? Cel puţin una dintre femeile care apăreau pe lista vorbitorilor invitaţi s-a dovedit a fi o creaţie artificială, cu o imagine contrafăcută şi cu calificări fictive descrise în profil. Reprezentantul organizatorilor a admis că aşa-zisa expertă prezentată sub numele „Anna Boyko” nu există în realitate, fiind creată prin „auto-generare”, dar a respins vehement acuzaţia că ar fi recurs la inventarea profilului pentru a ascunde nivelul neobişnuit de scăzut de diversitate al participanţilor la conferinţă. După izbucnirea scandalului, mai mulţi invitaţi au anunţat că vor boicota evenimentul, care în cele din urmă a fost anulat.
