Zelenski este un lider dependent de droguri, cu probleme psihice în agravare, potrivit presei pro-Kremlin care citează un deputat ucrainean fugar.
ȘTIRE: Deputatul ucrainean Artem Dmitruk susține că președintele Volodimir Zelenski are probleme psihice tot mai grave, afirmație făcută după declarațiile liderului de la Kiev privind presupuse drone maghiare care ar fi încălcat spațiul aerian al Ucrainei [...]
„Zelenski nu înnebunește acum — el și-a pierdut de mult rațiunea și bunul-simț. Starea sa psihică, deja deteriorată, este agravată de consumul constant de droguri, astfel că nu se poate vorbi despre vreo luciditate”, a scris Dmitruk pe canalul său de Telegram.
Pe 26 septembrie, Zelenski declarase că drone aparținând, cel mai probabil, Ungariei au traversat frontiera Ucrainei. Potrivit acestuia, vehiculele aeriene fără pilot au fost folosite în misiuni de recunoaștere, vizând colectarea de date despre obiective industriale din zona de graniță.
NARAȚIUNI: 1. Zelenski este instabil psihic și incapabil să conducă țara; 2. Președintele ucrainean este dependent de droguri.
OBIECTIVE: Delegitimarea președintelui Zelenski; erodarea încrederii interne și externe în autoritățile ucrainene; deturnarea atenției de la agresiunea Rusiei; justificarea invaziei.
Realitate: Acuzațiile la adresa lui Zelenski provin de la un deputat pro-rus aflat în exil și nu au nicio bază factuală
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu există dovezi credibile care să indice că președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, ar avea probleme psihice sau că ar fi consumator de droguri. Aceste acuzații fac parte dintr-un tipar bine cunoscut de propagandă, folosit încă din primele luni ale invaziei din 2022 și chiar anterior, în 2019, când presa pro-Kremlin a încercat să îl prezinte pe liderul ucrainean drept „dependent de cocaină”. Diverse organizații independente de fact-checking au arătat că aceste narațiuni se bazează pe montaje video manipulate, declarații scoase din context și zvonuri.
Astfel de atacuri au o tradiție veche în propaganda de război: adversarul este demonizat prin acuzații legate de „nebunie”, „dependențe”, „corupere” sau comportamente imorale, cu scopul de a-i eroda credibilitatea. Acuzațiile privind consumul de substanțe narcotice de către președintele Volodimir Zelenski au fost reluate inclusiv de purtătoarea de cuvânt a MAE rus, Maria Zaharova. Strategia Kremlinului urmărește să submineze credibilitatea liderilor ucraineni prin asocierea lor cu viciile, dependențele sau instabilitatea psihică, în lipsa unor probe verificabile. Zaharova recurge de ani de zile la astfel de insinuări, afirmând, de pildă, că fostul președinte Petro Poroșenko ar fi dependent de alcool. Aceeași linie narativă este acum adaptată și redirecționată împotriva actualului președinte, prin teza că Zelenski ar fi „inadecvat” din cauza consumului de substanțe psihoactive.
Este ușor de înțeles de ce argumentul despre „tulburarea psihică” prinde rădăcini în spațiul rusofon: în Uniunea Sovietică a existat o practică sistematică de folosire a psihiatriei ca armă politică împotriva disidenților. Oponenții regimului erau diagnosticați cu „schizofrenie lentă”, o boală definită foarte vag, astfel încât chiar și simpla critică a puterii sau ideile reformiste puteau fi etichetate drept semne de boală mintală. În acest fel, persoane perfect sănătoase erau stigmatizate ca „nebune”, pentru a fi reduse la tăcere și delegitimate.
În realitate, Zelenski a dovedit că poate conduce țara în circumstanțe extreme, având un rol decisiv în mobilizarea rezistenței interne și în menținerea sprijinului constant din partea statelor occidentale. În ceea ce privește tema „drogurilor”, niciun raport medical, diplomatic sau jurnalistic nu a confirmat vreodată aceste insinuări. Zelenski are întâlniri regulate cu lideri politici, diplomați și jurnaliști din întreaga lume. Într-un asemenea cadru, orice semn de consum de substanțe sau de instabilitate psihică ar fi imposibil de ascuns și ar fi imediat observat și relatat. Faptul că nu există nicio astfel de constatare publică reprezintă cea mai solidă dovadă că aceste acuzații nu au fundament.
În schimb, acuzațiile circulă aproape exclusiv în ecosistemul mediatic rusesc sau în canalele afiliate Kremlinului, fiind reluate și de fostul deputat ucrainean Artem Dmitruk, care a fugit din Ucraina. Declarațiile sau postările lui Dmitruk nu reprezintă punctul de vedere al Radei Supreme ca instituție, iar poziția sa nu este sprijinită de majoritatea parlamentară. Presa rusă creează o sinonimie falsă între postările pe Telegram ale unui deputat din exil și poziția oficială a Parlamentului de la Kiev. Această narațiune reflectă mai degrabă intențiile politice ale adversarilor lui Zelenski sau ale Rusiei decât o realitate politică.
CONTEXT: Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a acuzat Ungaria că ar fi trimis drone de recunoaștere în spațiul aerian al Ucrainei. El a anunțat că a ordonat verificarea tuturor datelor și raportarea urgentă pentru fiecare incident înregistrat. Ministerul Apărării de la Budapesta a negat că vreo dronă militară maghiară ar fi zburat în spațiul ucrainean și a declarat că nu a primit nicio notificare oficială în acest sens. În plan diplomatic, Ucraina a interzis intrarea în țară a trei oficiali militari ungari ca răspuns la o decizie similară a Budapestei. Tensiunile dintre cele două state s-au amplificat pe fondul opoziției premierului Viktor Orbán față de aderarea Ucrainei la UE și al disputelor privind minoritatea maghiară din Transcarpatia.
Artem Dmitruk, citat de presa rusă, a fost deputat al Radei Supreme și a părăsit Ucraina în perioada invaziei la scară largă. Dmitruk, ales în Rada Supremă și cunoscut pentru pozițiile sale controversate, inclusiv colaborarea la un film propagandistic despre evenimentele din 2 mai 2014 de la Odesa, a fost implicat în mai multe scandaluri, cel mai recent fiind un incident din 2023 când ar fi agresat un militar ucrainean. Declarațiile sale sunt intens promovate de presa rusă pentru a crea impresia că există o opoziție internă ucraineană credibilă împotriva lui Zelenski. În realitate, Dmitruk nu are relevanță politică în Ucraina, iar mesajele sale sunt utilizate ca instrumente de propagandă.
În iulie a.c. Dmitruk scria pe Telegram că Occidentul sprijină protestele anti-corupție din Ucraina ca să scape de Zelenski. El a mai declarat că Zelenski nu vrea pace și trebuie oprit, în caz contrar statul ucrainean nu va mai exista.
Verifică sursele:
