Donații
Veridica.md
Vaccinurile anticovid sunt responsabile de creșterea uriașă și bruscă a cazurilor de „morţi subite” și boli grave, susţine o publicaţie conspiraţionistă.
ȘTIRE: Un studiu blocat de cenzură confirmă faptul că „vaccinurile” ARNm Covid se fac responsabile de creșterea uriașă și bruscă a deceselor și cazurilor de boli letale. Studiul a fost, în sfârșit, publicat într-un jurnal medical revizuit de alți oameni de știință, după ce s-a încercat cenzurarea lui în fel și chip pentru a împiedica concluziile sale explozive să ajungă la public, scrie SlayNews.
Studiul incriminator a relevat că datele obținute din autopsii demonstrează că injecțiile ARNm Covid au contribuit în mod copleșitor (o proporție șocantă de 73,9%) la creșterea ratei generale (din toate cauzele) a mortalității în lume. Echipa care a efectuat acest studiu a fost formată din cei mai proeminenți oncologi, cardiologi, medici și oameni de știință din America, inclusiv Nicolas Hulscher, Paul E. Alexander, Richard Amerling, Heather Gessling, Roger Hodkinson, William Makis, Harvey A. Risch, Mark Trozzi, Peter A. McCullough.
Studiul a descoperit că 73,9% dintre decese s-au datorat, „direct sau printr-o contribuție semnificativă”, injecțiilor ARNm Covid. Datele obținute din autopsii au relevat legătura directă „dintre vaccinarea COVID-19 și deces” – se arată în studiu.
NARAȚIUNE: Vaccinurile anticovid au sporit cu aproape trei sferturi rata mortalităţii la nivel global.
Părerile personale nu reprezintă cercetare ştiinţifică
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Din start, trebuie să reamintim că studiile, revizuite şi acceptate de comunitatea ştiinţifică internaţională, arată că vaccinurile anticovid nu sporesc riscul de deces. Dimpotrivă, îl reduc considerabil, în special în rândul populațiilor cu un risc mai mare de a contracta forme severe ale bolii. Şi chiar dacă vaccinurile sunt uneori asociate cu potenţiale efecte secundare grave, riscul rămâne extrem de mic în comparaţie cu beneficiile vaccinării.
Studiul invocat de Activenews nu a fost publicat pe site-ul revistei ştiinţifice The Lancet, aşa cum afirmă antivacciniştii. În realitate, o variantă preprint a studiului, adică forma nerevizuită şi nevalidată de alţi cercetători independenţi, a fost încărcată pe un server asociat publicaţiei. Pe respectiva pagină web, se subliniază cât se poate de clar că „preprinturile disponibile aici nu sunt articole publicate de The Lancet şi nici nu fac obligatoriu obiectul vreunei verificări din partea redacţiei. Acestea sunt lucrări de cercetare în stadiu incipient, care nu au fost revizuite de alţi oameni de ştiinţă în mod obiectiv. Concluziile din aceste studii nu ar trebui să fie utilizate pentru luarea deciziilor clinice sau de sănătate publică”. De altfel, ulterior, studiul a fost eliminat de pe server, redacţia The Lancet motivând decizia prin faptul că metodologia utilizată pentru stabilirea unei relații cauzale între vaccinuri și deces nu lua în considerare şi alți factori care influențează riscul de deces, cum ar fi vârsta sau condițiile de sănătate preexistente.
În plus, studiul folosea ca argumente ştiinţifice părerile părtinitoare ale autorilor, nesusţinute de dovezi observabile şi măsurabile în mod obiectiv. Mai mult, lista autorilor includea mai multe nume binecunoscute pentru că au răspândit dezinformări despre covid în trecut, şi care au publicat şi alte studii false despre efectele mortale ale vaccinurilor anticovid, folosind aceleaşi metode fără un real suport ştiinţific. Printre aceştia îl regăsim pe Peter McCullough, medicul ale cărui afirmații false despre pandemia de covid şi vaccinurile ARNm au determinat Comitetul American de Medicină Internă să-i retragă calitatea de membru, din motive ce ţin de conduita profesională. În Martie 2021, McCullough a apărut în faţa unei comisii senatoriale a statului Texas, pentru a se apăra de acuzaţiile de răspândire de informaţii false. Mai mult, cinci dintre cei nouă autori ai recenziei sunt afiliați Wellness Company, o firmă ce comercializează suplimente care „protejează împotriva leziunilor provocate de vaccin”.
Studiul în sine încearcă să identifice „potențialele relații cauzale între vaccinarea anticovid și deces”. Pentru aceasta, autorii au cercetat mai multe studii care centralizau rapoarte de autopsie asupra persoanelor care au murit după ce au primit un vaccin anticovid. Ei au identificat 134 de astfel de studii, dar au considerat utile cercetării lor doar 44 din acestea, cuprinzând un total de 325 de autopsii. Eliminarea a două treimi din studiile analizate a fost făcută fără a preciza în mod clar motivele care au stat la baza deciziei, în condițiile în care includerea sau excluderea unui număr atât de mare de studii ar putea modifica foarte mult rezultatele și, prin urmare, nu ar trebui făcută fără o justificare științifică. Singura justificare furnizată a fost aceea că au fost selectate „toate rapoartele de autopsie care includ vaccinurile anticovid între cauzele posibile ale decesului”, adică însăşi concluzia la care ar fi trebuit să ajungă cercetarea în mod independent.
Pe baza informațiilor astfel disponibile, analizate de doar trei din cei nouă medici, s-a ajuns la concluzia că 73,9% (240) din decese, adică cele survenite la maxim o săptămână de la data vaccinării, au fost cauzate de „sindromul leziunii fatale prin vaccin”. Termenul nu face parte din limbajul medical şi este folosit doar de grupurile antivaccin, pentru a se referi la evenimente adverse fără o legătură cauzală dovedită cu vaccinarea, cum ar fi decesele subite sau cancerul.
În concluzie, faptul că o persoană moare după vaccinarea anticovid nu este suficient în sine pentru a trage concluzii despre siguranța vaccinurilor. Motivul este că, deși o asociere temporală între vaccinare și deces este necesară pentru a demonstra cauzalitatea, aceasta nu este suficientă în sine. Orice concluzie semnificativă ar trebui cel puțin să compare constatările din autopsiile persoanelor vaccinate cu un grup de control, de persoane nevaccinate, fapt ce nu apare ca efectuat de studiul în cauză. În schimb, concluziile se concentrează pe presupusele efecte dăunătoare ale vaccinurilor, despre care autorii studiului vorbesc, fără dovezi obiective, încă de la apariţia acestora.
În ciuda afirmaţiilor conspiraţioniştilor, studiul nu a fost cenzurat de „oculta mondială”. După interzicerea acestuia pe platforma asociată revistei The Lancet, lucrarea a fost publicată pe o platformă similară, Zenodo, unde a adunat aproape 180.000 de vizualizări şi aproape 133.000 de descărcări. Dar, întocmai ca şi în cazul The Lancet, şi Zenodo titrează de la bun început că „lucrările nu sunt revizuite și trebuie să fie considerate preliminare, până când sunt verificate de mai mulți experți în domeniu. Prin urmare, informaţiile conţinute de acestea nu trebuie considerate concludente şi raportate de mass-media ca fiind adevărate, deoarece principalele afirmații ar putea să nu reziste testului controlului științific”.
Lupta cu oculta mondială nu se opreşte vreodată
CONTEXT: Narațiunile false cu privire la eficiența și efectele vaccinării circulă în România de mulți ani, dar au devenit mult mai vizibile odată cu apariţia vaccinurilor anticovid. Narațiunile false cu privire la pandemie și vaccinuri au mai multe surse. Una din ele este Rusia, care urmăreşte destabilizarea societățile occidentale. În acelaşi timp însă, există o mulţime de publicații și „influenceri” occidentali, de obicei din zona dreptei radicale și a conspiraționiștilor, care sunt, de asemenea, surse de dezinformări. Acestea sunt preluate și răspândite de alți „influenceri” sau publicații de locale, către un public sensibil la astfel de narațiuni și dezinformări – coronasceptici, antivacciniști, persoane care n-au încredere în autorități etc. În numeroase țări au apărut adevărate mișcări antivaccin, influențate puternic de o parte din aceste narațiuni, pe care le preiau, le internalizează și le amplifică.
În România, mai multe publicații conservatoare au preluat aceste narațiuni false şi au căutat, de-a lungul timpului, să-și valideze teoriile antivacciniste prin pseudo-experți, site-uri anonime sau prin citarea falsă a diverse studii. Veridica a demontat, deja, mai multe știri false și dezinformări cu privire la vaccinurile anticovid, care ar cauza sterilitate pe trei generații şi boli psihice, ar reduce cu 24 de ani viaţa bărbaţilor, sau ar provoca celor imunizaţi dizabilităţi fizice, cancer testicular şi miocardită, ducând la moartea acestora.
De altfel, teoriile conspiraționiste legate de sănătate sunt tot mai prezente în spaţiul mediatic românesc, unde se vorbește tot mai mult despre existenţa unui plan ocult, la nivel mondial, care vrea să reducă populația planetei și/sau să o controleze în totalitate. Ele sunt promovate de diverse publicații sau personaje din zona conservatoare ultrareligioasă, dar sunt preluate și exploatate și de oameni politici, în scop electoral, sau persoane cunoscute a fi apropiate de Rusia și politica sa externă. Potrivit conspiraționiștilor, în prezent, îmbolnăvirea populaţiei se face atât prin „alimentaţia impusă cu forţa” de oculta mondială, cât şi prin aproape orice intervenţie de natură medicală, în vederea exercitării unui control asupra gândurilor și mișcărilor celor afectați. În același timp, conspiraţioniştii susţin că, de acum încolo, omenirea va fi confruntată constant cu pandemii inventate care, pe de o parte, vor ucide majoritatea oamenilor, iar pe de alta, vor suprima drepturile și libertățile individuale ale celor rămași în viață.
OBIECTIV: Subminarea încrederii populației în autorități, promovarea discursului antivaccinist, și deopotrivă suveranist şi antioccidental, validarea propriilor teorii conspiraţioniste, provocarea şi amplificarea de tensiuni sociale.
---copie-image.webp)
