Антикоронавирусные вакцины ответственны за огромный и внезапный рост числа «внезапных смертей» и серьезных заболеваний, утверждает конспирологическое издание.
НОВОСТЬ: Исследование, заблокированное цензурой, подтверждает, что в огромном и внезапном росте числа смертей и случаев смертельных заболеваний виноваты мРНК-«вакцины» от Covid. Исследование наконец-то было опубликовано в рецензируемом медицинском журнале после того, как его пытались всячески зацензурировать, чтобы не донести до общественности его сенсационные выводы, сообщает SlayNews.
Инкриминирующее исследование показало, что данные вскрытий свидетельствуют о том, что инъекции мРНК от Covid внесли подавляющий вклад (шокирующие 73,9 процента) в общий рост смертности (по всем причинам) во всем мире. Команда, проводившая это исследование, состояла из самых выдающихся американских онкологов, кардиологов, врачей и ученых, включая Николаса Халшера, Пола Э. Александера, Ричарда Амерлинга, Хизера Гесслинга, Роджера Ходкинсона, Роджера Ходкинсона, Уильяма Макиса, Харви А. Риша, Марка Троцци, Питера А. Маккалоу.
Исследование показало, что 73,9% всех смертей были «прямо вызваны или в значительной степени обусловлены» инъекциями мРНК-вакцин от COVID-19. Данные вскрытия указывают на прямую связь «между вакцинацией от COVID-19 и смертью», — отмечают исследователи в своей статье.
НАРРАТИВ: Вакцины от Covid повысили уровень смертности в мире почти на три четверти.
Личные мнения не являются научным исследованием
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: Прежде всего, следует напомнить, что исследования, рассмотренные и признанные международным научным сообществом, показывают, что антиковидные вакцины не увеличивают риск смерти. Напротив, они значительно снижают его, особенно в группах населения с повышенным риском тяжелых заболеваний. И даже если вакцины иногда сопряжены с потенциально серьезными побочными эффектами, риск остается крайне незначительным по сравнению с преимуществами вакцинации.
Исследование, на которое ссылается Activenews, не было опубликовано на сайте научного журнала The Lancet, как утверждают антивакцинаторы. На самом деле на сервер, связанный с изданием, была выложена препринт версия исследования, то есть нерецензированный и непроверенный другими независимыми исследователями вариант. На веб-странице однозначно подчеркивается, что «доступные здесь препринты не являются статьями, опубликованными The Lancet, и не обязательно проходят редакционную проверку. Это исследовательские работы на ранней стадии, которые не были объективно рассмотрены другими учеными. Выводы этих исследований не должны использоваться для принятия решений в области клинической медицины или здравоохранения». Впоследствии The Lancet удалил исследование со своего сервера, сославшись на то, что методология, использованная для установления причинно-следственной связи между вакцинами и смертностью, не учитывает другие факторы, влияющие на риск смерти, такие как возраст или уже имеющиеся заболевания.
Кроме того, в качестве научных аргументов в исследовании использовались предвзятые мнения авторов, не подкрепленные наблюдаемыми и объективно измеряемыми доказательствами. Кроме того, в список авторов вошли несколько имен, хорошо известных по распространению дезинформации о ковиде в прошлом и опубликовавших другие ложные исследования о смертоносном действии противоковидных вакцин, используя те же методы без какой-либо реальной научной основы. Среди них – Питер Маккалоу, врач, чьи ложные утверждения о пандемии ковида и мРНК-вакцинах заставили Американский совет по внутренней медицине лишить его членства по причине профессиональной недобросовестности. В марте 2021 года Маккалоу предстал перед комитетом сената штата Техас, чтобы защитить себя от обвинений в распространении ложной информации. Более того, пять из девяти авторов обзора связаны с компанией Wellness Company, которая продает добавки, «защищающие от травм, вызванных вакцинами».
В самом исследовании предпринята попытка выявить «потенциальную причинно-следственную связь между противоковидной вакцинацией и смертью». Для этого авторы проанализировали несколько исследований, в которых были собраны отчеты о вскрытиях людей, умерших после вакцинации против ковида. Они обнаружили 134 таких исследования, но посчитали полезными для своего исследования только 44 из них, в общей сложности 325 вскрытий. Исключение двух третей проведенных исследований было сделано без четкого указания причин такого решения, при том что включение или исключение такого большого количества исследований может значительно исказить результаты и поэтому не должно проводиться без научного обоснования. Единственным обоснованием стало то, что были отобраны «все отчеты о вскрытиях, в которых среди возможных причин смерти фигурировали противоковидные вакцины», то есть тот самый вывод, к которому исследование должно было прийти самостоятельно.
На основании полученной таким образом информации, проанализированной только тремя из девяти врачей, был сделан вывод, что 73,9% (240) смертей, то есть тех, которые произошли в течение одной недели с момента вакцинации, были вызваны «синдромом фатальной вакцинальной травмы». Этот термин не является частью медицинской терминологии и используется только антивакцинными группами для обозначения неблагоприятных событий без доказанной причинно-следственной связи с вакцинацией, таких как внезапная смерть или рак.
В заключение следует отметить, что факт смерти человека после противоковидной вакцинации сам по себе недостаточен для того, чтобы делать выводы о безопасности вакцины. Причина в том, что хотя временная связь между вакцинацией и смертью необходима для доказательства причинно-следственной связи, сама по себе она не является достаточной. Любой значимый вывод должен был бы, по крайней мере, сравнить результаты вскрытия вакцинированных людей с контрольной группой невакцинированных, чего в данном исследовании, судя по всему, сделано не было. Вместо этого выводы сосредоточены на предполагаемых вредных эффектах вакцин, о которых авторы исследования рассуждают без каких-либо объективных доказательств с момента появления вакцин.
Несмотря на утверждения конспирологов, исследование не подверглось цензуре со стороны «мировой закулисы». После того как исследование было запрещено на платформе, связанной с журналом The Lancet, оно было опубликовано на аналогичной платформе Zenodo, где набрало почти 180 000 просмотров и почти 133 000 скачиваний. Но, как и в случае с The Lancet, Zenodo с самого начала сообщает, что «эти статьи не рецензируются и должны рассматриваться как предварительные, пока не будут проверены другими экспертами в данной области. Поэтому не следует рассматривать содержащуюся в них информацию как окончательную и сообщать о ней в СМИ как об истине, поскольку основные утверждения могут не выдержать научной проверки».
Борьба с мировой закулисой не прекращается ни на минуту
КОНТЕКСТ: Ложные нарративы об эффективности и последствиях вакцинации циркулируют в Румынии уже много лет, но стали гораздо более заметными с появлением противоковидных вакцин. У ложных нарративов о пандемиях и вакцинах есть несколько источников. Один из них – Россия, которая стремится дестабилизировать западные общества. В то же время существует множество западных изданий и «инфлюэнсеров», как правило, правых радикалов и конспирологов, которые также являются источниками дезинформации. Её подхватывают и распространяют другие «инфлюэнсеры» или местные издания среди публики, чувствительной к подобным нарративам и дезинформации – коронаскептиков, антиваксеров, людей, не доверяющих властям, и т. д. Во многих странах возникли настоящие антипрививочные движения, на которые оказали сильное влияние некоторые из этих нарративов, которые они подхватывают, усваивают и усиливают.
В Румынии несколько консервативных изданий подхватили эти ложные нарративы и со временем попытались обосновать свои антивакцинальные теории с помощью псевдоэкспертов, анонимных веб-сайтов или ложных ссылок на различные исследования. Издание Veridica уже опровергло несколько фейков и дезинформаций о противоковидных вакцинах, которые якобы вызывают бесплодие в трех поколениях и психические заболевания, сокращают жизнь мужчин на 24 года или вызывают у привитых физические недостатки, рак яичек и миокардит, что приводит к их смерти.
Вообще-то теории заговора, связанные со здоровьем, все чаще появляются в румынских СМИ, которые все активнее говорят о существовании секретного глобального плана, цель которого – сократить население планеты и/или полностью взять под контроль его численность. Их продвигают различные издания или ультрарелигиозные консервативные деятели, но их также подхватывают и используют в своих предвыборных целях политики или люди, известные своей близостью к России и ее внешней политике. По мнению конспирологов, в настоящее время заражение населения осуществляется как с помощью «силой навязываемого питания» некой мировой закулисой, так и с помощью практически любого медицинского вмешательства – для контроля над мыслями и движениями субъектов. При этом конспирологи утверждают, что отныне человечество будет постоянно сталкиваться с придуманными пандемиями, которые, с одной стороны, будут убивать большинство людей, а с другой - подавлять индивидуальные права и свободы оставшихся в живых.
ЦЕЛЬ: Подрыв доверия населения к властям, продвижение антивакцинального, суверенистского и антизападного дискурса, обоснование собственных теорий заговора, провоцирование и усиление социальной напряженности.
Проверить источники:
---copie-image.webp)
