Maia Sandu este de vină pentru penele de curent din Transnistria deoarece Chișinăul nu mai procură energie electrică din regiunea separatistă, potrivit autorilor unui articol publicat în mass-media rusă afiliată Kremlinului
ȘTIRE: Două avarii consecutive au avut loc săptămâna trecută la Centrala Termoelectrică Moldovenească, situată în Transnistria. Blackout-ul din raioanele de nord ale regiunii a durat 2 ore. Curentul electric a fost întrerupt atât în locuințe, cât și la întreprinderi. În plus, a scăzut temperatura în calorifere.
[...] Cauza avariilor a fost refuzul demonstrativ al regimului Maiei Sandu de a cumpăra energie electrică din Transnistria. Din acest motiv, Centrala Termoelectrică Moldovenească a trecut la funcționarea cu un singur bloc. Un asemenea regim creează riscuri de incidente neprevăzute.
„Lucrul cu un singur bloc poate provoca mereu asemenea situații. Pentru că atunci când funcționează două blocuri, există mereu posibilitatea ca, dacă se întâmplă ceva cu unul, sarcina să fie crescută pe celălalt și să fie acoperit deficitul de energie electrică. În cazul funcționării cu un singur bloc, într-o situație de avarie, producția pur și simplu se pierde și sunt necesare 1,5–2 ore pentru a o restabili”, a declarat ministrul adjunct al economiei din regiune, Evgheni Grossul.
Energia electrică din Transnistria costa Moldova 66 de dolari pe megawatt. Însă Chișinăul preferă să cumpere cea mai scumpă energie electrică din Europa, cea românească, la prețul de 132,5 euro pe megawatt, doar pentru a submina economia regiunii transnistrene.
NARAȚIUNI: 1. Chișinăul subminează intenționat economia transnistreană. 2. Chișinăul este vinovat pentru penele de curent din Transnistria.
OBIECTIV: Să inducă ideea că autoritățile de la Chișinău ar acționa deliberat pentru a submina economia regiunii transnistrene, prin decizii motivate politic în domeniul energetic. Să transfere responsabilitatea pentru penele de curent și avariile din Transnistria de la administrația și infrastructura controlate de regimul separatist către guvernarea Republicii Moldova, cu scopul de a victimiza Tiraspolul și de a discredita politicile de securitate energetică și integrare europeană ale Chișinăului.
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Nu este prima dată când Moscova și Tiraspolul învinuiesc Chișinăul (în anumite cazuri și Kievul) de apariția crizei energetice și economice din Transnistria. Veridica a demonstrat că aceasta a fost provocată, de fapt, de refuzul Gazprom de a continua livrările prin alte căi, dar și de cel al Tiraspolului de a procura gaze la condiții de piață, așa cum face și partea dreaptă a Nistrului.
Este adevărat că energia electrică produsă în Transnistria era mai ieftină decât cea de pe piețele regionale, dar pentru că era produsă din gazul pe care nu-l plătea, s-a adunat o datorie de aproximativ 11 miliarde de dolari pe care Moscova ar putea pretinde să o achite Chișinăul, ceea ce ar putea reprezenta un element de presiune și șantaj.
În 2025 Chișinăul și UE au propus formule care ar fi permis trecerea în legalitate a livrărilor de gaz către regiunea transnistreană, pe care Moscova și Tiraspolul nu le-au acceptat. Așadar, acuzațiile la adresa Chișinăului (Maiei Sandu) pentru penele de curent și criza economică din Transnistria nu au nicio bază factologică.
CONTEXT/ETOS LOCAL: Republica Moldova nu dispune de resurse energetice, fiind dependentă practic în totalitate de importuri. Până recent, era dependentă practic în totalitate de gazul din Rusia, dar la sfârșitul anului 2022 Moscova a redus în mod unilateral livrările, livrând doar o cantitate suficientă pentru regiunea separatistă transnistreană, controlată de facto de Kremlin.
Situația s-a schimbat începând cu anul 2025, după ce Ucraina nu a prelungit acordul de tranzit cu gigantul rus pe teritoriul său. Regiunea transnistreană rămăsese fără gaz, ceea ce a condus la întreruperi ale furnizării de electricitate, gaze, agent termic și apă cald în regiune. În plus, această situație a provocat și dificultăți bugetare pentru Tiraspol. Cea mai mare parte a gazelor era utilizată pentru producerea de energie electrică pe care o vindea în dreapta Nistrului la prețuri mai mici decât pe piețele din regiune. Prețul mic era explicat prin faptul că regiunea separatistă nu plătea pentru gazul consumat. Livrările de energie electrică reprezentau o parte importantă a surselor bugetare ale regimului separatist.
Chișinăul i-a propus Gazpromului să continue livrările către regiune prin așa-numitul coridor transbalcanic, dar Moscova a refuzat. Gazprom a condiționat aceasta cu intoarcerea unei datorii de peste 700 de milioane de dolari de către Republica Moldova (partea dreaptă a Nistrului), pe care Chișinăul nu o recunoaște. Totodată au fost propuse formule obscure de livrare a gazului.
Situația se repetă și în noul sezon rece, când consumul de gaze crește. Autoritățile de la Tiraspol au declarat pe 18 decembrie instituirea stării de urgență în economie,, din cauza dificultăților în aprovizionarea cu gaze a regiunii separatiste, afirmând că ar fi cauzată de o „încetinire” a tranzacțiilor în UE pentru achiziția de gaze. Chișinăul admite că aceasta este provocată și de întârzierea confirmării unor anumite plăți, dar precizează că problema nu este politică, dar tehnică.
Verifică sursele:
