Toți reprezentanții României în Parlamentul European au votat pentru deturnarea fondurilor pentru educație și sănătate către înarmare și război, potrivit propagandei suveraniste.
ȘTIRE: Lăsați orice speranță. Toți europarlamentarii noștri, înalți (ne)demni-tari, bine plătiți, îmbuibați și proști ca gardu’ - inclusiv marea noastră opoziție de fațadă (AUR), au votat scârbos într-o veselie, cu toate mâinile și picioarele pentru ÎNARMAREA EUROPEI. Au votat de fapt cu bună-știință ca toți bănuții noștri și ai copiilor noștri de-aici încolo, în loc să meargă la educație și sănătate, să meargă în conturile marelui capital străin, iar noi să sugem în continuare degetul mic de la picior. Sau au votat cu cinism, conștienți fiind de faptul ca în caz de război pe bune, pe front vor muri copiii noștri, nu ai lor, de suferit vor suferi părinții celor ce se vor întoarce schilozi sau în sicrie acasă, dacă vor mai avea una. Va fi vai și-amar de curu’ nostru!
NARAŢIUNE: Europarlamentarii români susțin înarmarea și războiul, în detrimentul educației și sănătății poporului.
OBIECTIVE: Promovarea discursului suveranist, scăderea încrederii populației în autorităţile și instituțiile europene, provocarea şi amplificarea de tensiuni sociale, validarea propriilor teorii conspiraţioniste.
Suveraniștii acuză dezinformarea suveranistă
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Votul incriminat în postarea analizată a fost, de fapt, pentru finanțarea EDIP – European Defence Industry Programme, un program al Uniunii Europene care are drept obiectiv întărirea capacității de producţie, cooperării industriale, aprovizionării, dezvoltării şi transformării industriei de apărare europene. El urmărește mai ales reducerea dependenței Europei de furnizori externi și consolidarea industriei locale, în contextul actual al securității. EDIP este, de fapt, o continuare a European Defence Industrial Development Programme (EDIDP), implementat în perioada 2019 – 2020, primul program de granturi al UE care a vizat dezvoltarea capabilităților și cofinanțarea dezvoltării în comun de produse și tehnologii noi de apărare și modernizarea celor existente.
Finanțarea programului este asigurată din bugetul Uniunii Europene, asta însemnând că nu EDIP este vinovat pentru subfinanțarea educației și sănătății din România, așa cum încearcă să sugereze propaganda suveranistă. Pentru perioada 2025–2027, bugetul EDIP este de 1,5 miliarde de euro, și urmărește ca, prin granturi, să introducă un regim de securitate a aprovizionării – „security of supply regime” la nivel comunitar, pentru produsele de apărare, astfel încât UE să poată reacționa rapid în caz de criză. Pentru a primi finanțare, produsele trebuie să includă minimum 65% componente din UE sau țări asociate, pentru a proteja industria europeană. De asemenea, vizează crearea unor mecanisme pentru cooperare industrială și achiziții comune, precum European Defence Projects of Common Interest (EDPCIs), dar și un mecanism de vânzări militare europene, pentru o coordonare mai bună între statele membre. El nu are decât o legătură marginală cu programul SAFE al Comisiei Europene, de reînarmare a Europei ca răspuns la amenințările tot mai dese ale Rusiei – practic, Europa își consolidează apărarea și răspunde militarizării rapide a unei puteri agresive, angrenată deja în operațiuni hibride în statele europene. De altfel, narațiunea a fost puternic infirmată chiar de unul din cei mai de seamă exponenți ai curentului suveranist și europarlamentar AUR, avocatul Gheorghe Piperea.
„Ieri nu s-a votat în Parlamentul European NIMIC cu privire la re-înarmarea UE [...] Ieri s-a votat ceva în legătură cu EDIP - o infrastructură europeană militară și spațială, care există deja și care urmează să primească fonduri minimale (cca 1,5 miliarde de euro) pentru a nu mai depinde de lanțurile lungi de aprovizionare, de regulă, cele din China. Așadar, relax: NU AM VOTAT pentru înarmarea UE!”, a scris pe Facebook Piperea, care a catalogat dezinformarea drept „urâtă”.
Înarmare nu înseamnă mereu pregătire pentru atac
CONTEXT: Invocarea Uniunii Europene drept principalul vinovat de declanşarea războiului ruso-ucrainean nu mai reprezintă o noutate, organizaţia de cooperare economică europeană înlocuind în naraţiunile propagandei pro-ruse, NATO şi SUA, după schimbarea de atitudine în materie de politică externă a Washingtonului, odată cu revenirea la Casa Albă a lui Donald Trump. Astfel, discursul suveranist de sorginte moscovită, mascat acum într-o aliniere la noua doctrină americană, acuză Bruxelles-ul de intenţii belicoase, în complicitate cu Londra, în totală contradicţie cu „dorinţa Rusiei şi a Statelor Unite de a face pace”.
În susținerea acestei narațiuni, promotorii acestui tip de discurs se folosesc de inițierea de către membrii Uniunii a unui plan comun de apărare împotriva unei eventuale agresiuni rusești în viitorul apropiat, dar și pentru continuarea sprijinului pentru Ucraina, stat care luptă într-un război de apărare contra Moscovei de aproape patru ani de zile. Această decizie nu poate fi interpretată ca o dorință de război decât în logica strâmbă a propagandei ruse, mascată într-o „luptă pentru pace” a suveraniștilor antieuropeni. Conform oricărei doctrine militare și logicii elementare, pacea de durată poate fi construită doar pe un puternic fundament al capacității de apărare. Cu cât o țară sau alianță este mai puternică din punct de vedere militar, cu atât este mai în siguranță, pentru că un agresor trebuie să se gândească de multe ori înainte de a începe o acţiune militară împotriva unui adversar cu o armată excelent pregătită. Orice agresor atacă, de regulă, adversari slab pregătiți, aflați în criză, nu entități puternice, bine organizate militar și cu instituții stabile și eficiente. Acesta este și motivul pentru care, deși afirmă constant că în Ucraina luptă împotriva Occidentului colectiv, Rusia nu a atacat, din 2022, nici măcar un alt stat european.
---copie-image.webp)
