FAKE NEWS: În ochii SUA, Transilvania nu îi aparține României, așa cum Crimeea nu îi aparține Rusiei

FAKE NEWS: În ochii SUA, Transilvania nu îi aparține României, așa cum Crimeea nu îi aparține Rusiei

Varianta în română a Sputnikului scrie că Statele Unite ar valida ideea că Transilvania nu îi aparține României pentru că ambasada SUA nu a șters comentariul făcut pe Facebook de un român. Sputnik încearcă, de fap, să lege statutul Crimeii ocupate și anexate de Rusia de cel al Transilvaniei.

ȘTIRE/ȘTIRI: Ambasada SUA publică o declarație pe cât de aberantă, pe atât de susceptibilă de interese personale a președintelui Joe Biden -  ”Crimeea aparţine Ucrainei”

Aberația este evidentă, pentru că există, așa cum toată lumea știe, actul de voință clară al populației peninsulei – referendumul de reunire cu Rusia – precum și statutul de autonomie al Crimeii, care dădea dreptul populației să procedeze la un asemenea referendum și la o decizie în conformitate cu voința populației, în cel mai propriu sens al principiului subsidiarității.

Pe de altă parte, Joe Biden a fost și este implicat în mega scandalul de corupție, trafic de influență și presiuni asupra conducerii Ucrainei pentru a acoperi afacerile dubioase ale fiului său în țara est europeană – precum și modul în care acesta a fost instalat într-o funcție la Kiev, beneficiind de avantaje uriașe.

[…]

Am reamintit aceste date, pentru că în acest context, un clujean, Adrian Ioan Ferenț, a publicat un comentariu absolut scandalos, pe care cei ce au grijă de pagina de Facebook a Ambasadei SUA nu l-au șters!"

Sursa: Captură Sputnik
NARAȚIUNI: 1. SUA validează ideea că Transilvania nu îi aparține României. 2. Crimeea nu îi aparține Ucrainei întrucât populația a decis unirea cu Rusia prin referendum; anexarea Crimeii de către Rusia e legitimă. 3. Joe Biden este corupt de Ucraina (de aceea SUA are această poziție cu privire la Crimeea).     

CONTEXT/ETOS LOCAL: Crimeea, un teritoriu care îi aparține Ucrainei, a fost capturată și anexată de Federația Rusă după ce liderul pro-rus de la Kiev, Viktor Ianukovici, a fost răsturnat, iar populația a ales o guvernare pro-europeană. După invazia militară a Crimeii cu așa-numiții „omuleți verzi” a fost organizat un referendum discutabil (fără observatori internaționali, rată de participare exagerată, comunitatea tătarilor absentă etc.) în urma căreia peninsula ucraineană a fost anexată de Federația Rusă. Anexarea Crimeii nu a fost recunoscută de comunitatea internațională, însă de atunci Federația Rusă a încercat să găsească legitimitate pentru gestul său (invocând, de pildă, „voința populației” și „principiul subsidiarității”) și trasând paralele, în general forțate, cu alte situații. În lipsa argumentelor reale și a substanței, se caută orice sursă, fie ea obscură sau inventată, pentru a da senzația existenței unui curent și a crea impresia că este reflectat un curent de opinie real. În cazul narațiunii cu privire la Transilvania, avem de-a face cu comentariu făcut pe Facebook: sursa este lipsită de relevanță (nu este vreun politician influent ori o persoană publică relevantă, astfel încât opinia sa să aibă un impact semnificativ) și chiar de credibilitate: chiar Sputnik precizează că este vorba de un profesor de colegiu care a acuzat SRI-ul că ar fi fost implicat în moartea mamei sale. Este, de altfel, o metodă tipică de promovare a narațiunilor Moscovei pornind de la surse obscure, sau irelevante. Atunci când nu există, ele chiar pot fi inventate cum a fost celebrul caz al utilizatorului Twitter @SouthLoneStar, un „texan mândru” care i-a atras atenția lumii cu privire la o femeie musulmană care ar fi trecut indiferentă pe lângă victimele atacului terorist de la Westminster din martie 2017. Nu doar că era vorba de un fake news, dar „texanul mândru” era de fapt un trol rus de la celebra fermă din Sankt Petersburg.

Este relevant și momentul în care a apărut narațiunea. România a denunțat ferm anexarea Crimeii, la fel ca și partenerii săi occidentali, încă de la început, iar poziția Bucureștiului nu a suferit vreo modificare în timp: la împlinirea a șapte ani de la anexarea Crimeii, România a reiterat că susține suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei și a subliniat că anexarea reprezintă o încălcare a dreptului internațional. Punctul de vedere al Bucureștiului a fost anunțat pe 26 februarie, cu două zile înainte de publicarea articolului Sputnik.

OBIECTIV: Prin articol se încearcă promovarea narațiunii că anexarea Crimeii este legitimă și seamănă cu unirea Transilvaniei cu România, iar Statele Unite nu o recunosc din cauza corupției lui Joe Biden. De asemenea, se sugerează că Statele Unite nu-s un partener onest al României.

DE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Faptul că un comentariu nu a fost moderat nu înseamnă și asumarea sau validarea lui; aceeași postare de pe pagina respectivă de facebook avea și afirmații ca „Biden is not our president” (ceea ce, în viziunea Sputnik, ar însemna că ambasada SUA își asumă că Joe Biden nu este președintele Statelor Unite) sau că „USA invaded all countries in the world” (din nou, ar fi bizar ca ambasada americană să promoveze teorii privind „imperialismul” american) alături de numeroase injurii la adresa președintelui american.

Sursa: Captură Facebook

Statele Unite nu au adus niciodată în discuție în vreun fel apartenența Transilvaniei, granițele actuale ale României fiind recunoscute de întreaga comunitate internațională și de o serie de documente succesive care au fost semnate începând cu sfârșitul Primului Război Mondial.

Anexarea Crimeii a reprezentat o violare a dreptului internațional, denunțată ca atare de comunitatea internațională.

Poziția Statelor Unite față de anexarea Crimeii nu a fost stabilită de Joe Biden, ci datează din perioada administrației Obama și a fost menținută de administrația Trump. Presupusele acte de corupție ale lui Hunter Biden ar fi fost comise cu ani de zile înainte ca tatăl său să preia președinția și, în orice caz, nu au fost probate; până în acest moment, nu reprezintă nimic mai mult decât simple intoxicări de campanie.