Incriminarea „rusofobiei” e noul instrument pe care regimul Putin îl pregătește împotriva criticilor săi, scrie presa independentă rusă. Aceasta abordează și cazul unui profesor încarcerat pentru că a criticat războiul.
VERSTKA: Articol (penal) ideologic
Cinci ani de închisoare pentru „rusofobie”
În Rusia urmează să apară o nouă prevedere în Codul Penal – pedeapsa pentru manifestări de „rusofobie”. Pe acest articol poți încasa până la cinci ani de închisoare. Proiectul este elaborat în prezent în Duma de stat, iar principala dilemă a autorilor este să determine ce anume reprezintă rusofobia.
Ministerul Justiției a anunțat săptămâna trecută că în Codul Penal va fi introdusă pedeapsa pentru rusofobie. Viceministrul Andrei Loghinov a vorbit despre aceasta la Forumul internațional juridic „Rusofobia: nazismul secolului XXI”, care a avut loc la Sankt-Petersburg. „Este necesar ca în legislație să fie introduse noțiunea de rusofobie, răspunderea pentru acțiuni de rusofobie și să fie elaborat un mecanism de prevenire a informațiilor dușmănoase față de Rusia”, a spus Loghinov.
Ideea este susținută de administrația prezidențială. Proiectul de lege este elaborat de deputații Partidului Liberal Democrat (LDPR), au confirmat surse din cadrul formațiunii. Aceștia propun ca amendamente privind pedeapsa pentru rusofobie să fie introduse în Codul Penal la art. 280 („instigare publică la acțiuni extremiste”) sau art. 136 CP („lezarea egalității drepturilor și libertăților omului și cetățeanului”). Dacă inițiativa deputaților va fi susținută, pedepsele pentru rusofobie vor fi: amenzi între 100 000 și 300 000 de ruble sau privarea de libertate pe un termen de până la cinci ani; interdicția de a ocupa anumite funcții sau munca forțată (sancțiune aplicată ca alternativă a privațiunii de libertate, introdusă în art. 53 al CP al FR în decembrie 2011).
Deocamdată, autorii nu au stabilit esențialul: ce anume corespunde criteriilor de „rusofobie”. „Cea mai mare dificultate o reprezintă definirea termenilor”, a precizat sursa din LDPR.
Autoritățile ruse consideră drept rusofobie diverse fenomene. De exemplu, membrul Consiliului pentru dezvoltarea societății civile și drepturile omului de pe lână președintele Federației Ruse, Kirill Vîșinskii, consideră drept rusofobie faptul că Ministerul de Externe polonez a concediat toți absolvenții Institutului de Relații Internaționale de la Moscova. Președintele Putin, în cadrul discursului de la 9 mai, a numit drept rusofobie „ideologia superiorității elitelor occidentale globaliste” care, potrivit liderului rus „instigă oamenii și dezbină societățile, provoacă conflicte sângeroase și lovituri de stat, seamănă ură, rusofobie ș naționalism agresiv”. Rusofobă este considerată și declarația artistului ucrainean Andrei Danilko (Verka Serdiuchka), care a cântat „Russia Goodbye”, în loc de „Lasha Tumbai”.
Potrivit sursei din LDPR, în lege vor fi considerate drept rusofobie acțiunile și declarațiile îndreptate împotriva cetățenilor ruși și care amenință securitatea națională. Sursa citată a adus drept exemplu acțiunile Tribunalului Penal Internațional care a emis mandate de arestare pe numele lui Vladimir Putin și Mariei Lvova-Belova, comisarul rus pentru drepturile copiilor. […]
Totodată, drept „rusofobie” pot fi calificate acțiunile și declarațiile unor „agenți străini” și persoane care susțin deschis victoria Ucrainei în războiul declanșat de Rusia, spune sursa din parlament.
„Rusofobie” poate fi considerată și presiunea exercitată asupra unor cetățeni ruși cu scopul de a-i determina să execute vreo acțiune pentru a discredita autoritățile ruse. De exemplu, cazurile de presiune asupra sportivilor care ar fi fost forțați să facă declarații împotriva țării, în schimbul participării la competițiile internaționale. Este vorba de recomandările CIO de a permite participarea la competiții sportivilor ruși și belaruși care nu susțin războiul din Ucraina. […]
O altă sursă apropiată Kremlinului a numit noul amendament la Codul Penal „articol ideologic”. „Vă dați seama că această formulare poate fi folosită convenabil”, a spus sursa citată, explicând că astfel, pentru rusofobie, pot fi trași la răspundere cei „nedemni de încredere”. „Cred că termenii din lege vor fi destul de vagi, astfel încât să poată fi folosiți împotriva cui trebuie”, a spus sursa respectivă, care consideră că această ambiguitate este un plus, nu un neajuns al proiectului de lege.
În opinia politologului Ilia Grascenkov, proiectul privind rusofobia este legat de intenția de „reprimare țintită a celor ce fac contrapropagandă ideologică, dar care nu pot fi trași la răspundere pentru discreditarea armatei”. „Aceștia pot în continuare acuza conducerea și pe propagandiștii ruși că ideologia le este viciată și nocivă. Iar pentru ca aceste idei să nu ajungă în mase, se va recurge la pedepse demonstrative, putând fi trase la răspundere persoanele care postează sau distribuie astfel de mesaje, ceea ce va duce la o anumită autocenzură”, a explicat politologul.
[…]
THE BELL: Victorie antedatată. Cum este evaluată capturarea orașului Bahmut de către trupele ruse
După ce pe 20 mai Evghenii Prigojin anunțase că orașul Bahmut a fost cucerit iar Ministerul Apărării a confirmat și a legat acest fapt de „acțiunile ofensive ale regimentelor Wagner”, Vladimir Putin a felicitat oficial grupul Wagner și FA ale Rusiei. Însă perspective clare de continuare a ofensivei nu se întrezăresc.
Mass-media occidentale susțin în mare parte discursul părții ucrainene care a declarat în week-end că, de fapt, Forțele Armate ucrainene au încercuit parțial orașul în urma unor acțiuni reușite pe flancuri, ceea ce va împiedica transferul pe alte direcții al trupelor ruse, ramase prinse în acest sector de front (de exemplu, pentru respingerea eventualei contraofensive ucrainene). […]
Conform estimărilor ISW, Bahmutul a fost, de curând, într-adevăr cucerit de ruși. Dar în timp ce grupul Wagner și-a consumat în totalitate potențialul ofensiv, Armata ucraineană, din contră, a reușit să preia inițiativa tactică pe flancuri. Ministerul britanic al Apărării anunțase încă de sâmbătă că Rusia a mai adus în oraș câteva batalioane, fapt remarcabil ținând seama de deficitul de forțe al acesteia. Retragerea din Bahmut a grupului Wagner, pentru odihnă și instrucție începând cu 25 mai, despre care anunțase Prigojin, nu va face decât să slăbească capacitățile trupelor rusești. […]
S-a creat o situație paradoxală, în care abordarea subiectului victoriei în măcelul de la Bahmut se va putea face doar retroactiv sau cu antedatare. Succesul ofensivei în pregătire îi va permite Kievului să justifice decizia îndoielnică de apărare cu orice preț a Bahmutului, iar eșecul va îndreptăți tactica rusească de măcinare în lupta din jurul orașului a celor mai capabile trupe ucrainene, comentează The Wall Street Journal. „Cine a câștigat și cine a pierdut nu mai depinde de cine stăpânește ruinele nelocuite, care au fost odinioară un oraș înfloritor cu o populație de 70000 de oameni, scrie publicația. Răspunsul va fi dat de ofensiva ucraineană, rezultatul căreia depinde parțial de faptul care dintre armate a fost afectată mai puternic de cea mai lungă și sângeroasă bătălie a acestui război ”. […]
ISW observă discrepanța tot mai accentuată în aprecierea situației (în Rusia): pe de o parte, optimismul propagandei rusești care prezintă capturarea orașului ca pe un eveniment istoric care va permite înaintarea spre Slaviansk și Kramatorsk, și bloggerii militari informați, de cealaltă parte. […] Aleksandr Hodakovskii, corespondent militar cu autoritate, comandant al batalionului „Vostok” al DNR, consideră că principalul câștig obținut de armata rusă în luptele de la Bahmut este resursa de timp, de care, însă, s-ar putea să profite mai mult partea ucraineană. Un alt blogger militar, Igor Ghirkin, ex-ministrul apărării al DNR (aflat în conflict deschis cu Prigojin ) a calificat succesul obținut de Wagner drept o, din start, inutilă victorie a la Pirus, care „nu a îndreptățit nici pe departe eforturile și mijloacele pe care le-a consumat”.
MEDIAZONA: „Dreptate nu vreau să cer, iar îndurare nu pot”
Discursul profesorului de istorie Nikita Tușkanov, condamnat la 5,5 ani de închisoare pentru un comentariu despre aruncarea în aer a podului din Crimeea.
Tribunalul militar al Districtului Vest l-a condamnat la 5,5 ani de închisoare pe profesorul Nichita Tușkanov, care a numit detonarea podului din Kerci „cadou de ziua de naștere a lui Putler”. Profesorul de istorie din Komi a fost acuzat de justificarea terorismului și „discreditarea” armatei din cauza unor comentarii pe rețeaua Vkontakte. Instanța de judecată a examinat dosarul într-o singură zi. Mediazona publică discursul său înainte de a fi condamnat.
[…]
„M-am născut pe 24.04.1994 într-o mică localitate, Ciuprovo, din regiunea Komi, mama a fost profesoară, apoi director de școală, tata – directorul Casei de cultură. Bunica a fost fiică de veteran, căzut în războiul împotriva nazismului, pe 31 ianuarie 1945, decorat cu ordinul Steaua Roșie. Bunicul a fost fiu de chiabur deportat din Voroșilovgrad [...]
În acest mediu am crescut, am știut din copilărie ce înseamnă ororile războiului, tragedia de a pierde părinții, din lacrimile bunicilor am aflat ce înseamnă să fii copilul unei persoane prigonite.
Cu aceste cunoștințe și din simțul datoriei, în 2014, am aderat la un o echipă care se ocupă de căutarea rămășițelor soldaților și ofițerilor căzuți în Războiul de Iarnă în 1939-1940 și în timpul celui din 1941-1945 și reînhumarea lor în cimitire cu onoruri militare.
Îmi iubesc Patria, însă dragostea mea s-a schimbat în funcție de felul în care țara mea, Rusia, s-a comportat cu cetățenii săi (inclusiv veteranii pe care i-a lăsat de izbeliște, neajutorați) și pe arena mondială.
Până acum nu am făcut diferență dintre noțiunile „stat” și „Patrie”, acum însă acestea reprezintă pentru mine noțiuni diametral opuse. Cum s-a întâmplat aceasta?
A început cu anul 2014, dar nu de la anexarea Crimeii, pe care am acceptat-o ca și majoritatea populației. Percepția mi s-a schimbat odată cu acțiunile de luptă la care au participat formațiuni militare în care își făceau serviciul militar prietenii mei, ei mi-au povestit din prima sursă ce se întâmplă și cine se află acolo.
[…]
Încă de atunci când căutam pentru reînhumare rămășițe ostașilor de pe fostele câmpuri de luptă mi-am dat seama că războiul arată frumos doar la paradă, în realitate e doar MOARTE. Adevărul despre război îl pot spune doar cei ale căror oseminte le-am găsit în păduri, câmpii și bălți [...] Războiul e o crimă, iar declanșarea războiului este o crimă ce nu poate fi justificată.
Anexarea Austriei a avut loc la fel ca și „unirea” Crimeii. Țara mea a pornit războiul în Ucraina în 2014, iar în februarie 2022, în frunte cu președintele, a declanșat o invazie la scară largă și a atras toată lumea într-o conflagrație mondială, al treilea război mondial. Țara mea e cea care a condamnat la moarte zeci de mii de oameni și a provocat suferințe pentru milioane. Așa-numita operațiune militară specială durează deja de mai mult de un an.
Iar eu sunt acuzat în baza a două articole din Codul Penal al Federației Ruse.
[…]
Vreau să spun că în afară de autoritățile Federației Ruse și Forțele armate ruse nimeni nu atentează la securitatea mondială. Iar cetățenii Rusiei (inclusiv eu) nu avem dreptul și posibilitatea să ripostăm pe măsura acțiunilor autorităților și Forțelor armate ale Federației Ruse.
[…]
De la începutul operațiunii militare speciale (adică a războiului) un adevărat război a fost declanșat nu doar pe linia frontului și pe scena internațională. În sufletul fiecărui om are loc un război. Inimile a milioane de ruși sunt în bătaia focului.
Cu toții suntem într-o stare de război interior, care a fost declanșat de comandantul suprem al Forțelor armate ale Federației Ruse Vladimir Putin, Consiliul Federației, Consiliul de securitate și Duma de stat a Federației Ruse.
