Călin Georgescu a fost/s-a prezentat de-a lungul timpului ca expert tehnocrat, guru New Age, vizionar, Mesia salvator al neamului, „președinte legitim”, victimă a „statului paralel” și „senator” al Cavalerilor Ospitalieri. Veridica trece în revistă identitățile lui Georgescu și narațiunile false folosite pentru promovarea acestora.
Bazaconii New Age, mesianism neo-legionar și narațiuni similare cu cele ale Rusiei
Numele lui Călin Georgescu – prezentat ca expert – circula, prin anumite cercuri, cu mulți ani înainte ca acesta să se înscrie în cursa pentru președinție. În 2010 i-a fost sugerat, ca prim-ministru, președintelui Traian Băsescu, iar un deceniu mai târziu AUR îl prezenta drept propunerea sa pentru aceeași funcție. Georgescu nu a avut însă o notorietate la nivel național, de aceea a și surprins explozia sa de popularitate la alegerile din 2024 și faptul că a ajuns în turul doi. Performanța sa a fost pusă parțial în seama sprijinului primit de la Rusia, ceea ce a dus și la anularea primului tur; de notat însă că, nici până în ziua de astăzi, autoritățile nu au venit cu rezultatele credibile ale anchetei.
Creșterea spectaculoasă a lui Georgescu a fost explicată și prin folosirea eficientă a onlineului și infiltrarea într-un ecosistem în care se întâlneau medicina alternativă, ideea unei întoarceri la o viață naturală, spiritualitatea, parentingul dar și antivaccinismul și teorii ale conspirației. E o zonă în care era de altfel activă, de mai mult timp, și soția lui Georgescu, Cristela, care se prezenta pe site-ul propriu drept „autor și educator naturopat”. Cristela Georgescu a deținut, între august 2019 și martie 2021, o acreditare de „terapeut de energie umană” – una dintre puținele activități documentate ale cuplului într-o perioadă în care familia Georgescu s-a aflat în Austria iar sursele veniturilor sale sunt în general neclare. Activitatea online a Cristelei combina teme precum alimentația copiilor, rolul mamei, educația, sănătatea naturală și critica sistemului medical sau educațional. Această combinație i-a permis să ajungă la comunități care nu erau interesate inițial de politică, dar care căutau informații despre sarcină, naștere, vaccinare, alimentația copiilor și creșterea acestora.
O investigație Scena9 a arătat că astfel de grupuri de mame au devenit, în perioada alegerilor din 2024, spații în care au circulat teorii ale conspirației, mesaje antiștiințifice și postări de susținere pentru Călin Georgescu. Mesajele despre familie, copii, pace, hrană și sănătate au fost puse în legătură cu teme politice precum suveranitatea, opoziția față de război, critica Occidentului și respingerea partidelor tradiționale. În grupurile de mame monitorizate de Scena9, susținătorii lui Georgescu invocau frecvent frica de război, protejarea familiei, valorile creștine și nevoia ca România să își controleze singură hrana și resursele. În acest fel, comunitățile construite în jurul sănătății naturale și al parentingului au devenit un teren favorabil pentru un discurs politic antisistem.
În timpul campaniei din 2024, Georgescu a fost promovat inclusiv de influenceri și creatori de conținut care își obișnuiseră publicul cu mesaje despre detoxifiere, terapii alternative, alimentație și neîncrederea în medicina convențională. Este vorba de un discurs de tip New Age care a fost folosit direct și de Călin Georgescu în campania electorală, dar amestecat cu idei care țin de teoriile conspirației și/sau sunt adevărate bazaconii. Analize de presă au reconstituit, în cazul ambilor soți Georgescu, un repertoriu de teme specifice curentului: ideea unei „energii universale” cu care omul se poate reconecta, convingerea că o transformare interioară profundă precede orice schimbare a lumii și, în cazul lui Călin Georgescu, viziunea unei „misiuni spirituale” aparte a României. „Boala nu există”, afirma Cristela într-un clip viralizat, în timp ce Călin susținea, separat, că medicina ar fi fost inventată ca instrument de control prin frică. Candidatul a mai vorbit și despre „memoria apei”, medicina alternativă, cezariană și a refuzat public, în cadrul unui interviu, să bea Pepsi sau Fanta întrucât băuturile carbogazoase ar conține nanocipuri.
Dincolo de retorica New Age, Georgescu a vrut să pună accentul și pe rădăcinile sale ortodoxe (deși Biserica Ortodoxă este incompatibilă cu New Age), care se mulau mai bine cu o altă dimensiune a imaginii sale – cea de simpatizant a unor figuri extremiste și adept al ideilor acestora. Într-un interviu din iunie 2020, candidatul i-a elogiat pe Corneliu Zelea Codreanu și pe mareșalul Ion Antonescu, declarații aflate ulterior la baza unuia dintre dosarele sale penale. Este de notorietate și asocierea lui Georgescu cu Eugen Sechila, care a înființat asociația „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei”, numită după un legionar, și a organizat tabere paramilitare. Eugen Sechila s-a ocupat chiar de centralizarea semnăturilor susținătorilor lui Georgescu – o relație care, potrivit declarațiilor de avere ale candidatului, a avut și o componentă financiară.
Discursul electoral al lui Călin Georgescu a fost marcat și de numeroase narațiuni similare cu cele promovate de propaganda rusă sau favorabile Moscovei și războiului purtat de aceasta în Ucraina. A criticat NATO, pe care o consideră o alianță inutilă, a declarat, după victoria în primul tur că, dacă va ajunge președinte, va opri sprijinul pentru Ucraina, a spus că România este o „colonie” a Occidentului, Uniunea Europeană o structură care exploatează resursele și forța de muncă românească, și-a arătat opoziția față de comunitatea LGBT, descrisă în termeni conspiraționiști (agendă LGBT, propagandă LGBT) de adepții săi. Veridica a documentat modul în care influenceri și persoane publice au preluat sau amplificat aceste teme pe Instagram și TikTok.
„Turul doi, înapoi!”: Mesia prigonit de statul paralel
Anularea alegerilor din 6 decembrie 2024 a schimbat funcția narațiunilor asociate lui Georgescu. Până atunci, ele contribuiau la construirea profilului electoral al candidatului, acel om din afara sistemului capabil să redea României suveranitatea și să dezvăluie adevăruri ascunse. După anularea scrutinului, problema devenea alta: cum putea fi explicat faptul că omul care intrase pe primul loc în turul întâi nu mai putea ajunge președinte? Răspunsul oferit de susținătorii lui Georgescu a fost bazat în principal pe narațiunea „statului paralel”. Termenul exista în politica românească înainte de 2024 și fusese folosit pentru a desemna o structură ocultă formată din servicii, procurori și politicieni. Georgescu a preluat această schemă și a adaptat-o situației sale.
După anularea alegerilor, ținta principală a devenit Curtea Constituțională. Instituția care anulase procesul electoral era prezentată ca parte a unei conspirații menite să-l împiedice pe Georgescu să devină președinte. În martie 2025, după ce Biroul Electoral Central i-a respins candidatura, iar CCR a menținut decizia, mesajul s-a extins: instituțiile care nu îl lăsau să candideze deveneau, în logica narațiunii, dovada existenței „sistemului”. Monitorizarea EDMO din aprilie 2025 a identificat narațiuni despre un „stat paralel” care ar conspira împotriva lui Georgescu. În aceste mesaje, instituțiile statului, serviciile, presa și politicienii erau prezentate ca părți ale unei operațiuni coordonate pentru eliminarea sa din alegeri.
Narațiunea s-a transformat astfel dintr-o explicație generală despre corupția sistemului într-o explicație personalizată pentru fiecare decizie nefavorabilă lui Georgescu. Dacă era respins de BEC, problema era BEC. Dacă CCR menținea decizia, problema era CCR. Dacă presa relata despre dosarele sale, presa devenea parte a sistemului. „Statul paralel” desemna, deci, orice instituție care contrazicea tabăra suveranistă.
Dacă „statul paralel” exista înainte de ascensiunea lui Georgescu, „turul doi înapoi” a fost creat direct de anularea alegerilor. După decizia CCR, susținătorii săi au spus că procesul electoral nu trebuia reluat de la început. În opinia lor, statul ar fi trebuit să revină la turul al doilea dintre Georgescu și Elena Lasconi. În același timp, Georgescu a început să fie prezentat drept „președintele legitim” sau „președintele ales”. Această formulă rezolva contradicția dintre lipsa unei funcții oficiale și menținerea unei imagini prezidențiale: dacă nu era președinte în instituțiile statului, atunci era prezentat ca președinte împiedicat de sistem. În septembrie 2026, „turul doi înapoi” a reapărut la protestul oierilor din Piața Victoriei. Manifestația fusese anunțată în jurul unor probleme concrete ale crescătorilor de ovine și caprine, dar în spațiul public și pe rețelele sociale au apărut și sloganuri pentru Georgescu, alegeri anticipate și reluarea turului al doilea. Narațiunea s-a desprins astfel de momentul care a produs-o și a devenit o formulă utilizabilă pentru proteste și nemulțumiri politice diferite.
De activitățile lui Georgescu din perioada alegerilor și de după turul doi se leagă și două dintre dosarele sale penale, ambele trimise în judecată. Primul vizează promovarea publică a cultului unor persoane condamnate pentru crime de război și genocid, precum și răspândirea de idei fasciste, legionare și xenofobe - dosarul în care se regăsesc inclusiv elogiile aduse lui Codreanu și Antonescu. La deschiderea procesului, Georgescu a transmis un mesaj cu tentă religioasă: „Adevărul nu poate fi schimbat. Întoarceți-vă la Dumnezeu”. Al doilea dosar, instrumentat alături de liderul paramilitar Horațiu Potra și alte 20 de persoane, vizează tentativă de acțiuni împotriva ordinii constituționale. În ambele cazuri, reacția lui Georgescu și a susținătorilor săi a urmat același tipar ca în narațiunea „statului paralel”: acuzațiile au fost respinse în bloc, fiind considerate o persecuție politică - un scenariu care avea să se repete, un an mai târziu, și în dosarul DIICOT din 2026.
Călin Georgescu, 2026: fals senator al Cavalerilor Ospitalieri de Malta, „victimă” a Justiției, vizionar care a prezis secarea Dunării
Pe 21 septembrie 2026, Călin Georgescu a fost reținut de DIICOT în al treilea dosar penal, în care este acuzat de înșelăciune și apartenență la un grup infracțional organizat, care ar fi prejudiciat un om de afaceri cu peste un milion de euro. Reținerea de 24 de ore a fost urmată, câteva zile mai târziu, de arestare preventivă pe 30 de zile, comutată ulterior în arest la domiciliu.
În timpul perchezițiilor a apărut și o nouă dimensiune a lui Călin Georgescu, necunoscută până atunci publicului: aceea de senator al Ordinului Suveran de Malta al Ospitalierilor. Statutul respectiv figura într-o legitimație „diplomatică” a lui Georgescu. Problema e că Ordinul de Malta nu are senatori, legitimația respectivă fiind emisă de o organizație-clonă. Așadar, este vorba de o banală escrocherie, menită să păcălească naivii.
Călin Georgescu nu a negat că legitimația i-ar aparține, dar au făcut-o adepții săi, care au afirmat că ar fi fost plantată de autorități, alături de alte probe. Este una dintre numeroasele narațiuni false care au apărut odată cu reținerea și arestarea lui Georgescu. S-a mai spus, de pildă, că acesta ar fi fost comandată de președintele Congresului Mondial Evreiesc, Ronald S. Lauder.
Alte narațiuni false au urmat același tipar, mutat acum pe fondul reținerii și arestării lui Georgescu. Pe rețelele sociale au circulat mesaje potrivit cărora autoritățile ar fi folosit „chemtrails” pentru a descuraja participarea la protestele de susținere organizate în fața sediului DIICOT, o teorie veche de peste două decenii, reactivată acum la scară locală. În paralel, soția sa a numit public ancheta drept „persecuție politică”. Tiparul e același: orice intervenție a instituțiilor devine o nouă dovadă a persecuției, iar suferința asumată public se transformă, pentru susținători, într-o confirmare indirectă că Georgescu ar fi avut dreptate de la bun început.
În paralel, mesajele despre „Hrană, Apă, Energie” au fost reactivate după apariția unor probleme reale legate de apă și energie. Formula nu mai era folosită pentru a promova un program, ci pentru a construi retrospectiv imaginea lui Georgescu ca profet. Dacă în 2024 el era omul care promitea soluții, în 2026 devenea omul despre care susținătorii spuneau că anticipase crizele. Veridica a demontat această interpretare, arătând că existența unor probleme hidrologice și energetice nu confirmă o predicție. Aceasta este una dintre cele mai recente transformări: narațiunile nu mai trebuie să îl prezinte pe Georgescu drept candidat. Este suficient să îl prezinte drept omul care a avut dreptate înaintea tuturor sau drept victima unei conspirații suficient de puternice pentru a controla procurori, instituții și președinți.
