Procurorii au plantat probe la perchezițiile Călin Georgescu, inclusiv legitimația emisă de Ordinul de Malta, susține o narațiune falsă distribuită pe Facebook după reținerea politicianului pro-rus de către DIICOT.
ȘTIRE: Uitați-vă voi la poza asta de sus de-aici, cică asta e legitimația pe care au găsit-o ei. Bă, asta e legitimația făcută de un producător local din România, că e cam strâmbă poza aia pe care ați pus-o, pe care ați plantat-o.
Bă, n-ați avut bani să plătiți inteligența artificială să vă facă o legitimație ca lumea? Bă, asta e legitimație fake, mă (...). N-a ieșit cum trebuie. Eu zic să o ștergeți repede și să mai faceți alta că nu dă bine, nu dă bine pe ecran.
Au mai pus-o și ăștia a Digi24. Voi nu vedeți că poza aia e cam strâmbă, se vede că e plantată, așa… Ferească Dumnezeu și Măicuța Domnului, cât de prost să fii să pui botul la așa ceva.
NARAȚIUNE: Procurorii i-au plantat probe lui Călin Georgescu la percheziții, inclusiv pașaportul emis de Ordinul de Malta.
OBIECTIV: Victimizarea lui Călin Georgescu; abaterea atenției de la acuzațiile care i se aduc, conform cărora este un banal escroc, nu politicianul cu pretenții de guru și discurs mesianic în care se erijează.
Narațiunea plantării probelor nu este susținută nici măcar de Georgescu și avocații lui
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: În spațiul public au rulat imagini video cu momentul în care Călin Georgescu este ridicat din trafic, din localitatea Otopeni, și însoțit de autorități la domiciliul său din Mogoșoaia, acolo unde un alt echipaj intrase deja în locuință, așteptând să înceapă perchezițiile.
Conform informațiilor Veridica, procedura nu numai că s-a desfășurat în prezența politicianului pro-rus, dar și în prezența avocatului acestuia, Mircea Sinescu, a cărui sosire a fost așteptată pentru ca procedura propriu-zisă a perchezițiilor să fie demarată. Sinescu este un cunoscut avocat în Baroul București, cu o experiență de aproape două decenii, este specialist în drept penal și cadru didactic de 15 ani, cu o experiență bogată în materie, așadar, orice tentativă de „plantare de probe” ar fi fost sesizată și semnalată rapid, la fel și dacă procedura ar fi fost încălcată. Nici Călin Georgescu nu a contestat modul în care s-au desfășurat perchezițiile DIICOT, nici direct, după eliberare, nici prin apărători.
Probele care ar fi fost plantate nu au legătură directă cu dosarul
În al doilea rând, nu există niciun motiv pentru care cineva să fi încercat măcar să „planteze” legitimația respectivă sau, după caz, aparatele de bruiaj găsite în mașina lui Georgescu, pentru simplul fapt că acestea nu au nici cea mai mică relevanță în dosarul penal sau în susținerea acuzațiilor pe care procurorii le aduc.
Georgescu este acuzat de constituire de grup infracțional și înșelăciune, în cadrul unei scheme complicate și complexe care implică spălare de bani și utilizare de firme-proxy (paravan) sau bănci-fantomă. Un aparat de bruiaj și apartenența la Ordinul Maltez nu au nicio relevanță decisivă deci.
Nu în ultimul rând, după cum a arătat o investigație Info Sud-Est, legitimația „diplomatică” a fost obținută chiar de Georgescu de la un ordin-clonă al celui de la Malta; e o situație similară cu clonele Adibas la Adidas.
„Georgescu este o victimă”, o meta-narațiune lansată încă după anularea alegerilor
CONTEXT: Aceste narațiuni apar în contextul unei crize de încredere profunde în autoritate la nivelul statului și a unei polarizări fără precedent în ultimii 30 de ani a societății românești.
Falia din societate a devenit vizibilă și s-a adâncit accelerat după noiembrie 2024, amplificată și de anularea alegerilor prezidențiale, apoi de lipsa crasă de comunicare și explicații a autorităților.
Războiul hibrid din ce în ce mai puternic dus de Rusia în România a contribuit și el la deteriorarea semnificativă a contextului, dar și crizele suprapuse prelungite (politică, economică, la care se adaugă o secetă fără precedent cu efecte imediate în viața oamenilor, vezi criza de la Cernavoda).
Astfel narațiunea „plantării probelor” se încadrează în metanarațiunea „Georgescu este victima sistemului”, „Georgescu este omul anti-sistem”, „sistemul se teme de Georgescu”, iar o delegitimare a procedurilor penale și a anchetei procurorilor este, în cele din urmă, o dezincriminare a presupuselor fapte în raționamentul susținătorilor.
Așadar, în această realitate paralelă, victimizarea lui Călin Georgescu are loc concomitent cu erodarea încrederii în instituții, în autorități, iar atenția și discuția sunt mutate de la conținutul probelor către conspirațiile din spatele obținerii probelor.
Narațiunea „plantării probelor” este distribuită și de europarlamentara pro-rusă extremistă Diana Șoșoacă, care plusează cu un „pliculeț de droguri” care ar fi putut fi de asemenea plantat la percheziții și îi transmite lui Georgescu pe TikTok, fără nicio probă sau argument, că are cinci microfoane în casă, inclusiv în baia de jos.
