Pedeapsa primită de clubul Steaua Roșie Belgrad pentru o coregrafie a suporterilor sârbi este un atac la ortodoxie, potrivit propagandei ultrareligioase.
ȘTIRE: UEFA a amendat clubul de fotbal Steaua Roșie Belgrad cu 40.000 € pentru o scenografie de mari dimensiuni afișată de fani în timpul unui meci din Europa League, împotriva LOSC Lille, scenografie care conținea o icoană ortodoxă a Sfântului Simeon izvorâtorul de mir și un banner în limba sârbă pe care scria: „Fie ca credința noastră să vă conducă la victorie”.
UEFA a amendat clubul cu 95.500 €, dintre care 40.000 € au fost special pentru afișaj, catalogându-l drept „un mesaj nepotrivit pentru un eveniment sportiv” și care „a subminat reputația și integritatea fotbalului și a UEFA”.
Evident că acest lucru este o pedeapsă nedreaptă împotriva ortodoxiei pentru că ortodoxia pune mai presus de orice iubirea interpersonală care duce la reputația și integritatea tuturor, inclusiv a fotbalului și a UEFA.
Părtinirea discriminatorie satanistă a UEFA se vede din faptul că a permis pe stadion afișări satanice a diavolului și a pentagramei dimpreună cu o frază foarte agresivă în latină cerând diavolului să le ia sufletele. De fapt sunt cu mult mai multe lucruri grave în care UEFA se arată părtinitoare după cum arată scrisoarea oficială a europarlamentarului grec Emmanuil Frangkos. Sau acceptă promovarea mișcărilor socio-politice destabilizatoare de genul „Black lives matter!” Ori promovează frontal distorsiunile sexuale pe site-ul acesteia și pe stadioane.
Aceasta este Europa în care trăim și sistemul de valori care încearcă să ni se impună! Să nu uităm că întunericul avansează până unde se retrage lumina!
NARAŢIUNE: Războiul împotriva ortodoxiei a ajuns și în fotbalul european condus de sataniștii din fruntea UEFA.
OBIECTIVE: Promovarea discursului ultrareligios cu accente homofobe și conspiraţioniste, amplificarea sentimentelor antioccidentale, provocarea şi amplificarea de tensiuni sociale.
UEFA nu tolerează propaganda religioasă și politică
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: UEFA, organizația care este responsabilă de desfășurarea tuturor competițiilor de fotbal europene la nivel de echipe naționale și de club, are un regulament foarte strict în ceea ce privește afișarea mesajelor religioase sau politice, mai ales când acestea sunt folosite într-un context care poate genera tensiuni suplimentare. Paragraful 7 al articolului 14 din regulamentul menționat anterior prevede clar că „toate formele de propagandă ideologică, politică și religioasă sunt interzise.” Aceasta înseamnă că, indiferent de intenția celor care afișează mesajul, mesajele care promovează ideologii politice, religioase sau alte forme de doctrină sunt considerate neadecvate în contextul competițional. Astfel, sunt interzise bannerele cu simboluri naziste, fasciste sau extremiste, coregrafiile religioase organizate, sau mesajele politice partizane sau provocatoare. În aceste condiții, chiar dacă un mesaj este comemorativ sau cultural, cum este în cazul suporterilor sârbi, dacă este organizat în masă, UEFA îl poate considera propagandă și poate aplica sancțiuni, invocând argumentul că o astfel de manifestare, chiar dacă nu are potențialul de a provoca violențe sau tensiuni imediate în tribune, stabilește un precedent potențial periculos pentru partide viitoare.
Faptul că o astfel de sancțiune a vizat în cazul de față un mesaj ortodox nu se datorează vreunei prigoane pornite de UEFA împotriva creștinismului est-european, ci simplului fapt că mesajele de acest tip apar aproape majoritar doar în această parte a continentului, unde conservatorismul religios este încă bine ancorat în mentalul colectiv și asociat puternic cu identitatea națională și ideologia „suveranistă”. Toate aceste concepte se inspiră din ideologia Kremlinului, care acuză decăderea morală și abaterea de la valorile creștine ale Occidentului, și afirmă că salvarea spirituală a omenirii nu poate veni decât din Rusia, singurul spațiu unde se mai păstrează valorile tradiționale, adică cele creștin-ortodoxe. Același discurs, în care au fost înlocuite doar cuvintele ce făceau referire la Rusia, a fost preluat și adaptat local de ultraconservatorii ortodocși din alte țări, care susțin acum că luptă, fiecare în numele poporului său, cu răul suprem.
UEFA nu are atribuții în organizarea competițiilor interne
Afirmația că UEFA a tolerat și nu a sancționat coregrafia cu „elemente sataniste” a fanilor lui FC Kaiserslautern este pur și simplu manipulatoare, deoarece în acel caz UEFA nu avea absolut nicio atribuție, meciul respectiv desfășurându-se în a doua liga germană, nu la nivel internațional. Chiar și așa, momentul poate fi interpretat în mai multe moduri, în funcție de perspectiva din care este privit. Chiar dacă ultrareligioșii au văzut un ritual de invocare a diavolului, sau poate o utilizare nepotrivită a unor simboluri cu semnificație spirituală, trebuie să spunem că, în cultura ultras europeană, astfel de imagini nu sunt neapărat expresii religioase în sens literal, ci mai degrabă elemente de spectacol și identitate vizuală. Și chiar dacă pentru unii observatori utilizarea unor simboluri precum pentagrama sau invocarea lui Lucifer pot fi provocatoare sau chiar ofensatoare, mai ales din perspectivă religioasă, interpretarea depinde mult de sensibilitatea publicului. Ceea ce pentru unii este „satanism”, pentru alții devine estetică „dark” și creativitate.
La fel ca mai multe echipe europene, asociate simbolic cu ideea de „diavoli” sau „infern” (Manchester United – diavolii roșii, AC Milan – diavolul milanez, echipa națională a Belgiei – dracii roșii etc), și FC Kaiserslautern are o poreclă asemănătoare - Die Roten Teufel. De aceea, uneori, suporterii săi folosesc această temă pentru a crea o atmosferă intimidantă și memorabilă. În acest context, coregrafia amintită poate fi văzută ca o formă de teatru vizual, menită să amplifice emoția și să transmită forță, nu ca un act de credință sau un ritual real. Într-un sens mai larg, astfel de coregrafii reflectă libertatea și uneori excesul caracteristic culturii de galerie, unde granița dintre artă, provocare și simbolism este adesea intenționat ambiguă. În lipsa unui mesaj explicit religios sau a unei intenții declarate, coregrafia celor de la Kaiserslautern este cel mai frecvent interpretată ca un act de expresie vizuală și identitară, nu ca o „invocare” propriu-zisă.
UEFA a sancționat de nenumărate ori și alte încălcări ale regulamentelor sale
În ce privește scrisoarea adresată Comisiei Europene de către eurodeputatul grec Emmanuil Frangkos, în care acesta acuză UEFA de dublă măsură în sancționarea derapajelor ideologice, avem de-a face cu o enormă minciună. Mare parte din evenimentele menționate de acesta ca nesancționate de UEFA, au fost în realitate pedepsite de forul continental pentru încălcarea mai multor articole din regulament, iar cele care nu au fost sancționate, nu încălcau regulile impuse de forul continental.
Astfel, clubul scoțian Celtic Glasgow a fost amendat cu suma de 10.000 de euro, după ce, la un meci cu israelienii de la Hapoel Be'er Sheva, fanii scoțieni au arborat mai multe steaguri palestiniene, parte a unei campanii de strângere de fonduri pentru populația din Gaza. În 2019, după ce jucătorii echipei naționale de fotbal a Turciei au sărbătorit marcarea unui gol printr-un salut militar, UEFA a amendat federația de la Ankara cu peste 55.000 de euro, în contextul în care, în acea perioadă armata turcă desfășura o amplă operațiune militară împotriva kurzilor din nordul Siriei. De asemenea, clubul FC Barcelona a fost amendat în mai multe rânduri de UEFA pentru afișarea de către suporteri a drapelului „Estelada”, simbol al mișcării care susține independența Cataluniei, la meciurile internaționale, suma totală depășind 150.000 de euro. Meciurile cu Real Madrid din La Liga, la care face referire Emmanuil Frangkos, nu sunt organizate de UEFA, iar justiția spaniolă a decis că, pe teritoriul național, afișarea acestor steaguri este legală.
În ceea ce privește prezența peninsulei Crimeea pe harta Ucrainei imprimată pe tricourile echipei naționale calificate la Euro 2020, UEFA a precizat cât se poate de clar că anexarea regiunii de către Rusia nu a fost recunoscută oficial de niciun alt stat, și ca urmare, conform dreptului internațional, Crimeea este parte a teritoriului ucrainean. Ce nu spune europarlamentarul grec de extremă dreapta este că în legătură cu același tricou, UEFA a impus Ucrainei să șteargă partea a doua a mesajului„Слава Україні! Героям слава! - Glorie Ucrainei! Glorie eroilor!”, imprimat de asemenea pe tricou, apreciind că, în întregul său, mesajul are caracter evident și profund politic. UEFA a permis doar păstrarea primei părți – Glorie Ucrainei!, despre care a spus că poate fi considerată o „sintagmă generică și nepolitică de importanță națională generală” care nu încalcă nicio regulă. Întreaga dezbatere a pornit, evident, la sesizarea Rusiei, care a apreciat că designul tricoului este „propagandă de stat” și a descris sloganurile drept „naționaliste”. Doi ani mai târziu, Rusia a invadat la scară largă Ucraina, iar oficialul elen Emmanuil Frangkos a fost printre puținii parlamentari europeni care au refuzat să voteze în favoarea unei rezoluții a legislativului comunitar care a declarat Rusia drept „stat sponsor al terorismului”. Ulterior, el și-a făcut publică poziția pro-rusă în nenumărate momente, criticând aspru sancțiunile UE împotriva Rusiei și pledând pentru relații mai puternice între Grecia și Rusia.
Au mesajele pro-LGBT caracter religios?
La fel ca Frangkos, și materialul analizat astăzi reproșează UEFA că permite manifestările și afișarea mesajelor pro-LGBT sau ale mișcării „Black Lives Matter!”, considerând că acestea reprezintă „propagandă satanistă”. Nu vom intra pe tărâmul periculos al disputelor teologice, dar nu putem sări peste această idee fără a menționa că militantismul pentru recunoașterea și acceptarea unei minorități nu are la bază considerente religioase, ci doar concepte universal valabile, precum drepturile și libertățile omului. Dacă vreți o comparație puțin forțată, e ca și cum cineva cu patru clase s-ar plânge că nu a fost angajat inginer la NASA pentru că era botezat în ritul ortodox. Fanatismul ultraconservator reduce orice acțiune sau eveniment la o interpretare în cheie religioasă, refuzând cu obstinație să accepte că unele manifestări pur și simplu nu au legătură cu credința. Membrii minoritățior sexuale sau rasiale au religii diverse, iar lupta lor pentru drepturi egale, deși poate cuprinde și acceptarea din partea bisericii, are valențe mult mai largi, care depășesc cu mult spectrul religios.
Revenind la politica UEFA față de astfel de manifestări, trebuie să precizăm că organizația nu încearcă să elimine orice formă de exprimare din tribune, lucru evident imposibil, ci să împiedice apariția unor mesaje care pot genera conflicte, tensiuni sau diviziuni între suporteri, mai ales în meciuri internaționale unde publicul este divers și sensibil la simboluri identitare. În acest cadru, mesajele pro-LGBT sau cele legate de Black Lives Matter sunt tratate diferit pentru că sunt încadrate de UEFA în categoria campaniilor împotriva discriminării. De ani buni, forul european promovează inițiative precum „Respect” sau „No to Racism”, care urmăresc să reducă rasismul, homofobia și alte forme de excludere din fotbal. Din această perspectivă, astfel de mesaje nu sunt considerate propagandă ideologică în sensul clasic, ci extensii ale valorilor oficiale pe care UEFA le promovează instituțional.
Un alt motiv ține de percepția riscului. UEFA este preocupată în primul rând de prevenirea incidentelor și a conflictelor în tribune. Mesajele politice sau religioase, mai ales atunci când sunt legate de identități naționale sau istorii tensionate, pot escalada rapid în confruntări între galerii. În schimb, mesajele pro-LGBT sau anti-rasism nu sunt, în general, asociate cu rivalități între grupuri de suporteri în același mod și nu au produs, în practica UEFA, același tip de incidente. Din acest motiv, ele sunt considerate mai puțin riscante din punct de vedere al ordinii publice.
Evident, asta nu înseamnă că deciziile UEFA sunt lipsite de controverse. Criticii susțin că, din punct de vedere strict logic, și aceste mesaje pot fi considerate ideologice și că aplicarea regulamentului nu este întotdeauna consecventă. În practică, însă, UEFA operează cu o distincție clară între mesajele care pot genera conflict sau diviziune și cele pe care le consideră compatibile cu propriile valori de incluziune. UEFA tolerează mesajele pro-LGBT și BLM nu pentru că acestea nu ar avea o dimensiune ideologică, ci pentru că le încadrează în categoria campaniilor anti-discriminare și le consideră, în contextul competițiilor sale, mai degrabă un instrument de incluziune decât o sursă de conflict.
În concluzie, UEFA tolerează libertatea individuală a spectatorilor, dar interzice orice formă de mesaj colectiv care promovează ideologii, religii sau politică în mod organizat. Regula nu vizează doar intenția de a ofensa, ci mai ales riscul și impactul unui mesaj asupra competiției și siguranței evenimentului. Mai simplu, dacă mesajul poate fi văzut ca propagandă organizată, UEFA îl consideră neadecvat, indiferent dacă scopul este comemorativ, cultural sau religios.
Apărarea ortodoxiei, mai activă în preajma marilor sărbători creștine
CONTEXT: Naraţiunea analizată azi se încadrează, așa cum am arătat și mai sus, curentului ultraconservator care susţine că Biserica Ortodoxă în special, şi creştinismul în general, se confruntă cu un „asalt global” (dar și național) al ocultei mondiale sataniste. Tema se regăsește și pe prima pagină a manualului de război propagandistic dus de Moscova împotriva Occidentului, despre care afirmă că este condus de o cabală satanistă. În acest spectru, aproape orice eveniment, oricât de neînsemnat, poate fi legat de „persecutarea creștinilor”, prin formulări ambigue și aluzive sau omisiuni de informații. De regulă, luptătorii pentru credință ortodoxă sunt treziți „în conștiință” în preajma marilor sărbători creștine – Paște, Crăciun – iar rapoartele despre „prigoana” creștinilor și practicile „oculte” ale mai marilor occidentali se înmulțesc în progresie geometrică.
Un astfel de eveniment a avut loc pe 26 februarie 2026, cu câteva momente înainte de startul partidei Steaua Roșie Belgrad – Lille, din Europa League. „Delije”, nucleul dur al fanilor sârbi, a afișat o scenografie cu tentă religioasă, în care patronul spiritual al grupării ultras, Sfântul Simeon Izvorâtorul de Mir, era reprezentat pe o întreagă peluză. Sub imaginea acestuia, era afișat un banner conținând mesajul „Credința să vă călăuzească spre victorie!”. Simeon Izvorâtorul de Mir este, de fapt, Stefan Nemanja, fondatorul Bisericii Ortodoxe Sârbe și al Țaratului sârb, prima formă de organizare statală a Serbiei de astăzi. Acesta și-a petrecut ultimii trei ani din viață ca monah pe muntele Athos, iar după moarte a fost canonizat, fiind prăznuit pe 26 februarie, exact ziua în care s-a disputat respectivul meci.
SÂMBURE DE ADEVĂR: După anunțarea sancțiunii, pe lângă exaltările ultrareligioase ale fanaticilor ortodocși, au existat mai multe reacții potrivnice UEFA inclusiv din partea progresistă, dar acestea vizau exclusiv rigiditatea interpretării date de forul european regulamentelor, și nu acuzau vreun asalt „satanic” asupra creștinismului. Sancțiunea a fost considerată disproporționată și ruptă de contextul cultural local, în care manifestările identitare și de credință sunt frecvente. Argumentul central al acestei tabere este că dacă nu incită la ură sau conflict, exprimările religioase ar trebui permise pe stadioane.
Verifică sursele:
---copie-image.webp)
