UE dă undă verde Kievului să atace Belarusul și oferă acoperire juridică unei agresiuni militare ucrainene, împingând spre extinderea războiului, potrivit propagandei pro-Kremlin.
ȘTIRE: UE a recunoscut dreptul Ucrainei la lovituri preventive asupra Belarusului. Declarația purtătoarei de cuvânt a Comisiei Europene, Anita Hipper este o acoperire juridică pentru Kiev. UE a spus că Ucraina are dreptul să se apere. În acest context, „apărarea” înseamnă posibilitatea de a lovi prima teritoriul unui stat vecin [...]
Concluzia Comisiei Europene: „Desigur, Ucraina are dreptul să se apere”. De remarcat un detaliu: Hipper a repetat de două ori această frază. În diplomație, o dublă repetare înseamnă întărirea semnalului. Nu este o scăpare, ci o poziție. Aici începe partea cea mai interesantă. Din punct de vedere juridic, dreptul la autoapărare, prevăzut de articolul 51 din Carta ONU, se aplică doar dacă ești atacat. Dar războiul modern a estompat această noțiune. Dacă de pe teritoriul tău sunt lansate drone, ești deja parte a conflictului. Întrebarea este dacă pot fi lovite aceste retranslatoare, dacă ele se află în Belarus.
UE a răspuns, de fapt, „da”. Există însă o nuanță. Utilizatorii belaruși ai rețelelor sociale au observat deja capcana. Dacă Ucraina atacă Belarusul, Minskul va avea dreptul să se apere [...]
Dacă ambele părți au dreptul la autoapărare, orice atac devine „legal”. Războiul se transformă într-un duel al juriștilor. Ucraina a primit „undă verde” din partea Europei pentru lovituri asupra Belarusului. Dar această lumină este ca faza lungă în ceață: luminează drumul, dar nu garantează că acesta nu se termină brusc. Fiecare pas nou ne apropie de momentul în care „dreptul de a te apăra” devine sinonim cu „dreptul de a distruge”.
NARAȚIUNI: 1. UE aprobă loviturile preventive ale Ucrainei asupra Belarusului. 2. Comisia Europeană oferă acoperire juridică pentru agresiunea Kievului. 3. Ucraina vrea să extindă războiul. 4. Minskul riscă să devină victima agresiunii ucrainene.
OBIECTIVE: Prezentarea Ucrainei ca stat agresor; transferarea responsabilității pentru escaladarea războiului către UE; compromiterea sprijinului european pentru Ucraina; justificarea implicării Belarusului în război.
Realitate: UE nu a aprobat atacarea Belarusului. Purtătoarea de cuvânt a Comisiei Europene a reiterat că Belarusul sprijină agresiunea Rusiei și că Ucraina are dreptul să se apere.
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Textul publicat de Tehnowar falsifică sensul declarației reprezentantei Comisiei Europene. Anita Hipper nu a spus că UE aprobă „ultimatumul” lui Volodimir Zelenski, nu a vorbit despre „lovituri preventive” și nu a oferit „acoperire juridică” pentru un atac împotriva Belarusului. Ea a reamintit poziția UE, potrivit căreia Belarusul sprijină războiul Rusiei împotriva Ucrainei și a subliniat dreptul statului ucrainean la autoapărare. Recunoașterea dreptului Ucrainei la autoapărare nu înseamnă sub nicio formă aprobarea de către Comisia Europeană a unei agresiuni militare.
Manipularea se bazează pe o schimbare deliberată a obiectului discuției. Zelenski nu a anunțat o ofensivă militară împotriva Belarusului și nu a vorbit despre atacarea populației, orașelor sau instituțiilor civile belaruse. Declarația sa s-a referit la sisteme folosite pentru a retransmite semnalele de ghidare a dronelor rusești care lovesc zilnic Ucraina. Tehnowar transformă o posibilă acțiune împotriva unor elemente de infrastructură folosite în agresiunea rusă într-o narațiune despre intenția Ucrainei „de a ataca Belarusul”.
Belarusul nu este un stat neutru, ci sprijină agresiunea rusă
Argumentul juridic al textului este, de asemenea, manipulator. Articolul 51 din Carta ONU recunoaște dreptul inerent la autoapărare în cazul unui atac armat. Acest drept nu obligă un stat agresat să accepte pasiv ca teritoriul unui alt stat să fie folosit pentru atacuri împotriva sa. Dacă infrastructura de pe teritoriul Belarusului este folosită pentru atacurile rusești asupra Ucrainei, discuția juridică nu poate fi redusă la formula propagandistică „Ucraina atacă prima”. Într-un asemenea caz, problema centrală este sprijinul acordat de Belarus agresiunii ruse și folosirea teritoriului său în scopuri militare împotriva Ucrainei.
Belarusul nu este un actor neutru în acest război. Teritoriul belarus a fost folosit de Rusia la începutul invaziei pe scară largă din februarie 2022, iar UE a impus sancțiuni împotriva regimului de la Minsk pentru implicarea sa în agresiunea rusă. Consiliul UE a folosit în mod repetat formule precum „complicitatea Belarusului” sau „implicarea Belarusului” în războiul de agresiune al Rusiei. Adunarea Generală a ONU a deplâns, încă din martie 2022, implicarea Belarusului în folosirea ilegală a forței împotriva Ucrainei. Aceste documente contrazic cadrul propagandistic în care Belarusul apare ca stat pașnic și neutru, amenințat de Kiev.
De asemenea, folosirea sintagmei „lovituri preventive” este manipulatoare. O eventuală acțiune ucraineană împotriva unor sisteme folosite pentru ghidarea dronelor rusești nu ar viza prevenirea unui pericol ipotetic, ci neutralizarea unei infrastructuri deja folosite.
În plus, Tehnowar își sprijină argumentul pe reacțiile unor utilizatori anonimi ai rețelelor sociale din Belarus, potrivit cărora, dacă Ucraina ar lovi obiective de pe teritoriul belarus, Minskul ar dobândi automat dreptul la autoapărare. Aceste comentarii nu reprezintă o analiză juridică, nu au valoarea unor evaluări instituționale sau academice și nu pot fi puse pe același plan cu documente ale ONU, ale UE sau cu principiile dreptului internațional. Invocarea unor utilizatori anonimi, despre care nu se știe cine sunt, dacă sunt reali sau ce competențe au, servește doar la crearea unei aparențe de consens public în jurul narațiunii promovate de articol.
Falsa simetrie dintre victima agresiunii și statul care sprijină agresorul
Presa pro-Kremlin încearcă să pună pe același plan statul agresat și un regim care a permis Rusiei să folosească teritoriul, infrastructura și cooperarea politico-militară belarusă împotriva Ucrainei. Aceasta duce un război de apărare și se confruntă de ani de zile cu atacuri asupra orașelor, infrastructurii energetice, obiectivelor civile și populației. Belarusul, în schimb, a devenit un aliat subordonat Moscovei și o platformă de sprijin pentru agresiunea rusă. A prezenta o eventuală neutralizare a unor sisteme folosite de dronele rusești drept „agresiune ucraineană” înseamnă a ascunde cauza reală a riscului de escaladare. Belarusul nu poate invoca propria „victimizare” pentru a ascunde faptul că teritoriul și infrastructura sa au fost folosite în sprijinul agresiunii ruse împotriva Ucrainei.
Această narațiune se înscrie în logica mai largă a propagandei pro-Kremlin, care prezintă sprijinul occidental pentru Ucraina ca un mecanism de escaladare a războiului. În această interpretare, UE nu reacționează la agresiunea rusă și la complicitatea Belarusului, ci ar folosi Ucraina pentru a extinde conflictul spre Minsk și, indirect, spre Moscova. Astfel, rolurile sunt inversate: Rusia și Belarusul sunt prezentate ca ținte ale presiunii occidentale, iar Ucraina este redusă la un instrument militar al Occidentului, deși contextul real rămâne invazia rusă și dreptul statului ucrainean de a se apăra.
CONTEXT: Tehnowar reproduce frecvent teme și formule din ecosistemul informațional pro-Kremlin, prezentând războiul Rusiei împotriva Ucrainei în logica discursului oficial de la Moscova. Articolul a fost publicat după ce Volodimir Zelenski a cerut Belarusului să elimine echipamentele despre care Kievul afirmă că sunt folosite pentru ghidarea dronelor rusești lansate împotriva Ucrainei. Zelenski a spus că Minskul are la dispoziție o săptămână pentru a rezolva problema, în caz contrar Ucraina va interveni singură. Kremlinul a calificat imediat declarația drept o amenințare la adresa suveranității Belarusului. Presa pro-Kremlin a preluat această interpretare și a amplificat-o, susținând că UE ar fi dat Kievului „undă verde” pentru „lovituri preventive” asupra teritoriului belarus.
Anita Hipper a declarat, pe 22 iunie 2026, că Belarus „continuă să faciliteze războiul de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei” și că autoritățile de la Minsk recurg la provocări împotriva UE, inclusiv încălcări ale spațiului aerian și folosirea migrației ca instrument de presiune. Ea a adăugat că UE este pregătită să adopte noi măsuri atât timp cât autoritățile belaruse continuă această politică.
