Artemis II nu a ajuns la Lună, iar întreaga misiune a fost regizată, la fel cum s-a întâmplat cu Apollo 11 în 1969, susțin în social media conspiraționiști care reciclează povești vechi de zeci de ani.
ȘTIRE: În zeci de postări identificate de Veridica în social media, cu precădere pe TikTok, adepți ai teoriei conspirației au pus „întrebări” au pus la îndoială aselenizările de acum șase decenii și misiunea Artemis, fie direct, fie prin „întrebări”:
Dacă omul a ajuns pe Lună în 1969 de ce acum a mers doar în „spatele” ei? Unde s-a pierdut tehnologia? De ce a fost nevoie de aproape 60 de ani pentru ca omul să meargă din nou spre Lună? Oricum totul este un CGI prost (Computer-Generated Imagery, tehnică folosită în personajele animate, efecte speciale din filme, lumi virtuale, n.red.), iar imaginile publicate de NASA sunt fake-uri generate cu AI.
Două dintre cele mai virale clipuri care răspândesc aceste conspirații în TikTok-ul românesc au ajuns în 3-4 zile la 1,8 milioane de utilizatori (aici și aici).
NARAȚIUNE: Misiunea Artemis II a fost, la fel ca misiunile Apollo, un fals, iar omul nu a ajuns vreodată pe Lună sau în apropierea acesteia.
OBIECTIV: Alimentează bulele conspiraționiste și ține captiv un public fidel care își menține astfel neîncrederea în orice presupune tehnologie, autorități, evoluție a științei etc.
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: În primul rând, conspiraționiștii alătură două proiecte NASA cu misiuni diferite. Artemis II face parte dintr-un program în trei etape (Artemis I, Artemis II, Artemis III), iar aselenizarea era planificată pentru 2027 (III), însă la începutul acestui an NASA a anunțat că cel mai probabil acest lucru nu va mai avea loc.
Însă chiar și așa, Artemis II era un zbor-test cu echipaj uman, fără aselenizare, deci era echivalentul misiunilor Apollo 8 și Apollo 10, nu Apollo 11 (care era programat să ajungă pe Lună).
Cât despre „tehnologia care a dispărut”, în realitate doar a fost oprită „producția”. SUA au investit tot mai puțini bani în infrastructură și programe NASA după ce cursa înarmării și cea spațială din perioada Războiului Rece, dintre SUA și URSS, s-a domolit.
Apoi, trebuie înțeles faptul că programul Apollo a fost mai degrabă unul de interes politic, în condițiile în care așa-numita „cursă spațială” a avut loc în contextul Războiului Rece, în care cele două superputeri, SUA și URSS, căutau să își demonstreze superioritatea tehnologică (și implicit militară) și să câștige prestigiu. Când a fost lansat programul care avea să ducă la cucerirea Lunii, SUA se confrunta cu o presiune uriașă după ce URSS înregistrase mai multe premiere în spațiu. Americanii au reușit însă, prin finanțarea masivă în NASA, să anuleze cu o singură misiune toate eforturile și premierele sovieticilor.
Apoi, după ce acest lucru s-a întâmplat, bugetul NASA a fost redus drastic, iar prioritățile au devenit Stația Spațială Internațională, naveta spațială etc. Altfel spus, timp de 60 de ani nu a mai fost nevoie de o astfel de demonstrație de forță din partea americanilor.
Cât despre „imagini făcute pe calculator” acest lucru poate fi verificat simplu, prin accesarea imaginilor de pe Agenția Spațială Europeană sau ale Stației Spațiale Internaționale și pot fi comparate „neregulile” din imaginile publicate de NASA din Artemis II cu „neregulile” care apar în imaginile ASE și SSI și care sunt identice.
Așadar, dacă imaginile Artemis II sunt fake, atunci și imaginile SSI sunt fake, dar acest lucru ar presupune ca ele să fie trucate și de sau și cu acordul Rusiei, Canadei, Japoniei sau Europei (ESA) care fac parte din Stația Spațială Internațională.
Deci dacă ar fi fake, ar trebui trucate simultan sute de experimente live, imaginile mai multor agenții spațiale internaționale, inclusiv a Rusiei, Japonei și Canadei. etc.
Iar ca imaginile să fie generate cu AI, ar trebui ca acest lucru să se întâmple în timp real, ori acest lucru este imposibil pentru că: 1. Este verificabil și la îndemâna oricui, 2. Este riscant și imposibil să generezi AI live în timp ce sute de milioane de oameni probabil privesc momentele respective, din care foarte mulți pot verifica autenticitatea imaginilor.
La viralizarea acestor clipuri contribuie și faptul că, în social media, orice „arată bizar” este sigur ”fals” și pentru orice lucru atipic realizat de autorități utilizatorii cer „dovezi”. Mai mult, clipurile analizate de Veridica sunt relativ scurte, au un conținut mistic și religios încărcat și induc ideea luptei dintre Bine (Pământul) și Rău / Malefic (Spațiul).
CONTEXT: Conspirațiile referitoare la călătoriile omului în spațiu apar în general în momente cu încărcătură emoțională puternică (Ex: Lansări cum a fost cea a Artemis II) sau când NASA / autoritățile publică primele imagini.
A devenit sport internațional datul cu părerea și analizatul imaginilor furnizate de autorități: venind de la ele, automat conțin un fals, iar oamenii încep să caute acel fals (Ex: Este / nu este umbră / gravitație, obiectul X se mișcă atipic, luminile nu cad cum ar fi trebuit etc)
Mai mult, astfel de conspirații pline de emoție și „dezbatere” sunt încurajate tocmai de algoritmii mediului în care ele se viralizează fulgerător: rețelele de socializare, cu precădere TikTok, platforma cu cea mai puțin verificată informație distribuită.
Lipsa cunoștințelor de specialitate ale utilizatorilor care nu înțeleg cum funcționează microgravitația, cum apar întârzierile în transmisie sau „cum ar trebui să bată luminile”, consolidează contextul nefericit în care aceste conspirații capătă putere.
Nu în ultimul rând, conspirațiile legate de Artemis II vin pe un fond de profundă neîncredere în instituții după șase ani de crize cauzate de pandemia COVID-19, crize politice, războiul din Ucraina, dar și războaiele purtate de SUA.
Citește pe Veridica și Aselenizarea: „O poveste inventată de guvernul american și Hollywood"
Pământul e plat. Aristotel, Magellan și NASA au mințit că e sferic
