Curtea de Apel București a publicat motivarea deciziei de a respinge cererea candidatului pro-rus cu discurs legionar Călin Georgescu de a desființa decizia Curții Constituționale privind anularea primului tur prezidențial, subliniind în principal că deciziile CCR sunt definitive și general obligatorii, astfel că judecătorii Curții de Apel au analizat cererea lui Georgescu pornind de la acest aspect.
Nici Guvernul, nici BEC, nu pot lua decizii împotriva hotărârilor CCR
Judecătorii mai explică și faptul că Biroul Electoral Central a luat decizii pornind de la decizia CCR și a respectat sentința acestei instanțe. Totodată, CAB mai arată că BEC era instituția statului chemată să adopte măsurile concrete pentru punerea în aplicare a dispozițiilor obligatorii ale Curții Constituționale.
În privința Guvernului, care la rândul său a fost chemat în judecată de Călin Georgescu, Curtea de Apel București explică faptul că în condițiile în care CCR dispusese deja anularea întregului proces electoral Guvernul nu mai putea să stabilească un calendar pentru turul doi al alegerilor prezidențiale.
Georgescu a contestat decizia CCR și la CEDO
Călin Georgescu a atacat și la CEDO decizia Curţii Constituţionale de anulare a alegerilor prezidenţiale. El cere Curţii Europene a Drepturilor Omului să oblige statul român să organizeze turul doi al prezidenţialelor în care s-au calificat el şi Elena Lasconi. Georgescu solicită ca CEDO să judece cauza în regim de urgenţă și, în același timp, să suspende efectele deciziei CCR de anulare a alegerilor, până la soluţionarea cauzei şi obligarea Guvernului României să reia procesul electoral, respectând rezultatele primului tur, şi să organizeze turul doi al alegerilor prezidenţiale între el şi Lasconi. O altă solicitare vizează obligarea statului român să adopte măsuri pentru remedierea prejudiciilor morale şi democratice, prin restabilirea încrederii în procesul electoral.
