Autoritățile de la Kiev anunță „victorii virtuale” și inventează un „punct de cotitură” în război pentru a ascunde prăbușirea frontului ucrainean, potrivit presei pro-Kremlin.
ȘTIRE: De câteva zile, în Ucraina se discută despre declarațiile mobilizatoare ale autorităților de la Kiev și ale presei britanice privind un „punct de cotitură” în război. Ucraina ar fi „preluat inițiativa strategică”, iar, potrivit lui Zelenski, „eliberează” mai multe teritorii decât ocupă armata rusă. Într-un interviu recent acordat publicației britanice The Guardian, Zelenski a spus că Moscova pierde inițiativa „zi de zi”, iar înaintarea trupelor ruse s-ar fi blocat [...]
Filosoful ucrainean Andrei Baumeister consideră însă că aceasta nu este altceva decât o încercare informațională de a păstra aparențele în fața unei situații dificile. „Are loc o astfel de încercare psihologică de a găsi semnul prevestitor al unui anumit punct de cotitură. Dar punctul de cotitură nu există, este o distrugere lentă. Însă distrugerea nu este simțită de cei care conduc aceste bule informaționale”, afirmă Baumeister.
Și politologul ucrainean Ruslan Bortnik consideră că discuțiile despre un anumit punct de cotitură în desfășurarea războiului nu sunt altceva decât retorică politică [...]
Retorica despre „punctul de cotitură” este legată în Ucraina și de viitorul summit NATO din Turcia, unde, potrivit presei occidentale, urmează să fie discutată decizia privind finanțarea suplimentară a Ucrainei cu încă 70 de miliarde de euro, dar fără participarea SUA.
În ansamblu, majoritatea experților ucraineni nu văd niciun punct de cotitură în război, vorbesc despre înrăutățirea pozițiilor Forțelor Armate ale Ucrainei, dar campania mediatică despre „succesele” Ucrainei continuă în plină desfășurare. Destinatarul ei evident sunt partenerii occidentali ezitanți, pe care Zelenski încearcă să-i convingă de „victoriile” sale virtuale.
NARAȚIUNI: 1. Ucraina inventează succese militare pentru a ascunde prăbușirea frontului. 2. Zelenski creează o „bulă informațională” pentru a obține bani și arme de la NATO. 3. Occidentul este manipulat de Kiev prin relatări despre o falsă schimbare a situației militare. 4. Experții ucraineni recunosc că Ucraina pierde războiul.
OBIECTIVE: Discreditarea declarațiilor Ucrainei despre evoluțiile de pe front; prezentarea sprijinului NATO ca rezultat al manipulării Kievului; descurajarea aliaților occidentali înaintea summitului de la Ankara; alimentarea ideii că Ucraina pierde inevitabil războiul.
Realitate: Nu există semne că frontul ucrainean se prăbușește; datele indică încetinirea avansului rus și o presiune tot mai mare asupra logisticii ruse
DE CE SUNT FALSE NARAȚIUNILE: Articolul transformă declarațiile președintelui ucrainean Volodimir Zelenski despre pierderea inițiativei ruse în război într-o acuzație propagandistică. În interviul pentru The Guardian, Zelenski a afirmat: „Nu putem spune că Rusia pierde acest război. Dar putem spune că pierde inițiativa în fiecare zi”. Ziarul a scris că, potrivit lui Zelenski, înaintarea rusă pe frontul de est „aproape s-a oprit”, iar Rusia pierde peste 30.000 de militari pe lună.
Ukraina.ru modifică sensul declarației, transformând o constatare a pierderii inițiativei ruse într-o pretinsă „bulă informațională” ucraineană despre „victorii virtuale”. În presa pro-Kremlin totul se reduce la ideea că Ucraina minte. Este o tehnică de manipulare prin răsturnare de sens: o evaluare prudentă devine „bulă informațională”, iar o dezbatere reală despre dinamica frontului devine dovada unei pretinse înșelătorii politice.
Evaluările independente arată că în mai 2026, trupele ruse au înregistrat cele mai mici câștiguri teritoriale lunare din ultimele etape ale războiului, în pofida creșterii numărului de atacuri ruse. Ucraina a putut recupera mai mult teritoriu decât a pierdut, pentru prima dată după contraofensiva eșuată din 2023. În plus, comandantul-șef al armatei ucrainene, Oleksandr Sîrski, a declarat că Ucraina a recuperat în 2026 peste 600 de kilometri pătrați de teritoriu, iar în luna mai a eliberat cu aproximativ 100 de kilometri pătrați mai mult decât a pierdut.
Ukraina.ru ignoră și efectul loviturilor ucrainene asupra logisticii ruse. Din februarie 2026, atacurile cu drone asupra depozitelor și rutelor de aprovizionare din spatele frontului s-au intensificat, contribuind la încetinirea înaintării ruse, deși asemenea operațiuni nu pot schimba singure cursul războiului. Așadar, nu există o dovadă a unei victorii rapide a Ucrainei, dar nici o dovadă a unui colaps ucrainean. Războiul a intrat într-o fază în care controlul logisticii, dronele, loviturile la distanță și presiunea asupra regiunilor ocupate cântăresc tot mai mult în evaluarea frontului. Operațiunile ucrainene din această vară urmăresc izolarea Crimeii prin lovirea rutelor ruse de aprovizionare, iar analiștii militari consideră fezabilă blocarea treptată a conexiunilor logistice ruse, deși eliberarea teritoriilor ar cere o ofensivă terestră care s-ar putea dovedi costisitoare pentru partea ucraineană, fără garanții că și-ar atinge obiectivele.
Un filosof de la Kiev este folosit pentru a susține că Zelenski inventează succesele Ucrainei pe front
Presa pro-Kremlin folosește într-un mod manipulator și unele voci critice din spațiul ucrainean. În cazul lui Ruslan Bortnik, Ukraina.ru nu oferă un citat direct, ci îl parafrazează pentru a susține că discuțiile despre un „punct de cotitură” sunt doar retorică politică. Or, o asemenea rezervă față de declarațiile lui Zelenski nu înseamnă că Bortnik confirmă prăbușirea frontului ucrainean sau caracterul „virtual” al succeselor Ucrainei. Pe canalul de Telegram al Institutului Ucrainean de Politică, Bortnik apare într-o discuție intitulată „Punct de cotitură sau mit?”, alături de un fost ofițer al Forțelor Armate ale Ucrainei. Acolo tema este formulată mai nuanțat: cum schimbă dronele și loviturile asupra logisticii cursul războiului și dacă Rusia mai poate străpunge apărarea ucraineană.
Pentru a sugera că Zelenski minte despre situația de pe front, presa pro-Kremlin îl citează și pe filosoful Andrei Baumeister. Problema nu este dreptul său de a comenta războiul, ci folosirea opiniei unui teoretician ca argument împotriva evaluărilor militare independente. Baumeister nu este specialist în studii de securitate, tehnologie militară sau cartografierea frontului, însă comentariul său este folosit pentru a contrazice datele și analizele militare privind încetinirea avansului rus. Opiniile celor citați nu demonstrează degradarea ireversibilă a situației militare. Ukraina.ru preia declarațiile critice, le scoate din context și le extinde artificial până la ideea falsă că „majoritatea experților ucraineni” confirmă eșecul armatei ucrainene.
Materialul nu se bazează pe o invenție punctuală, ci pe selectarea unor citate reale sau parafrazate și integrarea lor într-o concluzie propagandistică. Criticile față de retorica optimistă a Kievului sunt transformate în dovadă a prăbușirii frontului, deși datele militare independente nu susțin această concluzie.
În același timp, ajutorul oferit Ucrainei de NATO și UE nu este determinat de „victoriile virtuale” anunțate de Kiev, ci de solidaritatea statelor occidentale cu un stat atacat și de interesul lor de securitate în limitarea agresiunii ruse. Deciziile privind sprijinul militar și financiar sunt luate de guvernele aliate pe baza propriilor evaluări, nu doar pe declarațiile autorităților ucrainene.
CONTEXT: Summitul NATO va avea loc în Turcia, în perioada 7–8 iulie a.c., într-un moment important pentru securitatea europeană. După invazia rusă la scară largă din 24 februarie 2022, reuniunile Alianței au reafirmat constant sprijinul pentru Ucraina în fața agresiunii ruse.
Aliații discută înaintea summitului de la Ankara un posibil pachet de sprijin militar de 70 de miliarde de euro pentru Ucraina, inițiativă propusă de Germania și menită să facă ajutorul mai predictibil. Discuțiile vizează inclusiv nevoile urgente ale Ucrainei în materie de apărare antiaeriană, producție de drone și rachete cu rază lungă de acțiune.
Verifică sursele:
