O tânăra care a murit subit în timp ce își aștepta copilul să iasă de la grădiniță avea disecție de aortă provocată de vaccinul anti-COVID 19, arată o narațiune falsă promovată de site-ul conspiraționist activenews.ro.
ȘTIRE: Medicii legiști au stabilit cauza morții Liviei Anton, tânăra de 29 de ani care a murit subit în timp ce își aștepta copilul la o grădiniță din Botoșani. Autopsia a confirmat că decesul a fost provocat de o disecție de aortă, o afecțiune cardiovasculară extrem de gravă.
[...] Cercetătorul Nicolas Hulscher, MPH a documentat moartea subită similară a unui tânăr, după vaccinarea: „La doar 16 zile după prima sa doză Pfizer, el a murit - analiza postmortem a dezvăluit proteinele spike derivate din vaccin în inima sa, împreună cu miocardita, pericardita și o disecție de aortă fatală.
La șaisprezece zile după ce a primit prima sa injecție de ARNm Pfizer, fiul sănătos de 34 de ani al Henriettei Simoes s-a prăbușit și a murit brusc din cauza disecției aortice și a unei acces cardiac. Ceea ce a urmat a fost o căutare neîncetată a răspunsurilor – culminând într-un raport de caz publicat, revizuit, care documentează moartea sa.
Aceast studiu, „Un caz de miocardită, pericardită și disecție aortică fatală după vaccinarea cu ARN-ul COVID-19”, confirmă ceea ce Henrietta se temea tot timpul: proteina spike derivată din vaccin a fost găsită încorporată în inima și aorta sa, alături de dovezi histologice ale miocarditei ezoinofilice, pericarditei limfocitare și infiltrarea inflamatorie severă a peretelui aortic.”, scrie Nicolas Hulscher într-o analiză mai amplă.
NARAȚIUNE: Vaccinul anti-COVID provoacă disecția de aortă.
OBIECTIV: Să reia narațiunile împotriva vaccinurilor, cu precădere împotriva celor de tip ARN mesager (ARNm). Să creeze panică și să consolideze refuzul unui segment tot mai mare din populație de a se vaccina, iar acest lucru aduce concomitent cu sine alimentarea electoratului polului politic extremist, care s-a coagulat și a atins apogeul chiar în timpul pandemiei COVID-19 și tocmai din cauza tezelor anti-vacciniste și anti-măsuri medicale promovate de AUR și SOS România.
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Disecția de aortă este, conform studiilor de specialitate, o afecțiune cardiovasculară rară și foarte periculoasă care, da, poate provoca moarte subită, dar are cu totul și cu totul alte cauze, cunoscute, și nicidecum „proteina spike care apare în inimă și aortă după vaccinurile cu ARNm”.
Principala cauză a disecției de aortă este hipertensiunea arterială, care pune presiune pe pereții aortei și îi slăbește, provocând ruptura acestora. Hipertensiunea arterială poate fi depistată simplu, în urma unui control medical de rutină, inclusiv la medicul de familie.
În afară de hipertensiune, disecția de aortă mai poate fi cauzată și de boli genetice, un anevrism pre-existent momentului rupturii ori arterioscleroză (grăsimea de pe aortă) afecțiuni care, la fel ca hipertensiunea, pot fi depistate în urma unui control medical.
Pe de altă parte, nu s-a dovedit științific că vaccinul ARNm ar provoca disecția de aortă, nici nu a fost documentată vreo creștere a numărului de cazuri de disecție de aortă post-vaccinare COVID 19.
În același timp, s-a constatat că infectarea cu COVID-19, care poate fi prevenită prin vaccin, este cea care afectează inima și întreg sistemul cardiovascular, iar acest lucru a dus de multe ori, în cazul pacienților cu comorbidități, până la deces.
Așadar, teoria conform căreia vaccinul anti-COVID provoacă disecția de aortă este pur speculativă și nu este confirmată științific, iar dacă o persoană moare la scurt timp după ce a făcut un vaccin asta nu echivalează cu faptul că persoana respectivă a murit din cauza vaccinului.
Dacă ar fi existat un risc real acesta ar fi fost identificat rapid în comunitatea medicală și ar fi fost prezentat public la fel cum s-a întâmplat, de fapt, în cazul miocarditei care este considerată o reacție rară a vaccinului anti-COVID.
„Victima” vaccinului n-a murit subit și nu se știe dacă s-a vaccinat
Informația privind „vaccinarea” tinerei împotriva COVID-19 nu a apărut public, iar ActiveNews nu a prezentat vreo sursă pentru ea – tot ceea ce a făcut publicația a fost să spună că Livia Anton a murit din cauza unei disecții de aortă, apoi a prezentat decese cauzate de disecții de aortă ale unor persoane care ar fi fost vaccinate.
Apoi, moartea tinerei nu a fost una ”subită”, dimpotrivă: Presa locală a relatat declarațiile mamei care susține că fiica sa a acuzat, cu trei zile înainte de deces, că avea dureri puternice în piept, dar că nu a mers la medic pentru că acestea au trecut la un moment dat și tânăra și-a putut relua activitățile zilnice.
Însă cadrele medicale citate de presă susțin că acesta era un prim semn îngrijorător care ar fi trebuit să o determine pe tânără să se prezinte la medic pentru un control de specialitate care ar fi putut preveni moartea „subită”.
CONTEXT: Narațiunea reapare regulat începând cu 2020 și este reluată de site-urile și personajele cunoscute pentru teze anti-medicină bazate pe știință ori de câte ori apare un caz de moarte subită, o moarte aparent inexplicabilă, mai ales dacă ea apare în rândul tinerilor.
Veridica arăta în 2023, 2024, 2025 cum teoriile anti-vaccin ARNm sunt reluate la un anumit interval de timp, dar și cum au capacitatea de a capta atenția utilizatorilor din social media, cum se răspândesc rapid și creează convingeri puternic înrădăcinate într-o mare parte din populație.
Practic, contextul în care această narațiune este reluată regulat, prin diferite variațiuni ale fake-ului „primordial” (vaccinul te omoară), este unul periculos, în care România a ajuns statul din Uniunea Europeană cu una din cele mai mici rate de vaccinare la COVID-19, este în declin la vaccinurile clasice, spre exemplu la rujeolă, care înregistrează un evident declin al vaccinării, și înregistrează procente mici la alte tipuri de vaccin cum ar fi HPV, care determină cancerul la col, unde România este țara cu cea mai mare incidență a mortalității.
Mai mult, „specialistul” citat de Active News este izolat în comunitatea medicală dat fiind faptul că Nicolas Hulscher este cunoscut și controversat din cauza afirmațiilor false sau înșelătoare pe care le-a răspândit referitor la diverse afecțiuni medicale. El este asociat în mod categoric cu segmentul de populație anti-vaccin și este sceptic radical față de vaccinuri, mai ales cel anti-COVID.
De asemenea, conform contului său oficial de pe X, el este asociat cu McCullough Foundation, organizație legată de Peter McCullough, de asemenea cunoscut pentru poziții controversate despre COVID-19.
Hulscher a publicat numeroase articole care conțin informații considerate nereale despre efectele adverse ale vaccinurilor anti-COVID. „Epidemiologul” promovat de Active News susține că vaccinurile „slăbesc sistemul imunitar” și nu au eficacitate și că ar exista o legătură între vaccinul anti-COVID și cancer.
Informațiile și concluziile la care ajunge Hulscher nu sunt susținute de probe sau metodologie, iar o serie de factori și informații-cheie sunt omise în argumentarea tezelor sale. Mai mult, Hulscher a rostogolit și fake-news-ul conform căruia vaccinurile de tip ARN mesager modifică ADN-ul uman, teorie bazată doar pe interpretări exagerate sau cazuri foarte izolate.
Nu în ultimul rând, Nicolae Hulscher nu este considerat o figură relevantă în comunitatea de epidemiologi din SUA, nu reprezintă comunitatea medicală științifică recunoscută internațional (vezi Organizația Mondială a Sănătății, Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor sau Agenția Europeană pentru Medicamente ș.a.).
