Un studiu efectuat pe un singur pacient ar demonstra fără drept de tăgadă că vaccinurile ARNm modifică ADN-ul uman, potrivit conspiraționiștilor.
ȘTIRE: La un pacient cu cancer în stadiul IV, am identificat o secvență genetică Spike derivată din vaccin, fuzionată chimeric în cromozomul 19, cu o identitate perfectă a perechilor de baze 20/20 — o șansă de coincidență de 1 la un trilion, anunță cercetătorul Nicolas Hulscher, MPH, de la Fundația McCullough, preluat de Focal Points:
„În raportul nostru de caz evaluat de colegi – publicat recent în International Journal of Innovative Research in Medical Science – descriem cazul unei femei de 31 de ani, anterior sănătoasă, care a dezvoltat un cancer de vezică urinară în stadiul IV, cu evoluție rapidă, în termen de 12 luni de la finalizarea unei serii de trei doze de injecții cu ARNm Moderna. Cancerul de vezică urinară este extrem de rar la femeile tinere, iar astfel de forme agresive sunt aproape necunoscute.
Pentru a investiga, am efectuat o profilare multi-omică cuprinzătoare, incluzând ADN tumoral circulant derivat din plasmă, ARN din sânge integral și proteomică exozomică din urină. Ceea ce am descoperit a fost uimitor:
Deși pacientul a primit doar injecții Moderna, secvența s-a aliniat la referința plasmidică BNT162b2 publicată de Pfizer, deoarece Moderna nu a depus niciodată plasmidul său proprietar în NCBI. În mod crucial, atât vaccinurile Pfizer, cât și cele Moderna codifică aceeași proteină Spike SARS-CoV-2 stabilizată înainte de fuziune și, prin urmare, împărtășesc secvențe identice de nucleotide în regiunea de codificare Spike ORF. Integrarea a fost captată într-una dintre aceste regiuni conservate, producând o potrivire perfectă de 20/20 bp cu referința Pfizer.
NARAŢIUNE: Au apărut primele dovezi că vaccinurile ARNm modifică ADN-ul uman.
OBIECTIVE: Promovarea discursului conspiraţionist, scăderea încrederii în sistemul sanitar şi, prin extensie, în autorităţile statului, provocarea şi amplificarea de tensiuni sociale, validarea propriilor teorii conspiraţioniste..
Studiul pe un singur pacient nu e studiu
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: „Studiul” invocat în materialul analizat este o lucrare semnată de John A. Catanzaro, Nicolas Hulscher și Peter McCullough, intitulată „Genomic Integration and Molecular Dysregulation in Aggressive Stage IV Bladder Cancer Following COVID-19 mRNA Vaccination”. În limbaj comun, cei trei autori pretind că, după ce au analizat genetic tumora unei femei de 31 de ani, bolnavă de cancer în stadiul IV, care primise trei doze de vaccin Moderna, au găsit un fragment de ARN identic cu o porțiune din ARN-ul vaccinului (adică o bucată din instrucțiunile genetice folosite ca să producă proteina Spike) în ADN-ul unei celule umane din tumoare. Raționamentul lor continuă cu afirmația că această integrare a declanșat o dereglare genetică, adică a afectat funcționarea unor gene implicate în repararea ADN-ului și în controlul diviziunii celulare, contribuind astfel la dezvoltarea galopantă a cancerului.
Primul semn de întrebare privind rigurozitatea cercetării este faptul că cei trei medici au comparat secvența descoperită cu structura vaccinului Pfizer, deși afirmă cât se poate de clar că pacienta era vaccinată cu Moderna. Și chiar dacă cele două vaccinuri funcționează pe același principiu, nu știm cât de asemănătoare (ar trebui să fie identice) sunt structurile lor. În al doilea rând, poate și mai important, conform oricăror norme științifice, studiul bazat pe analizarea unui singur pacient nu poate dovedi un mecanism biologic universal. Dacă un fenomen este real, el trebuie să se repete în mai multe cazuri, în laboratoare diferite, cu rezultate similare. Până la acest moment, niciun alt cercetător din lume nu a observat o integrare a ARN-ului de vaccin în ADN-ul uman, așa cum pretind autorii studiului citat de antivacciniști. Inclusiv utilizarea argumentului cu probabilitatea de „unu la un trilion” sugerează mai degrabă dramatism liric decât evidență științifică.
De asemenea, Catanzaro, Hulscher și McCullough nu nominalizează exact metodele folosite pentru secvențierea ADN-ului invocat, câte citiri au fost efectuate sau dacă ele au fost replicate, dacă au apărut și rezultate negative etc. În lipsa clarității metodologiei folosite, rezultatul este cel puțin „incert”, iar alți cercetători nu îl pot verifica pentru validare. Iar faptul că autorii afirmă că este nevoie de „orthogonal validation using long-read sequencing”, adică o verificare printr-o metodă alternativă, sugerează că ei înșiși consideră necesară o validare suplimentară a concluziilor.
Mai mult, chiar dacă integrarea unei secvențe de ARNm în ADN-ul uman ar fi, în cele din urmă, dovedită, asta nu reprezintă o dovadă că vaccinul a cauzat cancerul. Corelația nu înseamnă cauzalitate, conform normelor științifice și de gândire rațională. Cel mai probabil, pacienta avea deja cancer, din acest motiv ADN-ul ei fiind „perturbat” și instabil din start, fapt ce poate conduce la citiri false. Tot din această cauză, tumoarea a evoluat cu mutații spontane, reorganizări genomice haotice etc., iar ce au descoperit medicii în cauză poate fi doar o coincidență, dacă descoperirea chiar a avut loc. Nu putem exclude însă nici posibilitatea contaminării laboratorului sau erorile de secvențiere. Laboratoarele folosesc frecvent ADN sintetic și mostre de vaccin în experimente. O cantitate microscopică de material contaminat e mai mult decât suficientă pentru ca o secvență să apară fals într-un eșantion. Specialiștii în genetică spun că astfel de „fragmente fantomă” se întâlnesc des și nu au nicio semnificație biologică.
În prezent, zeci de studii au arătat că, în mod normal, ARNm-ul injectat nu se integrează în genomul uman. El nu are enzimele necesare pentru a se transforma în ADN și a se integra. Chiar și în celule canceroase, acest proces ar fi extrem de improbabil, pentru că ARNm este conceput să rămână în citoplasmă, să provoace apariția proteinelor spike și apoi să se degradeze relativ rapid. Discuțiile teoretice și studiile care explorează riscul de integrare genomică a ARNm nu au dovedit clinic, până acum, ipoteza. De exemplu, o lucrare de sinteză menționează că „paradigma actuală este că ARN-ul sintetic nu se poate integra în genom”. Autorități reglementare și organizații de sănătate au emis avertismente că unele rapoarte care susțin existența unor nivele excesive de ADN rezidual în vaccinuri ARNm sunt neconvingătoare din punct de vedere metodologic și nu întrunesc rigorile de laborator necesare. De exemplu, agenția australiană TGA afirmă că rapoartele asupra ADN-ului excesiv sunt „prost întocmite și nu prezintă încredere” și induc confuzie.
De la apariția lor, vaccinurile ARNm au fost studiate de zeci de mii de oameni de știință, dar nicio agenție sanitară majoră (OMS, EMA, FDA, NIH etc.) nu a găsit vreo dovadă că ele se pot integra în ADN. În știință, afirmațiile extraordinare cer dovezi extraordinare, iar acest studiu nu le oferă nici pe departe.
„Rigoarea” științifică a unui studiu publicat cu taxă
CONTEXT: Narațiunile false cu privire la eficiența și efectele vaccinării circulă în România de mulți ani, dar au devenit mult mai vizibile odată cu apariţia vaccinurilor anti-Covid. Narațiunile false cu privire la pandemie și vaccinuri au mai multe surse. Una din ele este Rusia, care urmăreşte destabilizarea societățile occidentale. În acelaşi timp însă, există o mulţime de publicații și „influenceri” occidentali, de obicei din zona dreptei radicale și a conspiraționiștilor, care sunt, de asemenea, surse de dezinformări. Acestea sunt preluate și răspândite de alți „influenceri” sau publicații locale, către un public sensibil la astfel de narațiuni și dezinformări – coronasceptici, antivacciniști, persoane care n-au încredere în autorități etc. În numeroase țări au apărut adevărate mișcări antivaccin, influențate puternic de o parte din aceste narațiuni, pe care le preiau, le internalizează și le amplifică.
În România, mai multe publicații conservatoare au preluat aceste narațiuni false şi au căutat, de-a lungul timpului, să-și valideze teoriile antivacciniste prin pseudo-experți, site-uri anonime sau prin citarea falsă a diverse studii. Veridica a demontat, deja, mai multe știri false și dezinformări cu privire la vaccinurile anticovid, care ar cauza sterilitate pe trei generații şi boli psihice, ar reduce cu 24 de ani viaţa bărbaţilor, sau ar provoca celor imunizaţi dizabilităţi fizice, cancer testicular şi miocardită, ducând la moartea acestora.
Studiul invocat în materialul analizat a fost inițial publicat pe site-ul International Journal of Innovative Research in Medical Science, o publicație a cărei reputație este cel puțin „discutabilă”. Mai mulți oameni de știință au atras atenția asupra acesteia, îngrijorați de modul în care echipa din spatele său alege să publice materiale „științifice”. Deși afirmă că lucrările publicate sunt peer-reviewed, adică validate de cercetători independenți, în realitate, autorii își validează reciproc „studiile” publicate tot pe IJIRMS. Mai mult, publicarea este permisă contra unei taxe, caracteristică asociată mai ales cu publicarea „din vanitate”, punând serios sub semnul întrebării credibilitatea studiului și a autorului acestuia. În general, lucrările publicate pe IJIRMS sunt foarte rar spre deloc citate de studii acoperind același domeniu, cum este și cel analizat astăzi, care deși a fost vizualizat (la data redactării articolului) de 34.000 de ori și descărcat de 27.000, nu are nicio citare în vreun alt studiu legat de vaccinurile anti-Covid, cancerul de vezică urinară, cancerul în general, sau subiecte aflate în legătură cu acestea. Studiul este disponibil și pe platforma Zenodo ca variantă „pre-print”, ceea ce înseamnă că nu este clar dacă a fost supus unui proces riguros de peer-review de către o instituție academică recunoscută. De altfel, Zenodo precizează foarte clar că „lucrările nu sunt revizuite și trebuie să fie considerate preliminare, până când sunt verificate de mai mulți experți în domeniu. Prin urmare, informaţiile conţinute de acestea nu trebuie considerate concludente şi raportate de mass-media ca fiind adevărate, deoarece principalele afirmații ar putea să nu reziste testului controlului științific”.
De altfel, cel puțin doi dintre autorii „studiului”, Nicolas Hulscher și Peter McCullough, sunt arhicunoscuți cititorilor Veridica pentru pozițiile lor critice față de vaccinurile anti-Covid. Cei doi au semnat mai multe lucrări ce sugerează legături între vaccinurile ARNm și diverse efecte adverse, inclusiv decesul celor vaccinaţi. O altă „analiză” marca Nicolas Hulscher – „O revizuire sistematică a autopsiilor în cazuri de decese post-vaccinare” a fost retrasă de pe platforma preprint a publicaţiei The Lancet din cauza metodologiei necorespunzătoare reclamată de mai mulţi medici şi specialişti în domeniu. Trebuie să menţionăm că lucrările lui Hulscher nu sunt publicate în reviste științifice recunoscute și nu sunt supuse unei evaluări peer-review. De asemenea, ele sunt constant criticate de experți pentru metodologia de interpretare a datelor, de cele mai multe ori subiectivă si fără criterii clare de clasificare.
În ceea ce îl privește pe Peter McCullough, celebru mai ales pentru promovarea mai multor fake-news-uri şi dezinformări legate de pandemia de Covid19, trebuie să amintim că în martie 2021 a apărut în faţa unei comisii senatoriale a statului Texas pentru a se apăra de acuzaţiile de răspândire de informaţii false, iar Comitetul American de Medicină Internă i-a retras calitatea de membru din motive ce ţin de conduita profesională. De-a lungul timpului, McCullough a susţinut că pandemia a fost planificată, că proteina spike din vaccinurile ARNm omoară celulele din corpul uman, iar în aprilie 2021, deci cu patru ani anterior publicării studiului în discuţie, afirma într-un interviu că vaccinurile anticovid omoară sute de mii de oameni.
---copie-image.webp)
