Ministrul Mediului a pregătit o lege care îi trimite la închisoare pe oamenii care își vor săpa fântâni în curți, potrivit unei narațiuni false promovate inclusiv de europarlamentarul suveranist Claudiu Târziu.
ȘTIRE: [...] Diana Buzoianu, demisă din funcție pregătește totuși un proiect de lege prin care săparea unei fântâni poate deveni infracțiune. Ministerul Mediului a scris negru pe alb: Captarea apei pentru consum uman intră sub incidența legii penale. De la 1 la 5 ani de închisoare. Dacă un inspector consideră că ai produs o daună semnificativă pedeapsa urcă la 7 ani. Dacă decide că daunele sunt ireversibile ajunge la 10 ani. Cine stabilește ce înseamnă daună semnificativă? Legea nu spune. Omul de la țară nu are avocați și contra expertize, are doar o fântână și o găleată. Secole la rând cel care săpa o fântână era pomenit ca binefăcător al satului. Azi, USR îl consideră răufăcător. Nu există o listă clară de reguli pe care un om simplu să le urmeze ca să sape fără frică o fântână, un iaz, un puț. Există doar o formulare vagă lăsată la discreția celui care aplică legea (...)”.
NARAȚIUNE: Oamenii vor merge la închisoare dacă își vor mai săpa fântâni în curte.
Proiectul de lege vizează mafiile care poluează și exploatează ilegal apele, nu fântânile din gospodării
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Proiectul de lege nu vizează folosirea apei pentru gospodăria proprie, ci captarea apei prin instalații tehnice și la volume și debite care depășesc limitele legii. Practic, actul normativ transpune Directiva (UE) 2024/1203 și completează legislația existentă deja în România, unde folosirea apelor este reglementată de Legea 107/1996. Aceasta prevede că apele de suprafață sau subterane pot fi folosite la liber „pentru băut, adăpat, udat, spălat, îmbăiat și alte trebuințe gospodărești, dacă pentru aceasta nu se folosesc instalații sau dacă debitul prelevat nu depășește 0,2 litri/secundă, exclusiv pentru satisfacerea necesităților gospodăriilor proprii”.
Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a detaliat ce categorii de fapte și persoane intră sub incidența noilor prevederi și a explicat că proiectul de lege pe care îl promovează vizează „mafiile de mediu” și „faptele care distrug ecosisteme, poluează grav apa, aerul sau solul și pun în pericol viața oamenilor [...]Poluarea gravă și distrugerea naturii nu pot rămâne afaceri profitabile, în care câștigurile sunt mari, iar riscul juridic este nesemnificativ”.
Diana Buzoianu a precizat că proiectul legislativ „nu se referă în niciun caz la activitatea unui agricultor mic sau la o fântână”, ci vizează captări ilegale de amploare, inclusiv industriale, care pot seca un corp de apă.
Noul proiect de lege nu modifică prevederile deja existente cu privire la folosirea apei, ci impune pedepse pentru captarea ilegală și industrială de apă, dacă acest lucru provoacă daune semnificative sau ireversibile ori pune în pericol viața faunei, oamenilor sau, în general a mediului înconjurător, după cum urmează:
- Închisoare de la 1 la 5 ani dacă apa captată ilegal se referă la o cantitate ”care nu poate fi neglijată”, deci peste consumul unei gospodării, dacă deteriorează semnificativ un habitat din cadrul unui sit Natura 2000 sau perturbă semnificativ speciile de animale din cadrul unui astfel de sit;
- De la 2 la 7 ani dacă fapta a provocat daune semnificative calității aerului, solului sau apei ori unui ecosistem, animalelor sau plantelor;
- De la 3 la 10 ani dacă faptele au provocat distrugerea ori daune semnificative și pe scară largă, care sunt ireversibile sau de lungă durată, calității aerului, solului sau apei, unui ecosistem ori unui habitat din cadrul unei arii naturale protejate;
- De la 10 la 20 de ani dacă fapta a avut ca urmare moartea unei persoane.
OBIECTIV: Să inflameze spiritele în societate, cu precădere în mediul rural, pe un fond deja tensionat cauzat de criza politică prelungită de la Palatul Victoria, care avantajează partidele extremiste și zona „suveranistă”. Să capitalizeze electorat și imagine pe fondul acestei crize.
Afirmația are și rolul de a stârni frică și indignare, narațiunea „îți faci o fântână în curte și faci închisoare” fiind extrem de emoțională și care inflamează ușor mai ales populația din mediul rural cu resurse reduse de a filtra informațiile reale de manipulări sau fake-news-uri.
Astfel de mesaje devin rapid virale pentru că sugerează că statul îți ia un drept tradițional, de bază, așa cum însuși Claudiu Târziu subliniază într-o altă postare în care vorbește despre „dreptul la apă”, element esențial pentru supraviețuire.
Un alt obiectiv este folosirea unui mesaj „șocant” sau alarmist pentru ca Târziu să se viralizeze rapid și masiv în social media, pe fondul creșterii și capitalizării nemulțumirilor oamenilor de către polul „suveranist”.
CONTEXT: Narațiunea falsă apare într-un context sensibil, fragil politic, extrem de tensionat, în care se suprapun mai mulți factori politici, sociali și de comunicare. Pe fondul unei crize politice prelungite, teme sensibile pot fi exploatate politic.
Înăsprirea unui cadru legislativ generează de fiecare dată tensiuni, dezbateri, una din părți este nemulțumită și astfel de creează și contextul propice pentru apariția narațiunilor false și a dezinformărilor.
Climatul în care apare o astfel de narațiune este unul de neîncredere în autorități, iar într-un astfel de context, apariția unor afirmații de genul „statul bagă oameni la închisoare pentru că au nevoie de apă” sau „statul interzice” ori „confiscă” sunt mult mai ușor de crezut mai ales în raport cu explicații tehnice și juridice alambicate, seci sau greu de înțeles.
Nu în ultimul rând, în mediul rural mai ales, teme precum apa, pământul, gospodăria sunt extrem de încărcate din punct de vedere simbolic și emoțional, fântâna fiind elementul central din „bătătură”, fapt exploatat și de Târziu („Pe vremuri, cine săpa o fântână era considerat binefăcătorul satului”).
Să nu uităm nici de „ecosistemul” rețelelor de socializare care favorizează mesajele formulate simplu, fără explicații suplimentare sau detalii complicate, care pot fi rezumate într-o frază și, mai ales, care provoacă emoții puternice, prin antiteză totală cu un proiect de lege, un document tehnic și complicat, care stârnește zero emoție.
Verifică sursele:
