По мнению конспирологов, исследование, проведенное на одном пациенте, однозначно доказывает, что вакцины на основе мРНК изменяют человеческую ДНК.
НОВОСТЬ: У пациента с раком IV стадии мы обнаружили генетическую последовательность Spike, полученную из вакцины, химерно слиянную в хромосоме 19, с идеальной идентичностью пар оснований 20/20 — вероятность совпадения составляет 1 к триллиону, сообщает исследователь Николас Халшер, магистр общественного здравоохранения, из Фонда Маккалоу, цитируемый Focal Points:
«В нашем отчете о случае, прошедшем экспертную оценку, который был недавно опубликован в International Journal of Innovative Research in Medical Science, мы описываем случай 31-летней ранее здоровой женщины, у которой развился быстро прогрессирующий рак мочевого пузыря IV стадии в течение 12 месяцев после завершения серии из трех доз инъекций мРНК Moderna. Рак мочевого пузыря крайне редко встречается у молодых женщин, а такие агрессивные формы практически неизвестны.
Для исследования мы провели всестороннее мультиомическое профилирование, включая циркулирующую опухолевую ДНК, полученную из плазмы, РНК из цельной крови и экзосомную протеомику из мочи. Результаты оказались удивительными:
Хотя пациент получал только инъекции Moderna, последовательность совпадала с плазмидным референтом BNT162b2, опубликованным Pfizer, поскольку Moderna никогда не подавала свою проприетарную плазмиду в Национальный центр биотехнологической информации. Важно отметить, что вакцины Pfizer и Moderna кодируют один и тот же стабилизированный до слияния белок Spike SARS-CoV-2 и, следовательно, имеют идентичные нуклеотидные последовательности в кодирующей области Spike ORF. Интеграция была зафиксирована в одной из этих консервативных областей, что дало идеальное совпадение 20/20 bp с эталоном Pfizer.
НАРРАТИВ: Появились первые доказательства того, что мРНК-вакцины изменяют ДНК человека.
ЦЕЛИ: Продвижение конспирологических теорий, снижение доверия к системе здравоохранения и, как следствие, к государственным органам, провоцирование и усиление социальной напряженности, обоснование собственных конспирологических теорий.
Исследование на одном пациенте не является исследованием
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: «Исследование», на которое ссылается анализируемый материал, представляет собой работу, подписанную Джоном А. Катанзаро, Николасом Халшером и Питером Маккаллоу, под названием «Геномная интеграция и молекулярная дисрегуляция при агрессивном раке мочевого пузыря IV стадии после вакцинации мРНК COVID-19». Используя доступный язык, три автора утверждают, что после генетического анализа опухоли 31-летней женщины с раком IV стадии, которая получила три дозы вакцины Moderna, они обнаружили фрагмент РНК, идентичный части РНК вакцины (то есть часть генетических инструкций, используемых для производства белка Spike) в ДНК клетки человека из опухоли. Их рассуждения продолжаются утверждением, что эта интеграция вызвала генетический сбой, то есть повлияла на работу генов, участвующих в восстановлении ДНК и контроле деления клеток, способствуя таким образом стремительному развитию рака.
Первым сомнительным моментом в отношении строгости исследования является тот факт, что три врача сравнили обнаруженную последовательность со структурой вакцины Pfizer, хотя они четко заявляют, что пациентка была вакцинирована вакциной Moderna. И даже если обе вакцины работают по одному и тому же принципу, мы не знаем, насколько схожи их структуры (им следовало бы быть идентичными). Во-вторых, что, возможно, еще более важно, согласно любым научным нормам, исследование, основанное на анализе одного пациента, не может доказать наличие универсального биологического механизма. Если явление реально, оно должно повторяться в ряде случаев, в разных лабораториях, с аналогичными результатами. До сих пор ни один другой исследователь в мире не наблюдал интеграции РНК вакцины в ДНК человека, как утверждают авторы исследования, цитируемого антивакцинаторами. Даже использование аргумента о вероятности «один к триллиону» скорее свидетельствует о лирической драматичности, чем о научной обоснованности.
Кроме того, Катанзаро, Халшер и Маккалоу не указывают точно, какие методы были использованы для секвенирования ДНК, сколько чтений было выполнено, были ли они повторены, были ли получены отрицательные результаты и т. д. Без четкого описания использованной методологии результат является, по крайней мере, «неопределенным», и другие исследователи не могут его проверить для подтверждения. А тот факт, что авторы утверждают, что необходима «ортогональная валидация с использованием длинночитающего секвенирования», то есть проверка альтернативным методом, предполагает, что они сами считают необходимым дополнительное подтверждение выводов.
Более того, даже если интеграция последовательности мРНК в человеческую ДНК в конечном итоге будет доказана, это не является доказательством того, что вакцина вызвала рак. Согласно научным нормам и рациональному мышлению, корреляция не является причинно-следственной связью. Скорее всего, у пациентки уже был рак, из-за чего ее ДНК была «нарушена» и нестабильна с самого начала, что могло привести к ложным показаниям. По этой же причине опухоль развивалась со спонтанными мутациями, хаотичной реорганизацией генома и т. д., и то, что обнаружили врачи, может быть просто совпадением, если это открытие действительно имело место. Однако мы не можем исключить возможность загрязнения лаборатории или ошибок секвенирования. Лаборатории часто используют синтетическую ДНК и образцы вакцин в экспериментах. Микроскопическое количество загрязненного материала более чем достаточно для того, чтобы в образце появилась ложная последовательность. Специалисты в области генетики утверждают, что такие «фантомные фрагменты» встречаются часто и не имеют никакого биологического значения.
В настоящее время десятки исследований показали, что введенная мРНК обычно не интегрируется в геном человека. Она не имеет необходимых ферментов, чтобы превратиться в ДНК и интегрироваться. Даже в раковых клетках этот процесс был бы крайне маловероятен, поскольку мРНК предназначена для того, чтобы оставаться в цитоплазме, вызывать появление спайковых белков, а затем относительно быстро разлагаться. Теоретические дискуссии и исследования, посвященные риску геномной интеграции мРНК, до сих пор не подтвердили эту гипотезу клинически. Например, в одной обобщающей работе упоминается, что «текущая парадигма заключается в том, что синтетическая РНК не может интегрироваться в геном». Регулирующие органы и организации здравоохранения выпустили предупреждения о том, что некоторые отчеты, подтверждающие наличие чрезмерных уровней остаточной ДНК в мРНК-вакцинах, являются неубедительными с методологической точки зрения и не соответствуют необходимым лабораторным требованиям. Например, австралийское агентство TGA заявляет, что отчеты о чрезмерном содержании ДНК «плохо составлены, не вызывают доверия» и вводят в заблуждение.
С момента их появления мРНК-вакцины были изучены десятками тысяч ученых, однако ни одно из крупных медицинских агентств (ВОЗ, Европейское агентство по лекарственным средствам, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, Национальный институт здравоохранения США и т. д.) не обнаружило доказательств того, что они могут интегрироваться в ДНК. В науке экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств, а данное исследование их не предоставляет.
Научная «строгость» исследования, опубликованного на платной основе
КОНТЕКСТ: Ложные утверждения об эффективности и последствиях вакцинации циркулируют в Румынии на протяжении многих лет, однако стали более заметными с появлением вакцин против COVID-19. Ложные нарративы о пандемии и вакцинах имеют несколько источников. Один из них — Россия, которая стремится дестабилизировать западные общества. В то же время существует множество западных публикаций и «инфлюенсеров», обычно из числа радикальных правых и конспирологов, которые также являются источниками дезинформации. Они перенимаются и распространяются другими «инфлюенсерами» или местными изданиями среди аудитории, восприимчивой к таким нарративам и дезинформации — коронаскептиков, антивакцинаторов, людей, не доверяющих властям и т. д. Во многих странах появились настоящие антивакцинальные движения, сильно подверженные влиянию части этих нарративов, которые они перенимают, усваивают и усиливают.
В Румынии целый ряд консервативных изданий подхватили эти ложные утверждения и на протяжении долгого времени пытались обосновать свои антивакцинные теории с помощью псевдоэкспертов, анонимных сайтов или ложных ссылок на различные исследования. Veridica уже опровергла несколько фейков и дезинформации о вакцинах против COVID-19, которые якобы вызывают бесплодие на три поколения и психические заболевания, сокращают жизнь мужчин на 24 года или вызывают у вакцинированных людей физические инвалидности, рак яичка и миокардит, что приводит к их смерти.
Исследование, на которое ссылается анализируемый материал, было первоначально опубликовано на сайте International Journal of Innovative Research in Medical Science, издания, репутация которого, по меньшей мере, «спорна». Несколько ученых обратили на него внимание, выразив обеспокоенность тем, как команда, стоящая за ним, выбирает «научные» материалы для публикации. Хотя утверждается, что опубликованные работы проходят экспертную оценку, то есть проверяются независимыми исследователями, на самом деле авторы взаимно подтверждают «исследования», опубликованные в IJIRMS. Более того, публикация разрешена за плату, что характерно в основном для публикаций «из тщеславия», что ставит под серьезное сомнение достоверность исследования и его автора. В целом, работы, опубликованные в IJIRMS, очень редко или совсем не цитируются в исследованиях, охватывающих ту же область, что и анализируемое сегодня, которое, хотя и было просмотрено (на момент написания статьи) 34 000 раз и скачано 27 000 раз, не цитируется ни в одном другом исследовании, связанном с вакцинами против Covid, раком мочевого пузыря, раком в целом или связанными с ними темами. Исследование также доступно на платформе Zenodo в виде «препринта», что означает, что неясно, прошло ли оно тщательную экспертную оценку со стороны признанного академического учреждения. Кроме того, Zenodo четко указывает, что «работы не проходят рецензирование и должны рассматриваться как предварительные, пока не будут проверены несколькими экспертами в данной области. Поэтому содержащаяся в них информация не должна считаться окончательной и представляться в СМИ как достоверная, поскольку основные утверждения могут не выдержать проверки научным сообществом».
Кроме того, по крайней мере два автора «исследования», Николас Халшер и Питер Маккалоу, хорошо известны читателям Veridica благодаря своей критической позиции в отношении вакцин против COVID-19. Они являются авторами нескольких работ, в которых высказываются предположения о связи между мРНК-вакцинами и различными побочными эффектами, включая летальные исходы у вакцинированных. Другой «анализ» Николаса Халшера — «Систематический обзор аутопсий в случаях смерти после вакцинации» — был удален с препринт-платформы издания The Lancet из-за неадекватной методологии, на которую обратили внимание многие врачи и специалисты в этой области. Следует отметить, что работы Халшера не публикуются в признанных научных журналах и не проходят экспертную оценку. Кроме того, они постоянно подвергаются критике со стороны экспертов за методологию интерпретации данных, которая в большинстве случаев является субъективной и не имеет четких критериев классификации.
Что касается Питера Маккаллоу, известного прежде всего распространением фейковых новостей и дезинформации о пандемии Covid19, следует отметить, что в марте 2021 года он предстал перед сенатской комиссией штата Техас, чтобы защищаться от обвинений в распространении ложной информации, а Американский комитет по внутренней медицине лишил его членства по причинам, связанным с профессиональным поведением. На протяжении долгого времени Маккалоу утверждал, что пандемия была спланирована, что спайк-белок в мРНК-вакцинах убивает клетки человеческого организма, а в апреле 2021 года, то есть за четыре года до публикации обсуждаемого исследования, он заявил в интервью, что вакцины против COVID-19 убивают сотни тысяч людей.
---copie-image.webp)
