Viorel Pașca, a fost protejat de Ilie Bolojan și de fostul șef-adjunct SRI Florian Coldea și a vândut organele celor care au murit în azilele sale, potrivit unei teorii a conspirației promovate pe rețele de socializare, dar și de controversatul politician/comentator/om de afaceri Cozmin Gușă.
ȘTIRE: ”Ce trebuie să știm / Ca să nu … greșim”: Bolojan nu putea organiza (singur) oroarea de la Bihor, dar Coldea da. Caracatița binomului Statului Paralel!
Ieri, am prezentat, în mai multe reprize, ororile de la căminele de bătrâni din Bihor. Între timp, au fost completate aceste informații cu detalii ca în filmele de groază. Așa ați putut afla că, în mai multe localități din județul Bihor, care până de curând a fost condus de către Ilie Bolojan, deci în mai multe comune, acest așa-zis bun samaritean, Pașca ăsta, a organizat, împreună cu familia lui, o exploatare a bătrânilor, atât cât erau în viață, cât și după ce au murit. Cât erau în viață, încasa sume uriașe de la stat, lăsându-i înfometați, fără medicamente, adică necheltuind aceiași bani pe care îi încasa, nu îi cheltuia pentru acești bătrâni. Iar atunci când mureau, după ce le-a încasat, pe durata șederii în aceste azile, contravaloarea pensiilor, atunci când mureau, le încasa și ajutoarele de înmormântare, aruncându-i, practic, în niște gropi cu cruci simple, care nu costau, practic, nimic, pe unii dintre ei în mod neidentificat. A organizat, practic, niște gropi comune. Totul, de la cap la coadă, timp de atâția ani, mulți ani, nici nu se știe, 10, 15, 20 de ani, a fost ilegal. La tot ceea ce vă spun există, la nivelul procurorilor care anchetează, și bănuiala de trafic de organe: cu cei care au fost aruncați în gropi, înainte de a fi aruncați în gropi, dacă vor fi deshumați, probabil că s-ar putea vedea cam ce fel de organe lipsesc din acești bătrâni decedați, și după aia s-ar putea ancheta cum s-au vândut aceste organe.
NARAȚIUNE: Procurorii suspectează că în azilele din Bihor s-au traficat organele pacienților după ce aceștia mureau.
OBIECTIVE: 1. Astfel de teorii ale conspirației au scopul de a crește impactul emoțional, într-un context și-așa tensionat și încordat de criza politică. Afirmații precum „s-a făcut trafic cu organele bătrânilor” produc un șoc emoțional mult mai mare decât acuzația de exploatare a lor sau decât presupusele fraude financiare. 2. Mutarea discuției de la întrebările pertinente și relevante despre cine a administrat centrele, ce știau instituțiile, de ce bolnavii erau trimiși acolo, ce arată concret probele etc către discuții despre presupuse rețele formate din politicieni, servicii secrete și alte instituții. 3. Un alt obiectiv poate fi audiența și viralizarea pe rețelele de socializare, fapt care poate fi monetizat pentru că social media recompensează conținutul emoțional, care provoacă stări puternice audienței (milă, furie, bucurie etc). 4. Decredibilizarea personajelor implicate, în cazul de față Ilie Bolojan, aflat în plin scandal politic pe mai multe planuri, după moțiunea de cenzură din 5 mai în urma căreia președintele Nicușor Dan nu a reușit să instaleze un nou guvern, iar țara se află într-o puternică schismă politică, fără ”degajarea unui rezultat” palpabil momentan, după cum chiar președintele a recunoscut.
Surse DIICOT: nu există indicii privind traficul de organe
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Nu există nici măcar un indiciu, nicio suspiciune a procurorilor că Viorel Pașca și familia lui ar fi fost în spatele unei operațiuni de trafic de organe ale pacienților decedați, astfel încât această pistă nu este luată în calcul în acest moment, au declarat pentru Veridica surse DIICOT, care au confirmat că narațiunea este un fake-news.
Procurorii DIICOT ar fi avut tot interesul să ceară deshumarea cadavrelor dacă exista și cea mai mică suspiciune de trafic de organe la Bihor, mai ales că ar fi vorba de o infracțiune extrem de gravă, care ar schimba complet cursul anchetei.
Este puțin plauzibil ca, dacă ar fi fost vorba de o astfel de infracțiune, să nu apară nicio informație, în condițiile în care traficul de organe ar presupune implicarea unei rețele întregi, complexă și foarte bine pusă la punct, care ar implica foarte multe persoane.
Un astfel de fenomen nu ar fi putut funcționa doar cu administratorii azilelor și cu „Bolojan și Coldea”, ci ar fi presupus chirurgi specializați, echipamente de specialitate, laboratoare de compatibilitate care să efectueze analizele, transportul rapid și specializat al organelor, existența unor destinatari, familiile sau apropiații acestora care ar fi știut de procedura ilegală, falsificarea unor documente medicale etc. Dacă teoria conspirației ar fi adevărată, acest lucru ar însemna că toate persoanele implicate au păstrat secretul timp de 20 de ani și, deși azilele erau „deschise”, cunoscute publicului, iar instituțiile statului aduceau bolnavi acolo, nimeni din exterior nu a văzut nimic.
Medici: prelevarea de organe, imposibilă din punct de vedere medical și al procedurilor
Este, de asemenea, extrem de puțin probabil ca vreunul dintre pacienții din azilele din Bihor să fi fost eligibil pentru donarea de organe, având în vedere starea de sănătate precară în care aceștia ajungeau în căminele respective.
În plus, pentru ca o persoană să devină donator de organe post-mortem trebuie urmată o procedură medicală extrem de strictă, dată fiind perisabilitatea organelor. Un eventual ”trafic de organe” ar presupune o infrastructură și o rețea infracțională bine puse la punct, iar deocamdată nu au apărut dovezi privind existența acestora.
Teoria conspirației este infirmată și de știință și practica medicală. Organele sunt prelevate de la persoane aflate în moarte cerebrală și nu după un deces obișnuit, iar inima trebuie să fie menținută în funcțiune artificial, prin ventilație mecanică pentru ca sângele să fie în continuare pompat către organe iar acestea să nu „moară”.
Medici consultați de Veridica au explicat că organele nu mai sunt transplantabile dacă o persoană moare acasă, într-un azil sau, în orice caz, după ce inima i s-a oprit, cu atât mai mult în lipsa unor intervenții sau infrastructuri imediate: „E pur și simplu imposibil să mai faci ceva cu inima, ficatul sau plămânii dacă inima s-a oprit și n-a mai pompat sânge la ele”, au explicat specialiștii consultați de Veridica.
Nu în ultimul rând, pentru ca organele să poată fi prelevate de la o persoană și transferate la o altă persoană trebuie să existe verificări medicale amănunțite cu privire la istoricul medical, infecțiile sau alte boli pe care le are „donatorul”, pentru că acesta trebuie să fie sănătos. Or, pacienții azilelor din Bihor aveau multiple afecțiuni medicale, inclusiv cancer și alte boli, fapt pentru care aveau nevoie de îngrijiri medicale permanente, lipsa acestora fiind una dintre acuzațiile DIICOT.
Mai mult, prelevarea de organe, pentru ca acestea să poată fi „folosite” ulterior recoltării, trebuie făcută de echipe chirurgicale specializate, iar operațiunea trebuie efectuată foarte rapid pentru că organele sunt perisabile și pot fi transplatate între 4 și 24 de ore în funcție de organe (inima și plămânii cel mai rapid compromiși, apoi ficatul și rinichii etc) au explicat specialiștii consultați. Iar pentru ca acestea să fie „folosite” cu succes, primitorul trebuie să fie deja identificat și compatibil.
Teoria conspirației, lansată pe fondul crizei politice și în contextul în care încrederea românilor în autorități este scăzută
CONTEXT: Așadar, contextul în care această narațiune apare este unul extrem de tensionat pe plan politic și social, cu atât mai mult cu cât acuzațiile procurorilor DIICOT au rupt societatea în două: o parte crede că acțiunea DIICOT a fost exagerată prin desfășurarea de forțe și că statul român cunoștea situația de peste 20 de ani fără să fi intervenit până acum și fără să aibă soluții pentru oamenii nimănui, în timp ce o altă parte din societate consideră că acțiunea DIICOT este binevenită, iar bătrânii din Bihor au fost exploatați de familia Pașca.
Acest episod se suprapune peste ani de zile de neîncredere în instituțiile statului român și după numeroase scandaluri de corupție, abuzuri sau tragedii cum au fost cele din”azilele groazei” din Ilfov, Colectiv sau incendiile din maternități și spitalele din România.
O caracteristică a teoriilor conspirației este folosirea unor personaje influente din zona politicii, administrației, serviciilor secrete, afacerilor etc. care sunt acuzate, fără probe, de implicare în respectivele „conspirații”. În cazul de față e vorba de premierul Ilie Bolojan, actor-cheie al unei crize politice marcate de tensiuni cu PSD și președintele Nicușor Dan, dar și de o tentativă de a-i submina poziția în PNL, precum și de fostul director-adjunct al SRI, Florian Coldea. Acesta din urmă a fost vizat de o întreagă campanie mediatică, în perioada de vârf a luptei anti-corupție și după aceea, prin care i s-a atribuit un rol primordial în așa-numitul „stat paralel” care ar fi implicat în manevre și intrigi obscure (și malefice) pentru a ține România sub control și a elimina politicieni care deranjează – politicieni care au avut, cu toții, probleme penale serioase și chiar condamnări.
Iar dacă populația ajunge să creadă că politicieni, procurori, servicii de informații și sistemul medical participă împreună la infracțiuni extrem de grave și le ascund, atunci efectul imediat al acestui lucru este scăderea și zdruncinarea încrederii populației în instituții, încredere și-așa destabilizată în ultimii 6 ani, după pandemia de COVID-19.
Nu în ultimul rând, oamenii tind să accepte foarte ușor informații conspiraționiste care uneori confirmă convingeri pre-existente ale lor, deci „traficul de organe în azilele de bătrâni” sau din centrele de plasament pentru copii „vânduți pentru organe” (vezi cazul Sorinei) sunt conspirații foarte atractive.
Astfel de cazuri care au trenat prea mulți ani și tragediile repetate au indus ideea în societate că autoritățile „ascund” fapte grave sau că nu au capacitate de reacție.
Cozmin Gușă, asociat cu persoaneje controversate și proiecte media care au răspândit fake-news, dar lăudat de portavocea Kremlinului
Printre promotorii acestei teorii ale conspirației se află controversatul politician/comentator/om de afaceri Cozmin Gușă, care a fost descris în trecut în presa din România drept un apropiat/simpatizant/agent de influență al Rusiei. De altfel portavocea Kremlinului, Sputnik, l-a plasat pe Gușă pe locul 3 în topul presei române pe care l-a întocmit în 2021, presă ce prezenta narațiuni pe placul Rusiei.
Cozmin Gușă a avut și legături cu o serie de personaje extrem de controversate, inclusiv oligarhul-infractor al Republicii Moldova, Vlad Plahotniuc, și mogulul-infractor român Sebastian Ghiță, pe care Gușă l-a vizitat la Belgrad, unde acesta a fugit pentru a evita rigorile legii din România. Cozmin Gușă a răspândit el însuși de-a lungul timpului narațiuni false (inclusiv cu privire la familia Rotschild, familie care apare în numeroase teorii ale conspirației promovate în cercuri anti-semite) și a fost asociat cu proiecte media care, la rândul lor, au răspândit narațiuni false – Gold FM, amendat în repetate rânduri de CNA pentru răspândirea unor dezinformări și fake news, precum și Solidnews; printre narațiunile false publicate de Solidnews și demontate de Veridica se numără și cea cu tentă conspiraționistă și homofobă că fiul lui George Soros (o altă țintă a anti-semiților) ar fi fost făcut cardinal.
Verifică sursele:
