Un fost șef al Pfizer a recunoscut că vaccinul anticovid cu ARNm a ucis zeci de mii de oameni în Germania, potrivit propagandei antivacciniste.
ȘTIRE: Într-o postare pe X care a devenit virală, Elon Musk a dezvăluit că „a simțit că moare” și era să ajungă la spital după ce a făcut al doilea ”vaccin” împotriva COVID-19.
Musk a răspuns astfel la o postare pe X despre faptul că Dr. Helmut Sterz, fostul toxicolog șef al Pfizer, a recunoscut luna trecută, în timpul unei anchete in Germania privind COVID-19, că aproximativ 60.000 de persoane au murit în această țară din cauza vaccinului pe bază de ARNm de la Pfizer, Comirnaty.
Potrivit lui Sterz, Institutul Paul Ehrlich, institutul de reglementare și cercetare pentru vaccinuri și biomedicamente din Germania, a primit 2.133 de raportări de decese în urma vaccinului Pfizer. „Ar putea fi cazuri neraportate din cauza subraportării. Prin urmare, numărul real este mult mai mare. În SUA, se presupune că există un factor de subraportare de 30, cu care cazurile înregistrate ar trebui multiplicate. Pentru Germania, acest lucru ar corespunde celor 60.000 de decese cauzate de vaccinare”, a spus Sterz.
Sterz le-a spus comisarilor germani că raportul post-marketing al Pfizer a menționat 1.200 de decese în doar două luni de la aprobarea vaccinului. „În acel moment, Comirnaty ar fi trebuit retras de pe piață”, a spus Sterz. Sterz a mărturisit și că „din cauza constrângerilor legate de timp”, Pfizer nu a efectuat verificări de siguranță pentru vaccinul COVID-19 înainte de a-l lansa. De exemplu, producătorul de vaccinuri a omis studiile de carcinogenitate care ar fi examinat dacă vaccinurile aveau proprietăți cancerigene. De asemenea, Pfizer nu a studiat impactul vaccinului asupra sarcinii.
NARAŢIUNE: Pfizer recunoaște că vaccinul anticovid a ucis zeci de mii de oameni.
OBIECTIVE: Subminarea încrederii populației în sistemul sanitar și prin extensie în autoritățile statului, promovarea narațiunilor antivaccin și autovalidarea discursului conspiraţionist, provocarea şi amplificarea de tensiuni sociale.
Narațiunea falsă amplificată de minciuna lui Elon Musk
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: Narațiunea analizată astăzi a fost lansată în mediul online de Peter Imanuelsen, un influencer suedez de extremă dreapta, admirator al lui Donald Trump și autointitulat „jurnalist, comentator politic și susținător al libertății, bunătății și independenței”. Ea s-a viralizat după ce a fost repostată de Elon Musk, care a supralicitat importanța acesteia, afirmând că „a simțit că moare” după a doua doză de vaccin anticovid. Mai mult, fără a aduce un singur argument în favoarea considerațiilor personale, Musk afirma că „doza de vaccin a fost evident prea mare și administrată de prea multe ori”, ignorând cu bună știință sutele de studii și zecile de voci din lumea medicală care infirmă părerile unui afacerist prezentate ca „evidențe”. Minciuna miliardarului devine cât se poate de transparentă dacă ne uităm atent la disproporționalitatea între „chinurile” prin care trecea și care l-au făcut „să simtă că moare” și faptul că doar „era să ajungă la spital”. Practic, efectele „aproape mortale” despre care vorbește Musk au trecut de la sine, fără intervenție medicală, asta în cazul în care ele au existat cu adevărat. În plus, amploarea crescută a efectelor secundare minore (febră, dureri de cap sau musculare, stare de oboseală etc.) după vaccinările de rapel a fost deja explicată de oamenii de știință, ca fiind consecința restimulării sistemului imunitar deja activat de prima doză de vaccin..
Principalul promotor al narațiunii false, un veterinar conspiraționist
În ceea ce privește narațiunea principală, în care este amintit numele doctorului Helmut Sterz, trebuie să precizăm că acesta este medic veterinar și nu a ocupat niciodată funcția de „toxicolog șef al Pfizer” (care nici măcar nu există în realitate), deși într-adevăr a lucrat în cadrul gigantului farmaceutic între 2001 și 2007, fiind desemnat director al centrelor pentru studierea toxicologiei pe animale din Amboise (Franța) și Sandwich (Regatul Unit). Mai mult, după plecarea din compania Pfizer, Sterz s-a pensionat, iar de 19 ani promovează teorii conspiraționiste legate de „marea resetare sanitară” în cărți sau prelegeri tematice. Observăm cu ușurință deci că „reputatul doctor” nu a fost absolut deloc implicat în procesul de cercetare și producție a vaccinului anti-Covid și nici măcar în analizele și studiile referitoare la tehnologia ARNm care stă la baza acestuia, demarate cu câțiva ani înaintea declanșării pandemiei de Covid19.
Institutul „Paul Ehrlich” est, într-adevăr, responsabil cu monitorizarea vaccinării în Germania, dar expresia „decesele în urma vaccinului Pfizer” se traduce prin „decesele survenite după vaccinare”, nu „decese cauzate de vaccin”. În sisteme precum cel din Germania, similar VAERS în SUA, orice deces apărut după vaccinare poate fi raportat, indiferent de cauză, iar rolul instituției este tocmai să investigheze dacă există o legătură cauzală, iar concluzia oficială a Institului a fost că nu există niciun semnal care să indice „mii de decese cauzate de vaccin”.
Citarea raportului Pfizer după primele două luni de la startul campaniei de vaccinare reia o mai veche narațiune falsă, care a circulat în 2022 în SUA, intens promovată de adepții MAGA, printre promotorii ei de frunte aflându-se fosta aliată a lui Donald Trump, fosta congresmenă Marjorie Taylor Greene. Narațiunea are la bază interpretarea tendențioasă a datelor prezentate în mod public de Pfizer, și anume că, dintre miliardele de vaccinuri expediate la nivel mondial între 1 decembrie 2020 și 28 februarie 2021, au fost raportate 42.086 de reacții adverse, care au inclus persoanele care s-au recuperat complet sau se recuperează după Covid, persoanele care s-au recuperat, dar încă prezentau unele simptome, persoanele care nu s-au recuperat la momentul raportului și, într-adevăr, 1.223 de cazuri care erau listate ca „fatale”. Cele 1.223 de decese erau contabilizate printre cele 158.893 de rapoarte privind efectele adverse primite de la oficiali din domeniul sănătății din întreaga lume, dar cauza fiecărui deces nu era verificată și, prin urmare, ele includeau și persoane care au decedat din cauza altor boli.
Referitor la „constrângerile legate de timp”, pe care le „mărturisește” Sterz (reamintim că el nu a fost ABSOLUT DELOC IMPLICAT în cercetările legate de vaccinul anticovid), Pfizer a explicat încă din 2020 cum au reușit obținerea unui vaccin într-un timp record, deși, într-adevăr, proces tradițional de dezvoltare a unui vaccin durează 10 ani sau mai mult. Astfel, valorificând zecile de ani de expertiză în dezvoltarea de vaccinuri, cercetătorii și-au asumat „riscuri informate (educated risks)” pentru a desfășura în paralel o serie de activități care în mod normal s-ar desfășura secvențial. De exemplu, chiar înainte de a primi orice informații clinice, compania a inițiat discuții cu furnizorii de materii prime pentru a satisface nevoile globale legate de pandemie, precum și pentru a pregăti extinderea capacităților de producție pentru comercializarea în masă a vaccinurilor rezultate. De asemenea, oamenii de știință au demarat, simultan, dezvoltarea a patru vaccinuri separate, până când datele clinice au permis concentrarea pe cea mai bună variantă. La toate acestea s-a adăugat excelenta cooperare cu alte colective de cercetători, din întreaga lume. Practic, la acel moment, zeci de mii de medici lucrau în același timp la obținerea aceluiași produs, împărtășind între ei, fără rezerve, toate datele disponibile la nivel mondial. Așa se explică de ce, pe lângă vaccinul Pfizer, finalul anului 2020 aducea pe piață mai multe tratamente preventive aproape simultan (Moderna, Astra Zeneca, Sputnik, BIBP, Sinovac, Covaxin etc.).
Minciuna repetată la infinit, tot minciună rămâne
Și afirmația că Pfizer nu a efectuat verificări de siguranță pentru vaccinul său înainte de lansare este profund falsă, compania prezentând rapoarte nu doar pentru unele, ci pentru toate etapele standard cerute de procedurile sanitare. Astfel, au fost făcute studii preclinice (pe animale), de toxicitate, de analiză a distribuției în organism și a efectelor asupra organelor, inclusiv studii pe reproducere (fertilitate și dezvoltare). Ulterior, au fost finalizate și celei trei faze ale studiilor clinice (pe oameni), care au urmărit siguranța de bază (faza I), dozajul și reacțiile (faza II), iar în faza III, de testare în masă, au fost incluse peste 40.000 de persoane.
În ceea ce privește studiile de carcinogenitate, este adevărat că nu au fost efectuate, dar doar pentru că acestea se realizează pentru medicamente administrate pe termen lung. Vaccinurile sunt administrate de câteva ori maxim, nu rămân în organism pe termen lung, iar ARNm-ul se degradează rapid. Din aceste motive, niciun ghid internațional nu cere astfel de studii pentru vaccinuri. La fel, impactul vaccinului asupra sarcinii a fost studiat, așa cum am arătat, încă din faza preclinică, dar și în timpul studiilor clinice, pe femeile însărcinate care făceau parte din grupurile de testare.
De notat și că declarațiile lui Helmut Sterz au fost făcute în fața unei comisii (de unde și traducerea „Sterz le-a spus comisarilor germani”) formată din 14 membri ai Bundestagului (parlamentul german) și 14 experți independenți, care are drept scop studierea activității din perioada pandemiei de Covid, atât din domeniul sănătății, cât și al economiei, educației, aspectelor sociale, politicii, cooperării internaționale și comunicării publice, pentru a îmbunătăți structural răspunsul la o eventuală viitoare criză similară. Comisia urmează să prezinte un raport final cuprinzător al concluziilor pe această temă, până la sfârșitul lunii iunie 2027, acesta urmând să conțină și recomandări specifice pentru o prevenție îmbunătățită, mijloace de combatere a riscurilor viitoare pentru sănătate și reziliență în cadrul societății. Sterz și-a expus teoriile în fața acestei comisii, pe 19 martie 2026, la invitația celor trei membri ai acesteia, aleși din partea partidului extremist AfD, cunoscut pentru pozițiile sale radicale în ce privește nu doar sistemul sanitar, dar și politicile imigraționiste și mai ales apropierea de Rusia și politica sa externă.
„Ciorba” narațiunilor false, reîncălzită de nevoie
CONTEXT: Narațiunile despre planul de exterminare/înrobire/manipulare a omenirii, care este pus în practică cu ajutorul noilor tehnologii bazate pe inteligenţa artificială, dar și al unor proceduri medicale, continuă să invadeze spațiul media, ușor modificate. Ţinta predilectă a acestor naraţiuni o reprezintă vaccinurile, în special cele bazate pe tehnologia ARNm, dar şi cele antigripale sau antirujeolice, despre care se afirmă că ar fi fost modificate pentru a deservi scopuri oculte. Narațiunile false cu privire la pandemie și vaccinuri au mai multe surse. Una din ele este Rusia, care urmăreşte destabilizarea societățile occidentale. În acelaşi timp însă, există o mulţime de publicații și „influenceri” occidentali, de obicei din zona dreptei radicale și a conspiraționiștilor, care sunt, de asemenea, surse de dezinformări. Acestea sunt preluate și răspândite de alți „influenceri” sau publicații locale, către un public sensibil la astfel de narațiuni și dezinformări – coronasceptici, antivacciniști, persoane care n-au încredere în autorități etc. În numeroase țări au apărut adevărate mișcări antivaccin, influențate puternic de o parte din aceste narațiuni, pe care le preiau, le internalizează și le amplifică.
În România, mai multe publicații conservatoare au preluat aceste narațiuni false şi au căutat, de-a lungul timpului, să-și valideze teoriile antivacciniste prin pseudo-experți, site-uri anonime, citarea falsă a diverse studii sau mințind pur și simplu. Veridica a demontat, deja, mai multe știri false și dezinformări cu privire la vaccinurile anticovid, care ar cauza sterilitate pe trei generații şi boli psihice, ar reduce cu 24 de ani viaţa bărbaţilor, sau ar provoca celor imunizaţi dizabilităţi fizice, cancer testicular şi miocardită, ducând la moartea acestora.
Revenind la medicul veterinar Helmut Sterz, trebuie să precizăm că ultima lucrare științifică realizată de acesta a fost publicată în 1989, și se referea la „defecte ale morfologiei, densității și structurii scheletice la fetușii de șoarece cu trisomie 16”. În schimb, în decembrie anul trecut, Sterz a publicat o carte intitulată „Mafia vaccinurilor (Die Impf-Mafia)”, în care se recomanda a fi un „whistle blower” din interiorul industriei farmaceutice, deși, suntem nevoiți să repetăm, el a părăsit domeniul acum aproape două decenii. În ce-l privește pe Peter Imanuelsen, cunoscut în mediul online drept Peter Sweden, cel care a propagat declarațiile lui Sterz, precizăm că, de-a lungul timpului a fost acuzat în mod repetat de antisemitism, homofobie și islamofobie. În 2016, de exemplu, el a postat mai multe mesaje antisemite, care promovau teorii conspiraționiste legate de evrei, inclusiv negarea Holocaustului, afirmând printre altele că „Adolf Hitler avea și câteva puncte de vedere bune”. Postările sale recente sunt apreciate de extremiști și „suveraniști” din toată Europa, dar și de adepți ai MAGA din Statele Unite, precum Elon Musk. Când nu atacă la grămadă imigranții din Asia și Africa, Peter Imanuelsen pretinde că persoanele vaccinate au șanse mai mari să ajungă în spital decât cei nevaccinați. Tot pe 15 aprilie, ca de obicei fără a prezenta vreo sursă pentru afirmațiile sale, a anunțat că „fostul șef al departamentului de toxicologie de la Pfizer în Europa a declarat că nașterile au scăzut în medie cu 17% de la vaccinul anticovid”, probabil o referire la aceleași declarații ale lui Helmut Sterz, care nu a fost șef al departamentului de toxicologie al Pfizer, nici în Europa, nici nicăieri (!!!).
---copie-image.webp)
