O serie de "experți militari" citați de presa rusă aduc în discuţie un scenariu delirant în care România ar deveni ținta principală a Kremlinului, prin invocarea unor rapoarte false referitoare la o eventuală desfășurare de trupe NATO în Transnistria, cerută de Germania. O astfel de inițiativă a Occidentului ar duce la folosirea armelor nucleare împotriva Bucureștiului, „un loc împotriva căruia nu am ezita să folosim mijloace speciale, inclusiv focoase nucleare”, potrivit unuia din "experții" intervievaţi.
Scenariul, bazat pe un fake news
Într-un articol cu titlul „Moartea României: De ce NATO nu va staționa trupe în Transnistria”, publicația News.ru foloseşte ca pretext o analiză a grupului american Atlantic Council, în care, potrivit jurnaliștilor ruși, este sugerată desfășurarea unui contingent NATO de menținere a păcii la granițele Ucrainei cu Belarus sau Transnistria. În realitate, articolul respectiv, intitulat „Vladimir Putin nu trebuie să aibă drept de veto asupra garanţiilor de securitate pentru Ucraina”, tratează subliectul negocierilor de pace conduse de SUA pentru a pune capăt invaziei ruseşti în Ucraina, arătând că procesul continuă să fie lipsit de credibilitate, şi avertizează că acordând Rusiei dreptul de veto asupra garanţiilor de securitate pentru Ucraina, partenerii occidentali ai Kievului riscă să prelungească războiul la nesfârşit.
„Trupele europene ar putea avea un impact semnificativ în Ucraina fără a se angaja în operaţiuni de luptă”, se arată în articol, care mai spune că „ele ar putea îndeplini o serie de roluri de sprijin şi instruire departe de linia frontului. De exemplu, contingentele europene ar putea prelua o mare parte din sarcina de monitorizare a frontierei ucrainene cu Belarus şi cu Republica Transnistria nerecunoscută din Moldova, permiţând astfel unităţilor ucrainene să fie utilizate în alte zone.” Aceasta este singura referire la Transnistria, în fond, doar o propunere a autorului despre cum ar putea arăta garanţiile de securitate occidentale oferite Ucrainei, nu o dorinţă a Germaniei de a ocupa Transnistria.
"Experţii" ruşi rup tăcerea
Având în minte interpretarea delirantă de mai sus, o serie de "experţi" ruşi au luat atitudine. „Rusia a declarat în repetate rânduri că astfel de trupe ar fi ținte legitime pentru noi. Dacă vorbim despre Transnistria, atunci pentru o astfel de mișcare, Occidentul ar trebui să schimbe conducerea regiunii, fie prin forță, fie printr-o lovitură de stat. [...] Dacă forțele NATO vor ataca grupul transnistrean al Forțelor Armate Ruse, va fi lansat un atac de represalii împotriva acestor forțe, a comandamentului lor sau direct împotriva Bucureștiului. Este clar că punctul central al operațiunii va fi România, nu Moldova. Bucureștiul nu este un loc împotriva căruia am ezita să folosim mijloace speciale, inclusiv focoase nucleare. [...] În opinia mea, distrugerea Bucureștiului este un răspuns adecvat.”, a declarat Valentin Mzareulov, redactor-șef al site-ului „Istoria serviciilor secrete interne și a agențiilor de aplicare a legii”.
La rândul lui, istoricul și politologul Vladimir Andreev, a susținut că „pe fondul negocierilor de pace în curs dintre Rusia și SUA privind Ucraina, orice escaladare a conflictului va fi în favoarea celor care doresc ca războiul să continue la nesfârșit”, adăugând că Rusia ar trebui să răspundă „cât mai ferm posibil și, de preferință preventiv” la astfel de amenințări. Ca orice "istoric" rus care se respectă, Andreev aminteşte că „europenii nu au înțeles nimic de mult timp, la fel cum au făcut-o în secolele XVIII, XIX și XX, și chiar mai devreme, când contingentele lor au încercat să anexeze Novgorod și Pskov", concluzionând că "nu ar trebui să așteptăm ca acești oameni să-și aducă trupele pe teritoriul nostru (n.r. - deşi Moscova consideră Transnistria teritoriu independent), trebuie să acționăm proactiv”.
