Preşedintele Nicuşor Dan i-a luat apărarea şefului SPP, Lucian Pahonţu despre care o investigaţie Recorder susţine că ar fi participat la reprimarea protestelor anti-ceauşiste de la Bucureşti, din 21 decembrie 1989 şi a fost implicat în evenimentele din 13 iunie 1990, când sute de persoane au fost bătute şi arestate de forţele de ordine în Piaţa Universităţii, înainte ca minerii să terorizeze capitala la apelul preşedintelui de atunci, Ion Iliescu. Într-o conferinţă de presă la Chişinău, preşedintele Dan a declarat că generalul Pahonţu nu s-a aflat în niciuna din aceste situaţii şi că la momentul numirii sale în fruntea Serviciului de Protecţie şi Pază, în urmă cu 21 de ani, CSAT a verificat, inclusiv la CNSAS, dacă a făcut sau nu poliţie politică. Preşedintele a spus că a citit cu îngrijorare titlul articolului depre biografia ascunsă a generalului, dar că în text nu a găsit nimic care să-l justifice. CNSAS neagă însă că ar exista vreo procedură legală prin care CSAT să ceară CNSAS verificările menţionate de preşedinte. Vicepreşedintele colegiului CNAS, Mădălin Hodor nu exclude însă ca verificarea să se fi făcut neoficial, iar în acest caz îi cere lui Nicuşor Dan să informeze public cine anume din CNSAS a dat acele asigurări către CSAT. Potrivit lui Mădălin Hodor, Pahonţu este singurul dintre şefii de servicii care nu a fost verificat din oficiu. Site-ului de investigaţii, Snoop susţine că şeful SPP nu şi-ar fi depus niciodată declaraţia pe proprie răspundere prin care să-și asume că nu a fost lucrător sau colaborator al Securității, o condiție obligatorie pentru ca cercetarea CNSAS să aibă loc din oficiu.
