UPDATE: Președinta CCR, Simina Tănăsescu, a anunțat că ședința privind sesizarea ÎCCJ în legătură cu noul proiect legislativ privind reforma pensiilor magistraților a fost amânată pentru data de 16 ianuarie din lipsă de cvorum. Potrivit unor surse din CCR, la ședința de azi nu s-au prezentat cei patru judecători propuși de PSD la Curtea Constituțională - Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, aceiași care au părăsit ședința și ieri și nu au revenit la dezbateri.
ȘTIRE INIȚIALĂ: Curtea Constituțională a Românei continuă astăzi, începând cu ora 10:00, dezbaterile asupra sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiției în legătură cu noul proiect al guvernului privind reforma pensiilor magistraților. Decizia în acest caz a fost amânată de două ori, ultima oară ieri din lipsă de cvorum, după ce o parte dintre judecători au părăsit sala în timpul ședinței și nu au mai revenit.
Noul proiect de modificare a pensiilor magistraților adoptat de Guvern prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani. Cuantumul pensiei nu poate depăși 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate. Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Judecătorii și procurorii solicită ca pensia lor să fie aproape la același nivel cu ultimul salariu încasat, în timp ce premierul Ilie Bolojan insistă ca pensia să nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net încasat.
Ce reproșează magistrații noului proiect
Primul proiect al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, ca urmare a unei sesizări depuse de Înalta Curte de Casație și Justiție. CCR a motivat atunci că Guvernul nu a solicitat, în intervalul de timp prevăzut de lege, aviz de la CSM, chiar dacă acesta este consultativ.
Judecătorii de la Instanța supremă au decis la începutul lunii decembrie, cu unanimitate de voturi, să sesizeze Curtea Constituțională și în legătură cu noul proiect. Potrivit acestora, legea discriminează magistrații față de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu, încalcă independența justiției, elimină de facto pensia de serviciu pentru magistrați, încalcă standardele internaționale statuate prin jurisprudența CJUE și CEDO, nu respectă caracterul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale, utilizează termeni ambigui și neclari și prezintă lacune normative care fac legea incompatibilă cu standardul de claritate și previzibilitate într-un stat de drept.
