Călin Georgescu, audiat la DIICOT în legătură cu un alt dosar penal

Calin Georgescu audieri DIICOT dosar penal distrugere mijloace de supraveghere
© EPA/Robert Ghement   |   Călin Georgescu, fost candidat la președinție, face o declarație de presă după o audiere la sediul Înaltei Curți de Casație și Justiție din București, România, pe 14 aprilie 2026.

Fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu este audiat astăzi la DIICOT, într-un dosar în care este suspectat că i-ar fi cerut unui bărbat să îi scaneze vila din Mogoșoaia, pentru a descoperi dacă are în casă dispozitive de înregistrare puse de anchetatori, potrivit unor surse judiciare citate de presă. La DIICOT este audiat și bărbatul care ar fi căutat în vilă tehnica instalată de procurori, identificat de G4Media drept Vlad-Alin Zamfir, proprietarul firmei SMT DISCRET MISSION SRL.

Potrivit unui comunicat al DIICOT, procurorii și polițiștii efectuează percheziții domiciliare la adresele celor doi, suspectați de „operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice (autorat și instigare) și tentativă la infracțiunile de alterarea integrității datelor informatice și perturbarea funcționării sistemelor informatice”. Sursa citată menționează că pe 26 septembrie, Zamfir a procedat la „scanarea/verificarea unui imobil din comuna Mogoșoaia, județul Ilfov, având ca scop identificarea mijloacelor tehnice de înregistrare audio-video utilizate de organele judiciare, precum și alterarea datelor informatice ori perturbarea funcționării sistemelor informatice folosite pentru punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică”, la solicitarea lui Călin Georgescu, inculpat într-un alt dosar instrumentat de către DIICOT și aflat, în prezent, în stare de arest preventiv.

DIICOT susține că demersul a avut loc după percheziția la domiciliul lui Georgescu din 21 septembrie, efectuată în cadrul „unei cauze penale în care au fost puse în aplicare și măsuri de supraveghere tehnică”, împrejurări cunoscute de cei doi suspecți. Procurorii menționează și că alterarea datelor informatice și perturbarea ori deteriorarea mijloacelor tehnice utilizate de organele judiciare nu s-a produs, „din motive independente de voința suspecților”.

Timp citire: 1 min