Генеральный секретарь НАТО и бывший премьер-министр Нидерландов Марк Рютте попросил Владимира Зеленского уничтожить порт Констанца, который угрожает господству нидерландского порта Роттердам, утверждает пропагандистский аккаунт, скорее всего с поддельной идентичностью.
НОВОСТЬ: «Необходимо расследование со стороны США, поскольку это ПРЕДАТЕЛЬСТВО исторического масштаба: государство-член НАТО (Румыния) было умышленно затронуто другими членами Альянса в интересах национальной экономики Нидерландов». «[…] По данным источников внутри базы НАТО Михаил Когэлничану, инцидент вовсе не был случайностью, вызванной российскими помехами, а представлял собой скоординированную операцию, осуществленную при соучастии высокопоставленных чиновников. Согласно этой теории, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, гражданин Нидерландов, якобы договорился с президентом Владимиром Зеленским в контексте обсуждений о неизбежном окончании конфликта в Украине о выводе порта Констанца из торгового оборота. Приведенная причина: защита экономических интересов Нидерландов и предоставление преимуществ порту Роттердама.
– Украинский дрон не был перехвачен намеренно, хотя база НАТО в Михаиле Когэлничану располагает передовыми средствами наблюдения.
– В ту ночь, как утверждается, были отключены маяки и система освещения в порту, что облегчило проникновение дрона.
– Приказы «не вмешиваться» и «не сбивать» дрон якобы поступили с высокого уровня, чтобы инцидент выглядел как нападение со стороны России, а улики (дрон) исчезли вместе с портом Констанца и половиной города Констанца.
Зеленский, осознавая, что Россия активизирует атаки гиперзвуковыми ракетами Орешник и что позиции Украины на фронте быстро ухудшаются (особенно в Донбассе), инициировал переговоры с Путиным, но исходя из нынешних границ. Все стороны осознают, что войну проиграют Украина и ЕС. В этом контексте мы знаем, что постоянно предпринимаются попытки втянуть НАТО в конфликт, однако голландец Марк Рютте, давний противник Румынии (он годами саботировал наше вступление в Шенгенскую зону), преследовал и другую цель своей страны, а именно вывод из строя порта Констанца, чтобы перенаправить торговые потоки в голландский порт Роттердам.
НАРРАТИВ: Нидерланды и Украина сговорились, чтобы разрушить порт Констанца, который угрожает экономическим интересам Нидерландов в порту Роттердама.
ЦЕЛИ: Усиление антиевропейских, антинатовских и антиукраинских настроений и, как следствие, пророссийских настроений, продвижение конспирологического и «суверенистского» дискурса, снижение доверия к властям, провоцирование и усиление социальных напряжений.
Порт Констанца угрожает порту Роттердам — нарратив, продвигаемый рупором российской пропаганды Спутник
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ - ФЕЙК: Пророссийская пропаганда продолжает спекулировать на серьезном инциденте с безопасностью, произошедшем 5 июня в порту Констанца, когда вышедший из-под контроля украинский дрон взорвался в бухте 78 Румынского агентства по спасению человеческих жизней на море (ARSVOM). На этот раз манипуляция сочетает в себе две версии событий, разделенные во времени почти десятилетием, но постоянно возвращаемые в публичное пространство, когда «требует интерес».
Первая из них касается почти всепоглощающего стремления Нидерландов устранить порт Констанца с рынка морских перевозок, что представляет собой реальную угрозу для крупнейшего на данный момент европейского порта — в нидерландском Роттердаме. Первоначально эта версия появилась в 2012 году в контексте дипломатических усилий Бухареста, направленных на то, чтобы заставить Нидерланды и Финляндию отказаться от блокирования вступления Румынии в Шенгенскую зону свободного передвижения. Ее запустил главный инструмент пропаганды и распространитель фейковых новостей России — издание Спутник, которое тогда называлось Голос России. Впоследствии она была перепечатана и распространена различными политиками и экспертами в области морского транспорта. Однако, чтобы лучше понять абсурдность этого нарратива, следует отметить, что порт Роттердама занимает десятое место в мире по величине, а порт Констанцы, хотя и является крупнейшим на Черном море, в международных рейтингах фигурирует в категории «и другие...». В рейтинге портов, составленном с учетом их прямых связей с другими транспортными системами, порт Констанца занимает 244-е место в мире, а порт Роттердама — 13-е. Более того, текущая пропускная способность по приему, обработке и отправке грузов в порту Констанца значительно отстает от других европейских портов, таких как Антверпен, Гамбург, Валенсия, Альхесирас, Пирей, Марсель, Стамбул, Гданьск, Гавр и т. д., которые гораздо более оправданно могут претендовать в неопределенном будущем на лидерство на европейском уровне. На страницах Veridica мы, кстати, еще почти четыре года назад объяснили, почему этот нарратив ложен и носит явно манипулятивный характер.
Украина нападает на Румынию — очередная повторяющаяся ложь российской пропаганды
Вторая ложная гипотеза гласит, что ещё до вторжения московских войск в Украину Румыния будет втянута в войну между НАТО и Россией на территории Украины. После начала войны она неоднократно повторялась, и утверждалось, что Румыния уже участвует тысячами военнослужащих в войне в Украине, согласно секретной договоренности на правительственном уровне. В противоречие с первой версией, российская пропаганда затем объявила, что Румыния готовится вступить в войну, чтобы впоследствии утверждать, что нашу страну втягивают в конфликт в Украине иностранные войска, находящиеся на национальной территории. Все это достигло кульминации в прошлом году, когда «суверенисты» объявили даже точную дату вступления Румынии в войну, а именно 3 сентября 2025 года. Поскольку этого не произошло, через две недели российская пропаганда вновь (!) объявила нам, что Румыния обязана участвовать войсками в войне в Украине.
Возвращаясь к настоящему моменту, нельзя не отметить абсурдность приведенных на этот раз аргументов. Во-первых, нарратив о преднамеренном нападении со стороны Украины не выдерживает критики ни в случае с морским дроном в Констанце, ни в случае с воздушным дроном в Галаце. Кстати, эта теория тоже не нова. В апреле 2023 года тогдашняя сенатор, нынешняя евродепутат и частый гость России Диана Шошоакэ утверждала, что Украина атаковала Румынию морской миной, дрейфовавшей в румынских территориальных водах.
Мы говорим об этом не в первый раз, но вынуждены повторить, что Украина не может себе позволить враждебность со стороны союзников, особенно сейчас, когда баланс сил в конфликте стал неопределенным. Киев в значительной степени зависит от политической, военной и экономической поддержки стран НАТО, включая Румынию. Намеренное нападение на территорию союзника представляло бы огромный риск. Если бы оно было раскрыто, это серьезно подорвало бы дипломатические отношения и могло бы ослабить поддержку Запада в критический для Киева момент. По этой причине такая гипотеза не имеет смысла ни с военной, ни с политической точки зрения.
Аргументация, как в сказке
Во-вторых, мы точно знаем, что с момента своего избрания 1 октября 2024 года генеральный секретарь НАТО Марк Рютте встречался с президентом Украины Владимиром Зеленским не менее 30 раз, как в рамках двусторонних встреч, так и на заседаниях НАТО – Украина или Коалиции добровольцев. В условиях, когда «положение Украины на фронте стремительно ухудшается», такое радикальное решение следовало бы принять задолго до этого, а не сейчас, «в последнюю минуту». Однако даже это предположение не соответствует действительности. Положение Украины не ухудшается, более того, есть мнения, в том числе среди российских военных блогеров, что киевские войска уже давно не находятся в пассивной обороне, а все чаще перехватывают инициативу. Так, согласно аналитике портала DeepState, впервые со времени своего контрнаступления в 2023 году в мае Украина отвоевала больше территории, чем потеряла. Кроме того, украинские атаки на российскую нефтяную инфраструктуру с каждым днем усиливаются и становятся все более эффективными. Более того, утверждение о том, что «Россия активизирует атаки гиперзвуковыми ракетами Орешник», является выдумкой, не имеющей под собой никаких реальных оснований. Орешник — это пока экспериментальное оружие, очень дорогое и имеющее ограниченный запас. Она используется скорее для достижения стратегического эффекта и испытаний, чем для ежедневных бомбардировок, поэтому трудно говорить об «интенсификации» атак с использованием этого типа ракет.
Наконец, предположение о том, что «все стороны осознают, что войну проиграют Украина и ЕС», помимо того, что оно навязывает ложную идею о том, что Европейский Союз является воюющей стороной, не имеет абсолютно никакого фактического обоснования. Более того, инициатива Зеленского предложить Путину прямой диалог — не первая в своем роде. В мае 2025 года украинский лидер выступил за идею встречи в Стамбуле для обсуждения прекращения войны, но Путин отказался участвовать, и эту позицию он повторил и в ситуации этого года под предлогом того, что Зеленский имитирует мирные инициативы, чтобы обмануть Запад и продолжить войну против России. Утверждение президента Украины из упомянутого письма, в котором говорится, что «сегодняшняя линия фронта — это та линия, с которой должна начинаться дипломатия», относится к предложению о прекращении огня и замораживании фронта на текущих линиях (которые не являются «границами»), а не к безусловной уступке территорий.
С технической точки зрения утверждения российской пропаганды являются просто наглой ложью
«Технические» аргументы, которые якобы должны доказать воинственные намерения Украины в случае взрыва в Констанце, не выдерживают даже поверхностного анализа. Так, не существует абсолютно никакой публичной информации или данных «из источников», подтверждающих, что 57-я авиабаза в Михаиле Когэлничану обладает техническими возможностями для перехвата и наблюдения за морскими дронами. Подразделение в уезде Констанца, как следует из его названия, обладает передовыми возможностями воздушного наблюдения и интегрировано в сеть НАТО по обнаружению и слежению за воздушными целями (самолеты, ракеты, воздушные дроны). Но даже если предположить, что 57-я база обладает возможностями тщательного мониторинга морского движения в зоне, перехват морского дрона, как правило, требует использования кораблей, вертолетов, собственных морских дронов или корабельного вооружения, что не является типичной задачей самой авиабазы. В Румынии мониторинг морского движения и деятельности осуществляют в основном ВМС Румынии, Береговая охрана, морские власти и сети береговых датчиков. Авиабаза может поддержать эти усилия с помощью самолетов, дронов, радаров или обмена данными, но она не является эквивалентом военно-морского центра морского наблюдения.
Кроме того, утверждение о якобы преднамеренном выводе из строя систем освещения порта столь же ложно, сколь и абсурдно. Во-первых, официальные источники в портовых учреждениях подтвердили Veridica, что ночное освещение порта Констанца не координируется централизованно, каждый оператор имеет собственные осветительные установки, что предполагает идеальную синхронизацию нескольких субъектов для одновременного отключения света, что практически невозможно. Кроме того, маяки, расположенные на концах причалов, и светящиеся буи работают автономно и могут быть выключены только по отдельности, путем физического присутствия внутри них или рядом с ними, что предполагает значительное время на выключение всех устройств и возможность того, что кто-то заметит нарушения во время проведения операции. Однако даже в абсурдной гипотезе, что все осветительные приборы в порту были бы выключены, ситуация ничем бы не изменилась, поскольку их свет предназначен не для повышения видимости в порту, а исключительно для ориентации судов, причаливающих к причалу.
Наконец, ссылка на приказы о невмешательстве, поступившие «сверху», равно как и формулировка «источники внутри базы НАТО имени Михаила Когэлничану» (которые знают, о чем говорили Марк Рютте и Владимир Зеленский), является типичным проявлением конспирологической аргументации, основанной на неопределенном авторитете и отсутствии проверяемости, используемой в качестве «универсального объяснения» сложных событий при отсутствии четких доказательств.
Аккаунт в Facebook, созданный специально для распространения ложных нарративов
КОНТЕКСТ: Практически после каждого крупного события, связанного с войной в Украине, публичное пространство наводняют нарративы, пытающиеся переложить ответственность с России на Украину или на Запад. Зачастую эти теории распространяются до завершения технических расследований и эксплуатируют недоверие общественности, эмоции и сиюминутную растерянность. Однако тот факт, что гипотеза активно распространяется в Интернете, не делает ее автоматически достоверной. «Украинская проблема» и «злой Запад» остаются одними из главных тем дебатов в румынских СМИ, наводненных суверенистской пропагандой московского толка.
Аккаунт, который запустил анализируемую сегодня нарративную линию, был создан 26 марта 2020 года, в разгар пандемии COVID-19, и в течение трех месяцев публиковал стихи Эминеску, фолк-песни и композиции Джордже Энеску под управлением Серджиу Челибидаке, а также фотографии румынских народных костюмов и живописных пейзажей страны, 29 июня 2020 года он распространил «документальный фильм», осуждающий хищение румынской древесины австрийцами из компании Schweighofer, за которым вскоре последовал пост, в котором он сетовал на безразличие румынских властей к национальной истории, поскольку они не организовали ни одного мероприятия в честь победы румынской армии в Мэрэшешть в июле 1917 года. Начиная с сентября 2020 года, профиль превратился в рупор суверенистской пропаганды, сначала в борьбе с «санитарной диктатурой», отмечая почти все существующие конспирологические теории на тему пандемии, а впоследствии — против Украины, НАТО и Европейского Союза, повторяя все нарративы российского происхождения, связанные с вторжением Москвы в соседнюю страну. Все его выступления неизменно сопровождаются православным прозелитизмом и националистической пропагандой в духе Чаушеску, расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и анти-ЛГБТК+ позициями, так что мы можем с уверенностью утверждать, что ни одна из ложных нарратив, разоблаченных на страницах Veridica с момента основания и по настоящее время, не была пропущена. Более того, чтобы подкрепить наш вывод о том, что аккаунт является фейковым, следует отметить, что как аватарка (рисунок с неразборчивым лицом), так и обложка (голубое небо над песчаными дюнами) остаются неизменными с самого начала и никогда не изменялись. Кроме того, житель Констанцы Кристиан Роман утверждает, что окончил лицей Бухарестский университет, учебное заведение, в котором он якобы получил и высшее образование, и это единственная информация, доступная в его профиле. В заключение отметим, что, помимо продвижения российской пропаганды, у Кристиана нет абсолютно никаких увлечений, он не лайкает ни одну страницу или бизнес-профиль, даже те, которые принадлежат «коллегам», чьи посты, полные «русской мудрости», он усердно распространяет.
Проверить источники:
---copie-image.webp)
