George Simion va fi arestat la fel cum a fost arestat și Călin Georgescu, iar această acțiune are legătură cu instalarea Guvernului Luca Niculescu, arată o narațiune falsă promovată chiar de liderul AUR.
ȘTIRE: Dragii mei, se pregătește un mare, mare blat. De două luni se coace la el. PSD-ul va guverna, vom avea un guvern PSD, dar pentru a nu-și asuma în totalitate nenorocirile care vin, îl vor pune pe Luca Niculescu în față. Acesta este planul sistemului. Vor scăpa rând pe rând de noi. Acum l-au arestat pe domnul Călin Georgescu. Îi vor menține arestul încă 30 de zile și după aceea vor să îl condamne cu executare. După aceea urmez eu și fărâmițează AUR-ul așa cum au început. În tot acest plan, guvernul PSD condus de Luca Niculescu va fi votat și de Ilie Bolojan. I-au arătat pisica, l-au chemat la DNA, îl sperie și în acest moment Ilie Bolojan votează acest guvern PSD cu marioneta Luca Niculescu în față [...]
NARAȚIUNE: George Simion urmează să fie arestat, ca și Călin Georgescu, pentru ca guvernul Luca Niculescu să fie validat de Parlament.
OBIECTIV: Să inducă ideea că dosarul penal în care Călin Georgescu este arestat preventiv este unul fabricat din rațiuni politice și că dacă procurorii ar instrumenta dosare penale pe numele unor politicieni suveraniști ar fi și ele fabricate. Să accentueze impresia în bula suveranistă că el și Georgescu sunt victime ale „sistemului”.
George Simion e deputat iar reținerea sa necesită aprobarea Camerei, procedură care s-ar prelungi până după votul de învestitură al guvernului Niculescu
DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA: George Simion nu poate fi arestat „la fel ca” politicianul pro-rus Călin Georgescu în primul rând pentru că șeful AUR este parlamentar, iar Georgescu nu, iar în cazul deputaților și senatorilor (dar și al altor demnitari) procedura de reținere și arestare diferă foarte mult și este mult mai greoaie.
Spre exemplu, conform art. 23 din Legea 96/2006 privind imunitatea parlamentară, referitor la regimul în procesul penal este stipulat clar că „deputaţii şi senatorii pot fi urmăriţi şi trimişi în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau cu opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului, dar nu pot fi percheziţionaţi, reţinuţi ori arestaţi preventiv sau la domiciliu fără încuviinţarea Camerei din care fac parte şi fără a se proceda la ascultarea lor”.
Altfel spus, George Simion poate fi interceptat cu mandat judecătoresc și urmărit penal, dar NU poate fi reținut fără ca procurorii să formuleze în prealabil o solicitare de încuviințare a imunității parlamentare a lui Simion care este deputat.
Iar procedura nu se întâmplă de pe o zi pe alta, ci durează, conform legii: „Cererea de reţinere, arestare sau percheziţie a deputatului ori a senatorului se adresează preşedintelui Camerei din care face parte de către ministrul justiţiei. Preşedintele Camerei din care face parte deputatul sau senatorul (în cazul de față Camera Deputaților, n.red.) aduce de îndată cererea la cunoştinţa Biroului permanent, după care o trimite Comisiei juridice respective, care va întocmi un raport în termen de 3 zile. Hotărârea Comisiei juridice se adoptă prin votul secret al majorităţii membrilor săi. Cererea ministrului Justiţiei, însoţită de raportul Comisiei juridice, se supune spre dezbatere şi adoptare plenului Camerei din care face parte deputatul sau senatorul, în termen de 5 zile de la depunerea raportului. Camera hotărăşte asupra cererii cu votul secret al majorităţii membrilor prezenţi, în condiţiile respectării prevederilor art. 67 din Constituţia României, republicată. Hotărârea Camerei se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, şi se comunică de îndată ministrului Justiţiei”.
Astfel, Simion nu va putea fi niciodată „săltat” de pe stradă și dus la percheziții ca în cazul lui Călin Georgescu, dacă parlamentarii nu își vor da acordul. În plus nu e o evidență nici faptul că jumătate dintre parlamentarii din Camera Deputaților ar vota pentru ridicarea imunității lui Simion, având în vedere negocierile politice și relația fluidă dintre parlamentari, relații care de multe ori trec o eventuală linie impusă de partide. În plus, nu există nici timpul fizic pentru ca lui Simion să îi fie ridicată imunitatea și să fie reținut înainte ca legislativul să se pronunțe asupra cabinetului Luca Niculescu.
În ceea ce privește arestarea preventivă pe 30 de zile, aceasta nu este legată doar de ridicarea imunității de către legislativ. Reținerea pentru 24 de ore este dispusă de procuror, fără acordul unui judecător, însă arestarea preventivă este decisă de un complet de judecători. Or, în cazul lui Georgescu a fost limpede că nu a existat o decizie unanimă a judecătorilor, un „ordin pe unitate” cum insinuează Simion, ba dimpotrivă, au existat opinii ferme contradictorii, fapt care demontează ideea că procesul ar fi fabricat. Primul complet de judecători a decis plasarea sub control judiciar a lui Georgescu, pentru ca ulterior instanța care a emis sentința definitivă să intre în divergență și să cheme un al treilea judecător, pentru că un magistrat susținea că se impune arestarea 30 de zile, iar un altul spunea că, dimpotrivă, nu se impune nicio măsură preventivă pentru Georgescu. Abia al treilea judecător a înclinat balanța spre arestare.
În sfârșit, chiar dacă George Simion ar fi arestat după model rusesc, ca voce a opoziției politice, acest lucru nu înseamnă că AUR ar fi „rupt” pentru că reținerea sau arestarea unui lider de partid nu presupune dizolvarea formațiunii, ci o eventuală schimbare a puterii în interiorul acesteia.
George Simion prezice demult că va fi arestat, dar autoritățile nu l-au deranjat până acum
Liderul AUR a mai afirmat și în trecut – tot fără a aduce vreo probă – că va fi arestat sau chiar eliminat, dar niciuna din aceste profeții nu s-a îndeplinit. În ultimul an, Simion a vorbit în cel puțin patru momente identificate de Veridica despre o eventuală arestare sau „reducere la tăcere” a sa și a afirmat chiar că îl urmăresc patru indivizi îmbrăcați în negru care vor să-l asasineze. În septembrie 2025 Simion a declarat că a primit amenințări cu moartea și se teme de eliminarea sa fizică apoi a făcut plângere la Poliție, iar la 1 noiembrie în același an a vorbit despre cum crede că va fi victima unui asasinat politic și a apelat la paza SPP. La Congresul AUR din 30 noiembrie 2025, Simion a declarat că în 2026 se poate întâmpla orice „de la arestarea mea până la o formă de guvernare cu AUR”. Cu două luni înainte de finalul lui 2026, nicio variantă nu este plauzibilă a se întâmpla. Ulterior, în 30 septembrie, Simion a declarat de la tribuna Parlamentului că Georgescu a fost arestat de ziua lui (a fost reținut de ziua lui, nu arestat, n.red.) și că astfel i s-a transmis că e următorul.
Pe de altă parte, reținerea și arestarea lui Călin Georgescu nu are nicio legătură cu instalarea unui guvern la Palatul Victoria în timpul crizei guvernamentale din ultimele cinci luni. Dosarul de cercetare penală este deschis în urma unei plângeri formulate de omul de afaceri Răzvan Leu din Buzău în 2024, deci ancheta a început cu doi ani înainte de criza politică de la București (care durează din 5 mai 2026, după moțiunea PSD-AUR), iar presupusele fapte ale lui Georgescu vizează acțiuni din 2021. Apoi, fără a da un verdict referitor la vinovăția sau nevinovăția lui Georgescu, din referatul cu propunere de arestare consultat de Veridica reiese clar că Georgescu nu neagă sumele de bani tranzacționate, are un dialog cu omul de afaceri care a depus plângerea, ba chiar îi restituie o parte din bani prin intermediul socrului său de aproape 90 de ani, tatăl Cristelei Georgescu, după cum se arată în referatul DIICOT.
Suveraniștii, val de narațiuni lansate în contexțul discuțiilor despre un nou cabinet
CONTEXT: Simion a lansat conspirația după ce Ninel Peia, un politician din zona extremistă, a vorbit public despre cum șeful AUR ar fi „picat pe interceptări” în dosarul omului de afaceri Fănel Bogos în care a fost audiat și Ilie Bolojan în calitate de martor, la DNA Iași (nu este necesară încuviințarea ridicării imunității de către Parlament pentru simpla audiere în calitate de martor, n.red.). Peia l-a acuzat pe „fratele Simion” că din acest motiv, al presupusei implicări a lui Simion în speța omului de afaceri, îl compătimește pe Ilie Bolojan (Simion a insinuat că ar fi o legătură între audierea lui Bolojan la DNA Iași după ce guvernul Siegfried Mureșan susținut de acesta a picat în Parlament, n.red.).
Informația a fost preluată din zbor de moderatoarea „suveranistă” Anca Alexandrescu, pe care Simion și AUR au susținut-o în campania pentru Primăria București, după ce funcția de primar a rămas vacantă în urma alegerii lui Nicușor Dan președinte. Un scandal fără precedent a izbucnit pe 8 octombrie între Simion și Alexandrescu, care a susținut că deține stenograme „confirmate de autorități” în care apare Simion dar nici până a doua zi informația nu a fost confirmată nici măcar pe surse de vreo publicație credibilă, iar Simion a declarat vehement că presupusele stenograme sunt false.
Narațiunea lui Simion privind arestarea sa e lansată și în contextul unei serii mai largi de informații distorsionate și fake-uri lansate din zona „suveranistă” pentru împiedicarea instalării unui guvern, în condițiile în care partidele extremiste ar fi avantajate de alegeri anticipate, conform sondajelor publicate recent. Aceste narațiuni îl vizează în principal pe Luca Niculescu care, după modelul „Siegfried Mureșan omul nemților” este prezentat ca fiind „omul Parisului” care servește interesele Franței și ale lui Emmanuel Macron, doar pentru că a fost ambasadorul României la Paris. El mai este chestionat în retorică pur conspirativă și de deputatul extremist Dan Tănasă și din cauza stării civile, nefiind căsătorit și fără să aibă copii.
