Морской дрон, взорвавшийся 5 июня 2026 года в порту Констанца, является очередным ударом Украины по Румынии, утверждает пророссийский блогер Дан Диакону. Подобные или идентичные нарративы быстро распространились в социальных сетях из различных источников.
НОВОСТЬ: Побережье Румынии заполонили украинские дроны. Возникает логичный вопрос: ПОЧЕМУ? Дрон, взорвавшийся в порту Констанца, был оснащён таймером (это, без сомнения, дрон Sea-Baby!). Теперь нам скажут, что он потерпел аварию, но, учитывая, что в этом районе не было проблем с GPS, невозможно, чтобы украинская сторона не знала, где находится их дрон. Так что они могли отменить взрыв. Дистанционно, как это обычно делается. Но они этого не сделали! ПОЧЕМУ? Может, им снова нужно было сказать, что это дело рук русских?
НАРРАТИВ: Украина вновь нанесла удар по Румынии, на этот раз с помощью морского дрона.
ЦЕЛИ: Усиление антиукраинских настроений и, как следствие, пророссийских настроений, продвижение «суверенистской» риторики, подрыв доверия к властям, провоцирование и усиление социальной напряжённости.
Предположения, выдаваемые за очевидные факты, не составляют связного доказательства
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: Чтобы утверждать, что Румыния подверглась нападению со стороны Украины, необходимы явные доказательства того, что дрон был запущен специально с целью нанесения ущерба или причинения жертв. Из имеющихся на данный момент общедоступных данных, однако, таких доказательств нет.
Несомненно, инцидент в порту Констанца является серьезным и вызывает озабоченность общественности. Морской дрон, загруженный взрывчаткой, попал в важную портовую зону и взорвался, что создает серьезные проблемы безопасности. Однако наличие реальной угрозы не означает автоматически, что имело место преднамеренное нападение. В настоящее время официальное объяснение заключается в том, что дрон входил в группу украинских аппаратов, над которыми был утрачен контроль. Оно может быть проверено, оспорено или дополнено по мере появления новой информации, но не может быть отвергнуто лишь на основании подозрения, что украинцы должны были знать, «где находится их дрон». Как ни парадоксально, украинцы действительно знали, где находится дрон, поскольку были проинформированы румынскими властями о его присутствии в Констанце, как следует из хронологии событий, представленной правительством.
Аргумент о том, что «в этом районе не было проблем с GPS», несостоятелен с двух точек зрения. Во-первых, Диакону не приводит никаких источников в подтверждение своего утверждения, хотя хорошо известно, что и Украина, и Россия широко используют средства радиоэлектронной борьбы для подавления и сбивания с курса дронов и ракет, направляющихся в их сторону. Во-вторых, и это, пожалуй, самое важное, дрон может продолжать определять свое местоположение по GPS, даже если он потерял связь со своими операторами. Более того, находясь в положении простого наблюдателя, как он сам утверждает, Дан Диакону не может знать всех технических деталей аппарата, процедур безопасности и механизмов его самодетонации, а также реальных возможностей дистанционного вмешательства. Утверждение о том, что взрыв можно было предотвратить и что его неотмена доказывает намерение нанести удар по Румынии, является простым домыслом, явно направленным на усиление неприязни к Украине и ее вооруженным силам. К тому же власти очень четко указали, что «около 10:25 был зафиксирован сигнал самоуничтожения», что указывает на то, что дрон был оснащен системой такого рода, которая срабатывает либо вследствие потери связи в течение определенного периода, либо когда система обнаруживает, что была захвачена или больше не может выполнить свою миссию. И хотя в случае с украинскими морскими дронами типа MAGURA или Sea Baby официально подтверждено очень мало технических деталей, эта гипотеза вполне правдоподобна и согласуется с большинством общедоступной информации, полученной из изображений, публичных заявлений и OSINT-анализов (сбор информации из открытых источников).
Проблематичным является и превращение серьезного инцидента в политическую аксиому. Сам по себе факт появления украинского дрона на территории или в водах Румынии не равнозначен решению украинского государства напасть на Румынию. В истории военных конфликтов существует множество примеров, когда снаряды, самолеты, дроны или боеприпасы случайно попадали на территорию соседних государств, и это не было объявлением войны или преднамеренной операцией против данного государства. Даже утверждение о том, что власти готовились прямо обвинить Россию в этом инциденте, не выдерживает критики, учитывая, что Украина признала, что дрон принадлежал ей, а все лидеры в Бухаресте, во главе с президентом страны, без колебаний признали, что дрон был украинского происхождения.
Гипотеза о преднамеренном нападении Украины уже выдвигалась на прошлой неделе, когда беспилотник взорвался на жилом доме в Галаце, и тогда мы отмечали, что Украина не может себе позволить враждебность со стороны союзников, а НАТО не так легко обмануть. Киев в значительной степени зависит от политической, военной и экономической поддержки стран НАТО, в том числе Румынии. Намеренное нападение на территорию союзника представляло бы огромный риск. Если бы оно было раскрыто, это серьезно подорвало бы дипломатические отношения и могло бы ослабить поддержку Запада в критический для Киева момент. По этой причине такая гипотеза не имеет смысла ни с военной, ни с политической точки зрения. Высказывается также мнение, что Украина таким образом пытается «вынудить» НАТО вступить в войну. На самом деле механизмы НАТО не срабатывают автоматически на основании одного-единственного неоднозначного инцидента. Альянс анализирует контекст, намерения, происхождение атаки и масштаб события перед принятием какого-либо политического или военного решения. К тому же подобные инциденты уже имели место в Польше, Румынии и других приграничных государствах, и они не привели к автоматической прямой военной эскалации между НАТО и Россией.
Стоит отметить, что этот ложный нарратив о нападениях Украины на Румынию циркулировал с самого начала войны в 2022 году, когда утверждалось, что Украина сбила самолет и вертолет румынских вооруженных сил, которые разбились в сложных погодных условиях. Позже, в 2023 году, открытая сторонница России Диана Шошоакэ заявила, что Украина атаковала Румынию с помощью мин, и вновь повторила версию о сбивании двух летательных аппаратов.
Очередной фейковый анализ от Дана Диакону, загадочного эксперта во всех областях
КОНТЕКСТ: Практически после каждого крупного события, связанного с войной в Украине, общественное пространство наводняют нарративы, пытающиеся переложить ответственность с России на Украину или на Запад. Зачастую эти версии распространяются до завершения технических расследований и эксплуатируют недоверие общественности, эмоции и сиюминутную растерянность. Однако тот факт, что гипотеза активно циркулирует в Интернете, не делает ее автоматически достоверной. «Украинская проблема» остается, таким образом, одной из главных тем дебатов в румынских СМИ, наводненных суверенистской пропагандой московского толка. Основные нарративы, развиваемые в этом ключе, касаются «преследований», которым подвергаются румыны, проживающие на территории Украины, а также помощи, которую власти в Бухаресте оказывают Киеву в поддержку военных усилий. Более того, Украина считается виновной в большинстве экономических проблем, с которыми в настоящее время сталкивается Румыния, потому что она просто не сдается и продолжает бороться за свою независимость и СУВЕРЕНИТЕТ.
Дан Диакону, называющий себя экономическим аналитиком, является пророссийским блогером, чей сайт представляет собой смесь теорий заговора, фейковых новостей и дезинформации по большинству актуальных тем, а также статей, в которых Россия представлена как образцовое государство, а ее агрессия против Украины оценивается положительно. Его «экономические» статьи на самом деле представляют собой хвалебные отзывы в адрес государств, находящихся за пределами «глобалистского» круга, которые представляются как образцы успеха. Это делается с целью показать, что благосостояния можно достичь, даже когда страна выбирает собственную экономическую модель, основанную на политике, полностью независимой от политики различных международных организаций, особенно тех, в которых США и западноевропейские государства имеют значительное влияние.
На протяжении долгого времени Диакону распространял множество ложных нарративов и антиамериканской дезинформации, утверждая, например, что партнерство с США ведет к банкротству, тогда как соглашения с Россией обеспечивают процветание, или в которых он провозглашал технологическое превосходство Москвы над Вашингтоном после вымышленного захвата российскими войсками американского дрона последнего поколения. В том же духе Дан Диакону ложно утверждал, что Россия разработала вакцину от рака. В то же время он постоянно продвигает «классические» нарративы антиукраинской пропаганды, такие как утверждения о том, что украинские пилоты, проходящие обучение в Румынии, являются алкоголиками и некомпетентными, а также ложь и безосновательные спекуляции, например, утверждение о том, что Украина буквально продает свою землю Польше. В январе тот же Дан Диакону утверждал, что американцы отправят Владимира Зеленского в Израиль, где его родители уже живут в роскоши, чтобы спасти его от уголовного преследования.
Кроме того, Диакону ведет в Telegram своего рода фронтовой дневник, в котором информирует своих подписчиков о победах российской армии, чрезмерно преувеличивая ее успехи на поле боя. Более того, когда он объявляет о захвате и полном разрушении очередного украинского населенного пункта, он говорит о его «освобождении».
Крупица правды: Тот факт, что инцидент в Констанце не является преднамеренным нападением Украины на Румынию, не означает, однако, что не следует задавать определённые резонные вопросы, на которые власти должны срочно ответить. Как стало возможным, что морской дрон с взрывчаткой оказался так близко к одному из важнейших объектов инфраструктуры Румынии? Какие меры по мониторингу и перехвату существуют в настоящее время на румынском побережье и почему они не предотвратили проникновение дрона в столь уязвимую зону? Существует ли риск повторения подобных инцидентов? Эти вопросы являются естественными в демократическом обществе и их не следует путать с уже доказанными обвинениями.
Проверить источники:
---copie-image.webp)
