Пожертвовать
Российская и пророссийская пропаганда на протяжении многих лет продвигает нарративы об угрозе идентичности и даже существованию Молдовы и молдаван. Эти нарративы, подаваемые в виде фейковых новостей, дезинформации и теорий заговора, сгруппированы по нескольким темам. Темы «идентичности» касаются якобы исходящей от Румынии/Запада/НАТО/ЕС опасности - как по отдельности, так и в совокупности по две и более. Вторая важная категория касается так называемых медицинских нарративов, которые продвигают теорию порабощения/уничтожения населения с помощью вакцинации или преднамеренно спровоцированных пандемий. Продвижение Западом так называемой «ЛГБТ-повестки дня», подрывающей национальные моральные ценности, основанные на «традиционной семье», является третьей категорией нарративов. Наконец, последняя категория - это опасность, которую несут с собой мигранты. Республика Молдова - самая бедная страна в Европе, поэтому она не является местом предназначения для мигрантов.
Все эти широкие категории нарративов используются регулярно, но интенсивность их продвижения также зависит от внутренних и международных политических обстоятельств. Например, нарратив о мигрантах эффективно использовался во время исхода беженцев из Сирии, когда в Европе развернулась мощная кампания дезинформации о них (оказалось, что главным действующим лицом этой кампании была Россия); медицинские нарративы продвигались более интенсивно во время пандемии и т. д.
Эти нарративы продвигаются представителями пророссийских партий в Кишиневе и связанной с ними прессой, священнослужителями, такими как епископ Бельцкий Маркелл, и Молдавской митрополией в целом, а также непосредственно российскими официальными лицами и московскими СМИ, которые на протяжении многих лет доминировали в молдавском медиапространстве. Влияние последних уменьшилось с началом войны в Украине, что побудило правительство Кишинева запретить ретрансляцию российских новостных программ и пропагандистских передач в Молдове, чтобы защитить информационное пространство страны. Также в рамках борьбы с российской и пророссийской пропагандой и дезинформацией были заблокированы десятки российских и местных сайтов, а в 2023 году власти Кишинева выслали из страны директора российского агентства Sputnik Moldova Виталия Денисова, бывшего российского полковника.
Главные политические фигуры, продвигающие эти нарративы в последние годы, имеют прямые связи с Россией и ее спецслужбами - бывший президент Игорь Додон, которому, согласно обширному расследованию СМИ, даже дали кодовое имя Кремлевич, и беглый Илан Шор, приговоренный к 15 годам тюрьмы по делу о «краже миллиарда», связанному с хищениями в банковской системе Молдовы. В 2023 году имя Шора также было связано с планом ФСБ по перевороту в Молдове.
ЕС/НАТО/Румыния/Сорос хотят уничтожить идентичность молдаван
Цель «учеников» Сороса - уничтожить Молдову как государство, написало в 2020 году пророссийское издание в Кишиневе. Статья является частью широкой кампании по демонизации гражданского общества, которая продолжается уже несколько лет, а используемые аргументы идентичны тем, которые использует прокремлевская пропаганда в своей кампании против гражданского общества в России. Подобные кампании, более или менее интенсивные, проводились также в ряде западных или бывших коммунистических стран, наиболее ярким примером является Венгрия Виктора Орбана, которая и сегодня продолжает продвигать подобные нарративы. В Республике Молдова этот тезис продвигается не только определенной частью СМИ, но и политиками, наиболее заметным из которых является Богдан Цырдя, член пророссийской Партии социалистов, который даже выпустил книгу на эту тему «Гражданское общество в Республике Молдова". Спонсоры. НПОкратия. Культурные войны».
Такие нарративы, как «Новый президент Молдовы Майя Санду - воплощение сценария Сороса» или «Американский посол в Кишиневе координирует Майю Санду», чтобы поставить Республику Молдова под контроль Запада, транслировались в контексте президентских (2020) и парламентских (2021) выборов в Республике Молдова, на которых победила проевропейская Майя Санду и ее партии «Действие и солидарность».
Угрозы, описываемые русскими и пророссийскими, не ограничиваются «соросистами» - термином довольно расплывчатым. НАТО - одно из любимых пугал, тем более что существует и старый советский пропагандистский фон, в котором Североатлантический альянс рассматривался как главная угроза. Тезис о том, что НАТО/американцы/Запад втянут Молдову в разрушительную войну, был изначально использован перед войной в Украине и сильно усилился после ее начала. За прошедшие годы Veridica разоблачила несколько нарративов на эту тему, например, что Молдова является американской стартовой площадкой для войны с Россией или что западные политические факторы хотят использовать молдаван в качестве пушечного мяса в геополитической борьбе. Подобная дезинформация напрямую продвигается и российской прессой, которая недавно написала, что Молдова отправит своих военных на войну в Украину под французским флагом.
Наконец, ряд нарративов об угрозах для Молдовы был запущен в контексте все более быстрого сближения с Европейским союзом и открытия переговоров о вступлении; недавняя дезинформация заключалась в том, что референдум за ЕС в Молдове на самом деле будет связан с войной.
Нарративы, продвигаемые Молдавской митрополией, канонически подчиненной Русскому патриархату: вакцины и пандемии - инструменты для порабощения молдаван и разрушения их Церкви
Так называемые медицинские нарративы, особенно касающиеся вакцинации и пандемии Ковида, широко распространились и в Республике Молдова, где одним из наиболее влиятельных факторов их распространения стала клерикальная среда. Молдавская митрополия, канонически подчиненная Русскому патриархату - учреждению, тесно сотрудничающему с Кремлем и способствующему распространению пропагандируемых им нарративов, - даже институционально продвигала теории заговора и ложные нарративы, обращаясь к государственным властям, в котором представляла вакцинацию как «способ, которым антихристианская глобалистская система хочет внедрить микрочипы в тела людей, чтобы контролировать их с помощью технологии 5G».
Епископ Бельцкий и Фалештский Маркелл, один из самых противоречивых священнослужителей Молдовы, был в авангарде дезинформации о Ковиде, утверждая, что вирус был изобретен сатанистами-глобалистами, и призывая христиан не принимать прививку Маркелла.
Другой нарратив, запущенный в контексте пандемии Sputnik и основанный на мерах властей по борьбе с Ковидом, заключался в том, что проевропейцы в Молдове хотят уничтожить Церковь. В качестве «доказательства» российское издание представило ограничение числа верующих в культовых местах. Подобный нарратив распространялся и в других странах региона, в том числе в Румынии, что говорит о том, что это была целенаправленная кампания.
ЛГБТ-повестка дня - одна из главных тем пропаганды в Молдове
Поскольку значительная часть общества консервативна, анти-ЛГБТ-кампании имеют в Молдове благодатную почву для развития. Их главным пропагандистом является православная церковь, а среди наиболее ярых деятелей - епископ Бельцкий и Фалештский Маркелл, который, например, в 2013 году призвал представителей Европейского союза «забрать сексуальные меньшинства в Европу». Анти-ЛГБТ дискурс, как и дискурс о медицинских заговорах, был институционально взят на вооружение и Молдавской митрополией, которая осуждала упадок и неценность западного общества и «культивирование всех видов имбецильности и действий, несовместимых с морально-духовным статусом человека».
Темы, связанные с ЛГБТ-сообществом, на протяжении многих лет используются российской пропагандой (или ультраконсерваторами, находящимися под ее влиянием или имеющими схожие идеи) в попытках дискредитировать Европейский союз. Так, ЕС представляется как «гейропа», пространство, противоположное традиционным христианским ценностям, которые, как утверждается, представляет Россия; проводится ложная эквивалентность между гомосексуальностью и педофилией, чтобы убедить общественность в необходимости легализации педофилии; внушается идея о «повестке дня ЛГБТ», которую пытается навязать ЕС. Например, пытаются внушить, что ЕС ставит вступление Молдовы в ЕС в зависимость от легализации однополых браков, что Запад навязывает выборы, чтобы подорвать государство и продвинуть ЛГБТ-повестку, или что телеканалы в Молдове будут закрыты за продвижение «традиционных семейных ценностей».
Анти-ЛГБТ-пропаганда также поддерживается политиками в Кишиневе, обычно консервативными или пророссийскими, такими как бывший президент и главный лидер антиевропейской оппозиции Игорь Додон, или местными политиками.
30 000 сирийцев в Молдове - самая яркая кампания фейковых новостей
«30 000 сирийцев» - это, пожалуй, самый яркий пример фейковых новостей и кампании по дезинформации в Молдове. Во-первых, важен контекст - президентская избирательная кампания была в самом разгаре, соперничали проевропейская Майя Санду и пророссийский Игорь Додон. Во-вторых, это был пример того, как памфлет на малоизвестном сайте превратился в полномасштабную кампанию в СМИ, включая самый просматриваемый телеканал того времени.
В контексте кризиса беженцев в Евросоюзе в 2016 году молдавский юмористический сайт guralumii.net (вскоре исчезнувший) опубликовал памфлет, согласно которому Майя Санду, кандидат во втором туре президентских выборов, пообещала тогдашнему канцлеру Германии Ангеле Меркель, что Молдова примет 30 000 сирийцев, если станет президентом. Тему подхватило большое количество порталов (ни один из которых больше не доступен), одни представили ее как памфлет, другие - как правдивую информацию. Через несколько дней на другом сайте-памфлете было написано, что первые 10 000 сирийцев уже прибыли в Молдову и разместились в родном селе Игоря Додона. Хотя это была явно ложная информация, представители Департамента по чрезвычайным ситуациям позвонили в местную мэрию, чтобы выяснить, действительно ли туда прибыли сирийцы.
Самое известное расследовательское издание Молдовы, «Ziarul de Gardă», подробно описало как развивалась ложь о сирийцах: от сайта с памфлетами до самого просматриваемого телеканала в стране.
Кампания по дезинформации о беженцах проходила на фоне президентской избирательной кампании, которую Майя Санду в том году проиграла.
Мигранты - не самая большая проблема Молдовы, страны, чье экономическое положение делает ее непривлекательной. Однако, возможно, под влиянием истории с 30 000 сирийцев, периодически, особенно во время избирательных кампаний, появляются пугающие мистификации о «вторжении» мигрантов в Молдову. Например, в ходе кампании по выборам в парламент в 2019 году один пророссийский портал (в настоящее время заблокированный СВБ за распространение ложных сведений) написал, что Молдова приняла первых беженцев из Бангладеша, от которых отказалась Италия. Эту новость быстро подхватили еще как минимум пять СМИ.
Сирийцы «вернутся» в Молдову, уже возглавляемую Майей Санду, на парламентских выборах 2021 года, но тогда фейк не имел никакого влияния.
Почему нарративы ложной идентичности «прижились» в Молдове
Такие нарративы очень хорошо приживаются, потому что, прежде всего, они являются продолжением советской пропаганды, которая отмечала нас на протяжении более полувека, говорит историк Октавиан Цыку, автор книги «Homo moldovanus sovietic. Теории и практики конструирования идентичности в Р(А)ССМ»:
«Когда мы говорим о таких лозунгах, которые культивировались в советский период, мы должны иметь в виду два аспекта. Первый - советское наследие. Второй - российская пропаганда в посткоммунистический период и особенно на втором этапе путинского периода. Первый связан с общим антизападным нарративом советской пропаганды, которая в первую очередь культивировала идею различия, дихотомии между молдаванами и румынами. Румыния рассматривалась как государство-враг, а Молдавская ССР - как другая советская республика, противоположная Румынии, с отличной от нее идентичностью. Это объясняет, почему Румыния продолжает восприниматься как опасность и почему путинской пропаганде здесь легко удается поддерживать приверженность молдаванизму.
Антизападный и антинатовский дискурс был очевиден в советский период, культивировался в школе, в образовательном процессе и в официальной пропаганде. У нас есть общество, выросшее на этой пропаганде, и помимо румын/молдаван, выросших на этой пропаганде, у нас есть национальные меньшинства, претендующие на принадлежность к Русскому миру и в значительной степени продолжающие рассматривать себя как форпост Русского мира в Республике Молдова даже после обретения независимости. Поэтому именно эти два элемента советского наследия составляют основу пропаганды».
Что касается ложных нарративов о гражданском обществе, Октавиан Цыку отмечает, что существует прямая связь с дискурсом и политикой Москвы, которые проистекают из страха Владимира Путина потерять власть:
«Сорос и другие подобные общества - это организации открытого общества, продвигающие демократию, права человека, независимость судебной системы, опасные для России, которая является авторитарным государством с уклоном в тоталитаризм. Поэтому любые ассоциации с такими фондами и эманациями западного мира выдаются за подрывные, конспирологические рассуждения, но легко опровергаются, когда мы узнаем правду. Фонд Сороса, начиная с 1992 года, ежегодно инвестирует в Республику Молдова около 10 миллионов долларов в сектора, где государство было совершенно беспомощно».
Историк также предупредил о сложности борьбы с этими ложными нарративами, когда большая часть политического класса принимает и продвигает их:
«Это также вклад фанатичных, путинских политических партий, которые заявляют о своей суверенизации, молдаванизме, евразийстве, пророссийскости и пропутинскости. Они всегда были в нашем публичном пространстве, они правили Республикой Молдова - в аграрный период, когда президентами были Петру Лучинский, Владимир Воронин, Игорь Додон. Пророссийские партии, такие как Партия социалистов, партии Шора, Коммунистическая партия, включая Национальное альтернативное движение мэра Иона Чебана, являются выразителями, политическими машинами, которые продвигают эти лозунги, прививают их и делают их видимыми в публичном пространстве. Из них складывается мозаика, которая совсем не радует будущее Республики Молдова, учитывая, что электоральные предпочтения крайне изменчивы и непредсказуемы от одного тура выборов к другому».
