ДЕЗИНФОРМАЦИЯ: Румынизм - это форма агрессии против России

НАРРАТИВЫ: 1. Румынский «национальный проект» - это форма агрессии против России. 2. Россия вынуждена защищаться от западных идеологических атак. 3. Полный успех румынских интересов может быть достигнут только с помощью сильной России.

КОНТЕКСТ: Нарративы транслировались на Telegram-канале @triunghiulbasarabean, имеющим связи со Sputnik, главным органом, продвигающим кремлевскую пропаганду в восточноевропейском пространстве.

Проблема «румынизма» населения Республики Молдова имеет глубокие исторические корни, уходящие в период царской оккупации территории между Днестром и Прутом. С 1812 года румынский язык стал одной из форм сопротивления процессу русификации.

Тезисы о молдовенизме - согласно которым существует молдавский язык и этничность, отличные от румынского языка и этничности - фактически были запущены до вторжения и оккупации территории между Днестром и Прутом СССР, а их продвижение относится к периоду так называемой Автономной Советской Социалистической Молдавской Республики. Автономная Советская Социалистическая Молдавская Республика должна была стать плацдармом для захвата румынского региона Бессарабия, а молдовенизм использовался для обоснования территориальных претензий Москвы. Со временем возникла идея, что «молдаване» на самом деле являются частью русского мира. Даже сегодня Россия подпитывает свою гибридную войну в Молдове, сохраняя дилеммы идентичности и поддерживая молдавское течение. В то же время ведется кампания по демонизации Румынии, начиная с ее союза с нацистской Германией во время Второй мировой войны; с тех пор румын как народ называют «фашистами», а дискуссии о возможном объединении или идентичности населения слева от Прута - фашистской пропагандой. 

Помимо маргинальных дискуссий (важность которых усиливается Москвой и пророссийскими силами) о воссоединении Молдовы и Румынии, вопрос идентичности является важным для Молдовы, которая практически обрела независимость после появления движения национального возрождения, выступавшего за румынский язык и румынский алфавит. Неосоветские ревизионистские силы навязали фразу «молдавский язык» в Конституции 1994 года, и потребовалось почти 20 лет, чтобы Конституционный суд Республики Молдова решил, что текст Декларации независимости (в которой закреплен румынский язык) «превалирует над текстом Конституции». Спустя еще 10 лет после решения суда, в марте 2023 года парламент Кишинева принял закон, закрепляющий румынский язык в качестве государственого, что вызвало резкую реакцию Москвы. Так, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что «Молдова отказывается от родного языка» и что эта мера якобы была навязана США. Активизировавшись с началом вторжения в Украину, но начиная с 2022 года, Москва распространяет все больше фейковых новостей и дезинформации о румыно-молдавских отношениях. Среди них Кремль утверждает, что Румыния хочет аннексировать Молдову, поддерживаемая в этом силами НАТО, которые также помогут аннексировать часть Украины, или что Румыния препятствует молдованам ехать работать на Запад, используя советский миф о «румынском жандарме», который причиняет вред бессарабцам. Следует также отметить, что, при всех своих специфических нюансах, вопрос молдовенизма vs. румынизма можно вписать в более широкий спор между «восточным вектором» и «западным вектором», присутствующий в последние 30 лет в ряде стран бывшего советского пространства и проявляющийся в конкуренции между пророссийскими политическими группами, выступающими за членство в «русском мире» и сближение с Москвой (практически выступающими за формирование постсоветского блока с доминированием России, с субъектами, управляемыми по правилам, типичным для восточного пространства, характеризующегося авторитаризмом, коррупцией и верховенством закона, в лучшем случае имитируемым), и прозападных политических группировок, которые стремятся превратить свои страны в либеральные демократии, интегрированные в Европейский Союз.

ЦЕЛЬ: Усилить пророссийские настроения, представить Россию как фактор стабильности в Восточной Европе, оправдать агрессивность российской внешней политики и ослабить доверие населения Молдовы и Румынии к властям и Западу.

ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Разговоры о возможном воссоединении территорий Румынии и Молдовы ведутся с момента падения коммунизма в 1989 году и усилились после провозглашения независимости Молдовы в августе 1991 года. Однако они не были поддержаны большинством населения ни в одной из двух стран, являясь скорее заботой маргинальных политических и гражданских групп, хотя иногда эта тема появлялась в выступлениях высокопоставленных политиков.

Официально, однако, Румыния является первым государством, признавшим независимость Молдовы. Ее суверенитет и территориальная целостность никогда не ставились под сомнение румынскими официальными лицами. Более того, на протяжении 30 лет независимости Молдовы Румыния была одним из самых важных ее сторонников, как во времена кризиса (экономический, энергетический и медицинский кризисы, стихийные бедствия), так и в ее более широких усилиях по интеграции в Европу. Поддержка Румынии также проявляется в виде прямой финансовой помощи для различных инфраструктурных, культурных и медийных проектов, ежегодного предоставления тысяч стипендий школьникам и студентам из Республики Молдова и т.д. Политика Бухареста в отношении Республики Молдова оставалась неизменной, даже когда сталкивалась с иногда враждебным и агрессивным дискурсом некоторых правительств в Кишиневе, продвигающих сближение с Российской Федерацией и тезис о молдовенизме. Что постоянно раздражало пророссийских и молдовенистов в Кишиневе (и, очевидно, их партнеров в Москве), так это тот факт, что Румыния никогда не принимала исторические заблуждения молдовенизма и всегда подчеркивала общую языковую, культурную и историческую идентичность.

В этом же ключе следует рассматривать и более раннее решение Бухареста разрешить лицам, имевшим румынское гражданство, когда территория между Прутом и Днестром (где находится большая часть Республики Молдова) была частью Румынии, и их потомкам восстановить румынское гражданство. Восстановление румынского гражданства также давало ряд преимуществ, умножившихся после вступления Румынии в Европейский Союз, когда лица с двойным гражданством также стали европейскими гражданами. Однако эта политика была неизбирательной, о чем свидетельствуют многочисленные случаи, о которых сообщалось в прессе, когда люди, глубоко враждебно настроенные к Румынии, получали румынское гражданство.

С другой стороны, Россия, перенявшая советские теории молдовенизма, проводила зачастую враждебную политику в отношении Республики Молдова, выражавшуюся в поддержке сепаратистского Приднестровья, эмбарго на молдавскую продукцию, предназначенную для российского рынка (что привело к переориентации молдавского экспорта), гибридной войне против Кишинева и т.д.

Таким образом, укрепление двусторонних отношений между Румынией и Республикой Молдова обусловлено рядом факторов - постоянной политикой поддержки Кишинева Бухарестом, враждебными действиями Москвы в отношении Республики Молдова и приходом к власти в Республике Молдова проевропейских сил. Последние, к тому же, не являются унионистскими: заявленные унионистские партии не преодолели порог прохождения в парламент на последних выборах. И последнее, но не менее важное: необходимо учитывать войну в Украине, которая еще раз показала опасность, которую представляет Россия для бывших советских республик, и важность принадлежности к такой зоне, как Европа.

Идея о том, что Запад коллективно будет поощрять румынизм как часть коварного плана против России, просто смехотворна. И если предположить, что это правда, то нет никакого рационального аргумента в пользу того, что утверждение национальной идентичности суверенного и независимого государства является действием против другого государства, с которым, кстати, оно даже не имеет общей границы. На самом деле, запуская этот нарратив, Москва лишь хочет оправдать свои собственные ревизионистские действия, которые привели, среди прочего, к созданию двух автономных молдавских образований, Приднестровья и Гагаузии, и которые сохраняют неопределенный статус границ Молдовы. Более того, данный тезис представляет собой локально специфическое переформулирование метанарратива, в котором Россия считает себя жертвой западной экспансии, вынужденной вести «новую войну за оборону Родины».

Возможность образования единого румынского государства представляет опасность для России только в логике Кремля, который считает, что территории других государств принадлежат ему.

В конкретном случае Республики Молдова - это завоеванная территория, аннексированная сначала царской империей, а затем Советским Союзом. Фрагмент «Патриотизм должен также рассматриваться как региональное, а не только национальное видение. Никакая война с соседом не принесет вам процветания» - это скорее угроза, основанная на предположении, что Россия является соседом Молдовы через Приднестровский регион, и что для того, чтобы быть патриотом, необходимо разрешение Москвы. Более того, предпосылка о том, что такие действия поставят под угрозу «жизненно важные интересы» России, напоминает нацистскую теорию «жизненного пространства», ту самую идеологию, с которой, как утверждает Москва, она борется в Украине.