В ходе нынешней предвыборной кампании в Румынии продвигались нарративы, идентичные или схожие с теми, которые распространяет российская пропаганда. Они звучали не только в выступлениях ультраправых, которые уже несколько лет принимают их на вооружение, но и в речах ряда политиков, формально поддерживающих членство Румынии в евроатлантических структурах.
Румынии нужен сильный лидер [как Путин].
Один из основных нарративов, используемых несколькими кандидатами, гласит, что единственным решением для Румынии, позволяющим освободиться от западного гнета, является авторитарный лидер, любимый и уважаемый народом. Не называя имен, Виктор Орбан и Роберт Фицо приводятся в качестве примеров патриотических лидеров-пацифистов, которые отказываются отменять права народа и «финансировать» войну, «которая их не касается», – войну в Украине. Упоминание этих двоих политиков – лишь косвенный намек на истинного «лидера свободного мира», президента России Владимира Путина, который, по мнению Сорина Лаврика, идеолога экстремистской партии Альянс за объединение румын (AUR), олицетворяет собой идеал твердого политика, не признающего никаких компромиссов, когда речь идет о благополучии собственного народа.
Имя Путина редко упоминается открыто, но румынский евродепутат и кандидат в сенаторы Диана Шошоакэ, лидер экстремистской партии SOS Румыния, разместила в интернете фотоколлажи, на которых она стоит вместе с Путиным и избранным президентом США Дональдом Трампом, выступая за «мир», скорее всего, в его русском варианте. Диана Шошоакэ хотела также баллотироваться в президенты, но ее кандидатура была отклонена Конституционным судом.
Политики хотят защитить православную идентичность румын от натиска «прогрессистов»
Хотя статистика показывает, что, несмотря на то что подавляющее большинство населения декларирует себя христианами, лишь чуть более 20% верующих регулярно ходят в церковь, послания, апеллирующие к «тысячелетней вере румынского народа», по-прежнему находят отклик в обществе, не готовом к серьезным изменениям в отношении к религии. Таким образом, Румыния остается глубоко консервативной страной, идеальной территорией для продвижения ложных нарративов о «наступлении мировой закулисы» на христианство в целом и православие в частности. По сути, это также один из основных нарративов пропагандистской войны Москвы против ЕС и НАТО, утверждающий, что Запад является «морально упадочным и отклоняющимся от христианских ценностей» пространством, в противоположность христианским православным ценностям, которые хранит и культивирует Россия. Та же Диана Шошоакэ взяла с собой двух православных священников из Румынии, чтобы «освятить» здание Европарламента, причем по дороге они вместе молились и пели религиозные гимны, выкрикивая «Сатана здесь!».
Претенденты на статус «избранника нации» в интервью и заявлениях часто ссылаются на «моего духовника», демонстративно носят христианские символы, такие как крест или четки, и появляются на масштабных религиозных мероприятиях. Благодаря этим приемам практически любое событие, каким бы незначительным оно ни было, становится возможностью выставить напоказ свою веру, а нарративы о «гонениях на христиан» часто вводятся в политический дискурс с помощью двусмысленных и аллюзивных формулировок или упущений информации. Почти все кандидаты делают такие заявления, как «семья и вера – основные ценности румынского общества», «я верю в христианскую семью и полученное в ней воспитание» и т. д.
Во имя православной веры политики, которые вольно или невольно следуют нарративам российской пропаганды, выступают за отмену права женщин на аборт – «я за жизнь», за запрет однополых браков (большинство из них утверждают, что голосовали за изменение Конституции на референдуме о семье в 2018 году), или ограничение прав сексуальных меньшинств – потому что трансгендерные женщины являются «мужскими извращенцами», как назвал их Кристиан Терхеш, евродепутат, известный своими взглядами против абортов, вакцинации и гендерной идентичности.
«Румыния – колония Запада» – российский нарратив, подхваченный бухарестскими политиками
Множество румынских политиков – причем не только из суверенистских партий – заявили, что больше не готовы терпеть «иностранное вмешательство» в государственные дела. Они имеют в виду прежде всего «вмешательство» Брюсселя, который регулярно обращает внимание Бухареста на то, что он должен соблюдать общие правила и европейские нормы.
«Мы страну не продаём» – лозунг, который, как утверждают многие, был придуман в кабинетах бывшей политической полиции Секуритате и под влиянием которого тормозилась экономическая модернизация Румынии, а ряд бывших членов Секуритате и политиков в 90-е годы разворовывали экономику страны. Подхваченный в различных формах российской пропагандой, этот лозунг вызвал озлобление румынского общества, приведя к (повторному) зарождению экстремистских националистических движений, пропагандирующих примитивный и крайне токсичный патриотизм и оспаривающих вступление Румынии в евроатлантическое сообщество и органы управления западным миром, особенно в Европейский союз и НАТО.
Таким образом, обвиняя в банкротстве крупного бизнеса коммунистического периода «враждебные иностранные силы», кандидаты, продвигающие суверенистские нарративы, вдохновленные кремлевской пропагандой, выступают за почти что изоляционистскую экономическую политику, в которой, как и в России, государство осуществляет полный контроль над ресурсами и их экономической цепочкой, а торговля с другими странами сводится исключительно к товарам, которые невозможно производить в Румынии.
Война в Украине и (не)прямые связи с Россией
Вторжение в Украину и оправдание Москвой этой акции были полностью адаптированы к местному этосу пророссийски настроенными политиками, обвиняющими Киев в нарушении прав румынского меньшинства в Украине, отравлении румынского населения зерном, которое попало на местный рынок. Дошло даже до обвинений во вторжении на национальную территорию, после того как в территориальных водах Румынии была обнаружена морская мина, или во время и после дноуглубительных работ на канале Быстрое и украинской стороне рукава Килия в дельте Дуная. Кроме того, все больше голосов из суверенистского и пророссийского спектра настаивают на том, что предоставляемая Украине финансовая и материальная помощь поддерживает войну и неизбежно приведет к втягиванию Румынии в конфликт, который станет театром военных действий между НАТО и Россией, а человеческие жертвы будут, если не исключительно, то, по крайней мере, преимущественно румынскими.
Некоторые из них принимали участие в акциях протеста перед посольством Украины в Румынии и даже пытались спровоцировать инциденты во время визита президента Владимира Зеленского в Бухарест. Более того, во имя «борьбы за мир» представители партии AUR в Европарламенте единым фронтом проголосовали против помощи ЕС (не Румынии) для поддержания Украины. Диана Шошоакэ ссылалась на ту же «борьбу за мир», чтобы оправдать свои регулярные визиты в посольство Москвы в Бухаресте.
Главным выразителем суверенистского течения в последние две недели стал Кэлин Джорджеску, кандидат, в платформе которого можно найти почти все нарративы российской пропаганды. Его связи с пророссийской сферой не новы - в ноябре 2016 года, например, он был предложен на пост премьер-министра Румынии Федерацией «Румынское гражданское общество», одной из организаций, поздравивших Россию с аннексией Крыма, названной «возвращением на родину». В ходе нынешней избирательной кампании Кэлин Джорджеску усомнился в реальности войны в Украине (ложный нарратив, широко пропагандировавшийся в начале конфликта, чтобы скрыть жестокие действия российской армии, и схожий с тезисом Москвы о проведении всего лишь «специальной военной операции»; от обоих тезисов в значительной степени отказались даже сами россияне), пообещав также, что будет бороться за мир (так что война все-таки имеет место быть). Джорджеску также заявил, что приостановит помощь Румынии Украине и заблокирует экспорт украинского зерна через Румынию. Все эти идеи прозвучали в интервью международной прессе, что говорит о том, что они озвучиваются не только для того, чтобы привлечь голоса румын.
Симпатия взаимна: Москва высоко ценит румынских «патриотов»
Российские пропагандистские каналы, такие как Sputnik, уже давно выражают свое восхищение такими выразителями суверенизма, как Диана Шошоакэ, AUR или Кэлин Джорджеску. Победа последнего была с одобрением встречена прокремлевской прессой, которая приветствовала тот факт, что румыны проголосовали за «сторонника союза с Россией».
Однако Россия не ограничилась заявлениями о поддержке: как показали расследования румынских СМИ и спецслужб, она напрямую вмешалась в избирательный процесс, чтобы поддержать своих фаворитов.
Читайте также на сайте Veridica: Российские нарративы, продвигаемые инфлюэнсерами про-Джорджеску в Instagram и TikTok
---copie-image.webp)
