В этом году несколько посольств США в Европе пропустили традиционные вечеринки в ночь выборов в США, чтобы избежать неловкости, в которой проходили подобные праздничные мероприятия после первой победы Трампа. Этот инцидент, вспоминает Politico, является метафорой того, что произойдет с Европой, когда Дональд Трамп вернется в Белый дом.
Геополитические намерения и предпочтения Трампа, или их отсутствие, были известны с момента его первого срока. Относительное дистанцирование от НАТО и войны в Украине, более сложные трансатлантические торговые отношения, еще более сложное отношение к глобальному потеплению, а также слабость или близость к диктаторам вроде Путина и авторитарным лидерам вроде Орбана - это то, на что уже обратили внимание осведомленные круги. Все это, а также многое другое, заставляет Европу совершить столь необходимое геополитическое пробуждение в новом многополярном глобальном контексте.
То, что должен сделать Европейский Союз, также предсказуемо. Самым очевидным следствием этого станут более активные и согласованные усилия по урегулированию конфликта в Украине, поскольку, например, поддержка этой страны начинает ослабевать среди избирателей. Изменится и динамика треугольника ЕС-США-Китай: Евросоюз попытается справиться с «угрозой» избыточного производства в Китае и даже извлечь из нее выгоду, а Трамп захочет создать «стену» тарифов между ним и экономикой США.
Но речь идет не только о разовых проблемах. Помимо необходимости определенной геополитической позиции по тому или иному вопросу, мы знаем, что Европейскому Союзу просто необходима позиция в целом. Я и многие другие неоднократно упоминали о том, что в Европейском Совете, где для принятия важных решений необходимо единогласие, как и в других «конструктивных недостатках» Брюсселя в том виде, в котором он сейчас определен договорами ЕС, все становится менее легким. В этом отношении «вечеринка закончилась» задолго до вечера 5-6 ноября, и признаки пробуждения проявляются как минимум со времен войны в Украине.
Ультраправые в Европе и победа Трампа
С другой стороны, интересно, насколько изменится европейский политический Zeitgeist, на который уже повлияла активизация радикалов и правых экстремистов в ECR (так называемых консерваторов и реформистов) и «Патриотах за Европу». Событие, подобное политическим переменам в США, обязательно «заставит политические партии в этих лагерях попотеть». В краткосрочной перспективе Европейский Союз уже определился на июньских выборах, и центр сохранил свое большинство вполне комфортно, даже если такие важные страны, как Италия, управляются правыми радикалами. В долгосрочной перспективе, однако, победа Трампа приведет к артикуляции и слиянию довольно пестрых и локальных политических идей таких партий. Именно в этом сейчас нуждается сам Трамп, который не является идеологом. Вопрос в том, смогут ли такие течения сформулировать себя до такой степени, чтобы стать действенным политическим предложением для разумного большинства, неоднократно приводящим их к власти. Если мы хотим узнать, что может произойти, очень интересно взглянуть на Венгрию Виктора Орбана. В книге «Гений Паннонии», которая скоро выйдет на румынском языке в издательстве Humanitas, историк Стефано Боттони очень убедительно доказывает, что Орбан - лидер с замечательными тактическими навыками и своего рода обратным или альтернативным визионерством, которые делают его не только опасным для демократии, но и своего рода политическим магнитом для других лидеров с авторитарными побуждениями. Созданная Орбаном в Венгрии Национальная система сотрудничества - нечто среднее между политической программой, конституционной надстройкой, мафиозным спрутом и пропагандистской машиной - представляет собой инновацию (в плохом смысле), которую стоит изучить. Такие учебные заведения, как колледж Матея Корвина или орбановские «мозговые центры», работающие на благо власти, начинают приносить плоды в глобальном масштабе, обучая фанатиков власти со всего мира или прививая им «альтернативные» идеи. Орбан впервые предпринял определенные шаги к авторитаризму, которые вполне уместны в XXI веке - порабощение судебной системы или вновь подчинение демократических СМИ - первые примеры, которые приходят на ум, потому что с тех пор они произошли в других странах, - создав своего рода дорожную карту для того, что он называет нелиберализмом.
Безусловно, Орбан сможет воспользоваться победой Трампа, которому он уже успел написать в твиттере X/Twitter еще до того, как результаты выборов были оглашены («Величайшее возвращение в политической истории США!»). Разумеется, мы можем ожидать от венгерского лидера инициативы в отношении не слишком почетного мира в Украине и более насущных региональных амбиций.
Антитрамповский сюрприз Европы
Чтобы понять, что произойдет в Европе, нам нужно знать, за что на самом деле голосовали американцы. В своем актуальном комментарии в Financial Times Эдвард Люс утверждает, что вторую победу Трампа больше нельзя рассматривать как случайность, и мы просто должны отметить, что американские избиратели хотят того, что предлагает им Трамп: массовых депортаций, конца глобализации, «среднего пальца, поднятого в ответ на часто самопародийные ссылки либеральной элиты на проблему идентичности, более известную как wokeness».
Средний палец, поднятый избирателями Трампа, - это своего рода «хватит нести чушь». В какой степени подобные «глупости» касаются нас в Европе? Интересно в этом отношении наблюдение Эзры Кляйна из The New York Times, который незадолго до выборов в подкасте с Джоном Стюартом сказал, что американские демократы стали скорее партией технократов, чем партией левых, а республиканцы представляют собой разновидность неоавторитаризма или тенденцию к аутентичности Либеральная элита в Америке предлагает своего рода «научно обоснованное правительство», и здесь все начинает напоминать Европейский Союз с его бесконечными армиями экспертов по политике, его более техническим характером, чем у национальных правительств, и его очень сложными механизмами принятия решений, разработанными с целью обеспечить безопасность процессов, которые приводят к политическим действиям.
Стоит взглянуть на фотографию Урсулы фон дер Ляйен, чтобы понять, что в этом отношении она совсем не похожа на Трампа. Она гораздо больше похожа на Камалу Харрис, и не из-за ее пола, а как выразитель и символ школы мысли, которая потерпела впечатляющее поражение в Америке 5 ноября, но была с большим облегчением подтверждена европейцами на июньских выборах. Нас не должен обманывать тот факт, что фон дер Ляйен - правый политик, христианский демократ, в то время как Камала Харис претендует на принадлежность к американским левым. В классическом смысле европейский идеологический спектр полностью смещен влево от американского, а политики Европейской народной партии (ЕНП) - это именно те «технократы Европы», которые десятилетиями управляли континентом в коалициях и формировали Еврокомиссии.
Но сходство между Урсулой фон дер Ляйен и Камалой Харрис этим и ограничивается. Если последняя оказалась синтетическим продуктом, запущенным в сжатые сроки американскими демократами и не сумевшим убедить своим предложением даже различные группы идентичности, на которые она опиралась, то фон дер Ляйен в ходе целесообразной кампании этого года бесспорно подтвердила свое звание «президента Европы». И это отличие основано именно на неожиданном, но убедительном политическом предложении ЕНП, которое делает сильный акцент на таких вопросах, как миграция и обороноспособность Европы. Геополитические вопросы, от которых страдала и страдает Европа. До сих пор политическому центру Европы с локомотивом в лице ЕНП удавалось убеждать электорат в таких вещах, ограничивая возможности для действий сомнительных правых, и, похоже, он с легкостью приведет в движение новую комиссию фон дер Ляйен, то есть двигатель политики континента. С этой точки зрения победа Трампа в США только проясняет ситуацию с точки зрения Европы. Трампа можно обвинять в чем угодно, но только не в том, что Европа больше не может прятаться под американским зонтиком, как бы жестоко и глупо он это ни сформулировал в своих угрозах в адрес НАТО и его финансирования.
Надежда Европы и большое «если» этой надежды
Так что на нашем континенте есть надежда, что все движется в правильном направлении, тем более что странная, соглашательская и постмодернистская «империя», в которой мы живем, уже демонстрирует заметные признаки пробуждения, например, отношение к конфликту в Украине, а идеи о пересмотре договоров и принципов работы Союза начинают звучать в больших домах и громко. Все это - своего рода «прекратите нести чушь», но принадлежит оно не американским избирателям, а европейскому политическому центру.
Но все эти надежды также содержат огромное «если». Мы можем понять это, вспомнив историю из начала работы первой комиссии фон дер Ляйен под названием COVID. В то время Европейскому Союзу предстояло ввести на территорию с населением почти 450 миллионов человек равное количество доз вакцины. Для этого вакцина должна была быть изобретена в рекордно короткие сроки, произведена таким же образом, закуплена в соответствии с безупречной процедурой выбора поставщика и, что самое главное, по самой низкой цене. Каким-то образом Европе удалось это сделать - и даже обеспечить вакцинами страны за пределами Европы. Это не личная победа Урсулы фон дер Ляйен, но это произошло при ее мандате. Но проблема и большие «если» заключаются в том, что совсем недавно глава комиссии попала под пристальное внимание из-за ряда текстовых сообщений, которыми она якобы обменивалась с одним из производителей вакцин.
Эти текстовые сообщения - очевидные пустяки в сравнении с уголовными приговорами Дональда Трампа. Мы не знаем и, возможно, никогда не узнаем, был ли их обмен безупречным или нет, хотя он произошел после выполнения вышеупомянутого списка невыполнимых требований. Эта история подчеркивает огромный уровень ожиданий со стороны электората, который неявно управляет механизмами и правилами континента. Если они становятся неустойчивыми, система или, по крайней мере, ее центр простужаются. Европейский Союз может пойти ко дну не из-за Дональда Трампа или Владимира Путина, а если европейцы не будут правильно оценивать политиков, идеализм и мечты.
Послесловие о победе Трампа и Румынии
Как я уже говорил на сайте Veridica.ro, более изолированная Америка Трампа может оставить Румынию без политического компаса. Стратегическое партнерство с США является для нас реальным приоритетом, а не напыщенным официальным заявлением. Румыния находится в непосредственной близости от конфликта с Украиной, где Трамп может спровоцировать разъединение. Разведывательное сообщество США может стать менее заинтересованным в своих румынских коллегах, а наши политики обладают недостаточным уровнем видения и ясности, о котором мы знаем. Конечно, это не может поставить нас на авторитарную или пророссийскую траекторию, как таковую, поскольку мы являемся проверенными центристами и европозитивистами, но это не совсем хорошая новость.
К этому добавляется еще одна, связанная с возможным ростом популярности Виктора Орбана и его региональными амбициями в качестве фаворита Трампа - или одного из них. Стефано Боттони сообщает в этом томе, что Тушнад и венгерские конференции являются своего рода идеологической колыбелью Виктора Орбана, местом, где он впервые высказал «нелиберальные» идеи, не получившие в то время должного отклика. И венгерское меньшинство в Румынии очень важно для националистической составляющей идеологической конструкции Орбана, наряду с массивным венгерским меньшинством в Словакии. Боттони убедительно доказывает, что в данный момент это не поднимает территориальных вопросов, поскольку Орбан озабочен венграми за рубежом примерно так же, как Путин, и не только Путин, концепцией «русского мира». То есть в смысле культурного и влиятельного сообщества и грандиозной мечты, донесенной до венгерского электората. У Венгрии нет армий для вторжения в соседние страны и, вероятно, нет таких идей в ближайшей перспективе. Однако, если исключить гипотезу о крахе Орбана в Венгрии, то уловки влияния, скорее всего, усилятся. И то, что когда мы говорим о «Русском мире», на ум, естественно, приходит Украина, не очень уютно.
